Решение по делу № 2-5199/2025 от 26.01.2026 - об обязании устранить нарушения охранной зоны газопровода путем сноса строения.

Дело № 2-733/2026 (2-5199/2025)

УИД 23RS0040-01-2025-006860-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 14 января 2026 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Краснодаргоргаз» к ФИО1, ФИО2 О. об обязании устранить нарушения охранной зоны газопровода путем сноса строения,

установил:

АО «Краснодаргоргаз» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 Т.С.О. об обязании устранить нарушения охранной зоны газопровода путем сноса строения.

В обоснование требований указано, что АО «Краснодаргоргаз» является газораспределительной организацией и осуществляет деятельность по транспортировке газа на территории муниципального образования город Краснодар, а также деятельность, связанную с обеспечением безопасной эксплуатации газораспределительных сетей.

В результате обследования участка действующего газопровода, расположенного и проходящего по адресу: <адрес> было выявлено нарушение установленной законодательством охранной зоны газопровода, а также самовольное техническое изменение (реконструкция) газопровода относительно проектной и исполнительно-технической документации.

Сотрудниками общества установлено, что по указанному адресу произведено самовольное изменение проектного решения с применением сварочных работ, а именно: переложен участок подземного газопровода низкого давления ДУ - 57 и надземного газопровода низкого давления ДУ - 32. Также построено торгово-офисное здание на вновь переложенном подземном газопроводе ДУ - 57 вместо 2,0 м от него в нарушение установленного нормативного расстояния от фундаментов зданий, сооружений до газопроводов низкого давления - 2,0 м, а также в нарушении установленной законодательством охранной зоны газопровода - 2,0 м.

Данный факт является грубым нарушением «Правил охраны газораспределительных сетей», утвержденных постановлением Правительства РФ № 878 от 20.11.2000, СП 62.13330.2011* Газораспределительные системы, Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации». До настоящего момента ответчик никаких мер, направленных на устранение допущенных нарушений не предпринял.

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчиков была направлена досудебная претензия от 01.03.2024 № ИП/1624.5-06/2024/2656 с требованием в течении 30 дней привести газопровод в первоначальное положение в соответствии с согласованной проектной и исполнительно-технической документацией за счет собственных средств силами АО «Краснодаргоргаз» и устранить нарушения охранной зоны газопровода путем сноса/переноса строения, либо путем заключения договора о переносе/выносе газопровода с возмещением всех расходов на такой перенос/вынос, что освобождает от сноса или переноса объекта.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд обязать ФИО1, ФИО2 Т.С.О. устранить в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, привести газопровод расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> первоначальное положение в соответствии с согласованной проектной и исполнительно-технической документацией за счет собственных средств силами АО «Краснодаргоргаз» и устранить нарушения охранной зоны газопровода путем сноса/переноса строения, либо путемзаключения договора о переносе/выносе газопровода с возмещением всех расходов на такой перенос/вынос, что освобождает от сноса или переноса объекта.

В случае неисполнения решения суда в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ФИО1, ФИО2 Т.С.О. пользу АО «Краснодаргоргаз» судебную неустойку в размере 5 000 руб. ежедневно до момента фактического исполнения решения суда, понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 20 000 руб. в равных долях с каждого.

Протокольным определением суда от 15.12.2025 к участию в деле, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечен ФИО2 О.

Протокольным определением суда от 24.11.2025 ФИО2 О.привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца АО «Краснодаргоргаз» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления, направил в адрес суда уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Ответчик ФИО2 О. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Судом приняты достаточные меры для вручения сторонам судебного извещения, последние, действуя добросовестно и осмотрительно, должны самостоятельно организовать получение корреспонденции по месту своего жительства.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором с сайта Почты России.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005г. № 221, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение почтовой корреспонденции «за истечением срока хранения» следует считать отказом в получении почтовой корреспонденции по извещению и надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что АО «Краснодаргоргаз» является газораспределительной организацией и осуществляет деятельность по транспортировке газа на территории муниципального образования город Краснодар, а также деятельность, связанную с обеспечением безопасной эксплуатации газораспределительных сетей.

В результате обследования участка действующего газопровода, расположенного и проходящего по адресу: <адрес> было выявлено нарушение установленной законодательством охранной зоны газопровода, а также самовольное техническое изменение (реконструкция) газопровода относительно проектной и исполнительно-технической документации.

Сотрудниками общества установлено, что по указанному адресу произведено самовольное изменение проектного решения с применением сварочных работ, а именно: переложен участок подземного газопровода низкого давления ДУ - 57 и надземного газопровода низкого давления ДУ - 32. Также построено торгово-офисное здание на вновь переложенном подземном газопроводе ДУ - 57 вместо 2,0 м от него в нарушение установленного нормативного расстояния от фундаментов зданий, сооружений до газопроводов низкого давления - 2,0 м, а также в нарушении установленной законодательством охранной зоны газопровода - 2,0 м.

Возможность возведения спорного строения ответчиками с АО «Краснодаргоргаз» не согласована.

Согласно ст.2 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», охранная зона объектов системы газоснабжения представляют собой территорию с особыми условиями использования, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения.

На земельных участках с охранными зонами газоснабжения не допускается строительство каких бы то ни было зданий, строений, сооружений в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения; не разрешается препятствовать организации-собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф (п.6 ст.90 ЗК РФ).

В силу требований ст.28 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», владельцы земельных участков, переданных для строительства, эксплуатации и ремонта объектов систем газоснабжения их собственникам в порядке, определённом законодательством Российской Федерации, при их хозяйственном использовании также не могут строить какие бы то ни было здания, строения, сооружения в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения без согласования с организацией-собственником системы газоснабжения или уполномоченной ею организацией.

Из п.6 ст.90 ЗК РФ и ч.6 ст.28 Федерального законаот 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» следует, что границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов.

Земельный кодекс Российской Федерации в ст.42 в качестве одной из обязанностей собственников земельных участков закрепляет соблюдение при их использовании требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, и нормативов.

Гражданский кодекс РФ также предусматривает обязанность собственника земельного участка возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, при условии соблюдения градостроительных и строительных норм, и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (статья263 ГК РФ).

Таким образом, принадлежность земельного участка на праве собственности не дает возможности пользоваться им по любому усмотрению собственника, право осуществлять строительство недвижимого имущества, его перестройку и снос обусловлено необходимостью соблюдения требований о целевом назначении земельного участка и его разрешенном использовании, определяемых в установленном законом и иными нормативными актами порядке и соответствующих возможностям фактического использования данного земельного участка, а также градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно выпискам ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, представленным по запросу суда Филиалом ППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю, следует, что собственниками земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес> являются: ФИО1 – 2/4 доли, ФИО2 О.- 2/4 доли, и здания с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 - 1/2 доля, ФИО2 О.- 1/2 доля.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как усматривается из актов обследования газораспределительной сети от 02.02.2021, 21.012.2023, что по <адрес> самовольно переложен подземный газопровод низкого давления ДУ - 57 и надземный газопровод низкого давления ДУ – 32, также построено торгово-офисное здание на вновь переложенном подземном газопроводе ДУ - 57 вместо 2,0 м от него, что является нарушением СП 62.13330.2011г., «Правил охраны газораспределительных сетей», утвержденных постановлением Правительства РФ № 878 от 20.11.2000.

Данный акт сторонами не оспаривается,ответчиками расстояние от газопровода до пристройки также не оспаривается.

На основании данного акта ФИО1 04.02.2021 было направлено предписание об устранении нарушения не позднее 04.03.2021.

Также ранее в адрес ФИО1 неоднократно направлялись предписания от 21.10.2015г № 04.1/2107, от 20.11.2015г № 04.1/2363, от 14.03.2016г № 04.1/778, от 26.10.2016г № 04.1/2334, от 14.11.2017г № 04.1/2237, от 25.10.2018г № 04.1/2302, от 11.03.2020г № 1221/1358 о нарушении «Правил охраны газораспределительных систем», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.11.2000 № 878, норм СП 62.13330.2011 «Газораспределительные системы», с требованием об устранении допущенного нарушения.

До настоящего момента ответчики никаких мер, направленных на устранение допущенного нарушения не предприняли.

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчиков была направлена досудебная претензия от 01.03.2024 № ИП/1624.5-06/2024/2656 с требованием в течении 30 дней привести газопровод в первоначальное положение в соответствии с согласованной проектной и исполнительно-технической документацией за счет собственных средств силами АО «Краснодаргоргаз» и устранить нарушения охранной зоны газопровода путем сноса/переноса строения, либо путем заключения договора о переносе/выносе газопровода с возмещением всех расходов на такой перенос/вынос, что освобождает от сноса или переноса объекта.

Претензия также оставлена без внимания.

На основании статьи 32 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», органы исполнительной власти и должностные лица, граждане, виновные в нарушении ограничений использования земельных участков, осуществления хозяйственной деятельности в границах охранных зон газопроводов, зон минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов или в умышленном блокировании объектов систем газоснабжения либо их повреждении, иных нарушающих бесперебойную и безопасную работу объектов систем газоснабжения незаконных действиях, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, также установлено, что здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

В соответствии с пунктом 1 «Правил охраны газораспределительных сетей», утвержденных постановлением Правительства РФ № 878 от 20.11.2000 разработанные на основании ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» Правила устанавливают порядок определения границ охранных зон газораспределительных сетей, условия использования земельных участков, расположенных в их пределах, и ограничения хозяйственной деятельности, которая может привести к повреждению газораспределительных сетей, определяют права и обязанности эксплуатационных организаций в области обеспечения сохранности газораспределительных сетей при их эксплуатации, обслуживании, ремонте, a также предотвращения аварий на газораспределительных сетях и ликвидации их последствий.

Данные Правила действуют на всей территории Российской Федерации и являются обязательными для юридических и физических лиц, являющихся собственниками, владельцами или пользователями земельных участков, расположенных в пределах охранных зон газораспределительных сетей, либо проектирующих объекты жилищно-гражданского и производственного назначения, объекты инженерной, транспортной и социальной инфраструктуры, либо осуществляющих в границах указанных земельных участков любую хозяйственную деятельность (пункт 2).

Подпунктом ж) п. 3 и п. 9 Правил установлено, что нормативные расстояния (минимально допустимые расстояния от газораспределительной сети до зданий и сооружений, относящихся к этой сети, устанавливаемые при проектировании и строительстве этой сети) зданий и сооружений в целях обеспечения их безопасности, а также находящихся в них людей в случае возникновения аварийной ситуации на газораспределительной сети устанавливаются с учетом значимости объектов, условий прокладки газопровода, давления газа и других факторов, но не менее строительных норм и правил, утвержденных специально уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области градостроительства и строительства.

В соответствии с пунктом 7 Правил, вдоль трасс наружных газопроводов устанавливаются следующие охранные зоны - в виде территории, ограниченной условным линиями, проходящими на расстоянии 2 метров с каждой стороны газопровода.

В соответствии с указанными Правилами владельцы земельных участков прихозяйственном использовании не могут строить здания, строения, сооружения в предела минимальных расстояний до объектов установленных газоснабжения без согласования организацией-собственником системы газоснабжения или уполномоченной организацией; такие владельцы не имеют права чинить препятствия организации собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф.

Возведенное ответчиками строение нарушает режим охранной зоны газопровода, а также минимальные нормативные расстояния от фундаментов зданий, сооружений газопроводов, возможность возведения строения с обществом не согласована.

В соответствии с пунктом 17 Правил следует, что утверждение границ охранных зон газораспределительных сетей и наложение ограничений (обременений) на входящие в них земельные участки, указанных в пунктах 14, 15 и 16, производятся на основании заявления об утверждении границ охранной зоны газораспределительных сетей и сведений о границах охранной зоны газораспределительных сетей, которые должны содержать текстовое и графическое описания местоположения границ такой зоны, перечень координат характерных точек этих границ в системе координат, установленной для ведения государственного кадастра недвижимости, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по согласованию с собственниками, владельцами или пользователями земельных участков - для проектируемых газораспределительных сетей и без согласования с указанными лицами- для существующих газораспределительных сетей.

Согласно подпункту «а» п. 7 Правил, предусмотрено, что для газораспределительных сетей зона вдоль трасс наружных газопроводов - в виде территории, ограниченной условными линиями, устанавливается охранная ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 2 метров с каждой стороны газопровода.

Перечень ограничений (обременений), распространяющихся на лиц, указанных в п. 2 Правил, закреплен в п. 14 Правил. Среди таких ограничений перечислены, в том числе, запрет огораживать и перегораживать охранные зоны, препятствовать доступу персонала эксплуатационных организаций к газораспределительным сетям, проведению обслуживания и устранению повреждений газораспределительных сетей (пп. «е» п. 14 Правил).

На основании ч. 3 ст. 32 Федерального закона от 31.03.1999 № 69 «О газоснабжениив Российской Федерации», органы исполнительной власти и должностные лица, граждане виновные в нарушении ограничений использования земельных участков, осуществления хозяйственной деятельности в границах охранных зон газопроводов, зон минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов или в умышленном блокировании объектов систем газоснабжения либо их повреждении, иных нарушающих бесперебойную и безопасную работу объектов систем газоснабжения незаконными действиях, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах сохранение спорного строения невозможно с учетом того, что согласно материалам дела пристройка ответчиков полностью расположен в зоне минимально допустимых расстояний от участка газопровода низкого давления.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, на ответчиков, как на собственников земельного участка и расположенного на нем строения, в силу положений ст.32 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», должна быть возложена обязанность по устранению нарушений за счет собственных средств.

Заявленные требования истца о взыскании судебной неустойкив размере 5 000 руб. ежедневно до момента фактического исполнения решения суда, в случае неисполнения решения суда в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 28 - 32 постановления Пленума Верховного Су Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений РФ об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натур в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранен нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ) судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя, удовлетворяя требование истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер присуждаемой суммы определяется судом на основании принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказать более выгодным, чем его неисполнение.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека, и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд полагает возможным применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки в случае неисполнения решения суда в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу до 500 руб.ежедневно до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 20 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков, в равных долях с каждого, в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Краснодаргоргаз» к ФИО1, ФИО2 О. об обязании устранить нарушения охранной зоны газопровода путем сноса строенияудовлетворить в части.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Грузия, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Управлением внутренних дел <адрес>, адрес: <адрес>, ФИО2 О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Отдел УФМС по <адрес>, адрес: <адрес>устранить в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, привести газопровод расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> первоначальное положение в соответствии с согласованной проектной и исполнительно-технической документацией за счет собственных средств силами АО «Краснодаргоргаз» и устранить нарушения охранной зоны газопровода путем сноса/переноса строения, либо путем заключения договора о переносе/выносе газопровода с возмещением всех расходов на такой перенос/вынос, что освобождает от сноса или переноса объекта.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Грузия, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Управлением внутренних дел <адрес>, адрес: <адрес> пользу АО «Краснодаргоргаз», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 350007, <...> судебную неустойку в размере 500 руб. ежедневно до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Отдел УФМС по <адрес>, адрес: <адрес> пользу АО «Краснодаргоргаз», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 350007, г. Краснодар, ул. Индустриальная, д. 68, офис 12судебную неустойку в размере 500 руб. ежедневно до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Управлением внутренних дел <адрес> края, адрес: <адрес>, ФИО2 О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Отдел УФМС по <адрес>, адрес: <адрес> пользу АО «Краснодаргоргаз», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 350007, <...> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб., в равных долях с каждого.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.Н. Глущенко

мотивированное решение изготовлено 26.01.2026