Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за нарушения установленных правил и границ охранной зоны газопровода. Она касается ситуаций, когда действия или бездействие третьих лиц угрожают безопасности или целостности газопровода. Здесь рассматриваются вопросы привлечения виновных к ответственности и принуждения к устранению выявленных нарушений, чтобы обеспечить сохранность критически важной инфраструктуры.
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении нарушений охранной зоны газопровода
Вводная часть
АО «Краснодаргоргаз» обратилось в Первомайский районный суд города Краснодара с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений охранной зоны газопровода. В обоснование исковых требований указано, что ответчиками
Описательная часть
Представитель истца АО «Краснодаргоргаз» - <ФИО>, действующий на основании, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований об устранении нарушений охранной зоны газопровода. Суд считает необходимым возложить бремя данных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Краснодаргоргаз» к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений охранной зоны газопровода удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об устранении нарушений охранной зоны газопровода
Вводная часть
АО «Газпром газораспределение Черкесск» в лице представителя обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об устранении нарушений охранной зоны газопровода
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Газпром газораспределение Черкесск» является газораспределительной организацией, осуществляющей на территории Карачаево-Черкесской Республики транспортировку газа по сетям газораспределения, а также
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общество «Газпром газораспределение Черкесск» к <ФИО> и <ФИО> об устранении нарушений охранной зоны газопровода - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений охранной зоны газопровода
Вводная часть
Истец АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений охранной зоны газопровода, мотивируя заявленные требования тем, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца АО «Мособлгаз» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалах дела актом подтверждения нарушения охранной зоны газопровода филиала АО "Мособлгаз" «Северо-Запад» от <дата> и стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мособлгаз» к <ФИО> об устранении нарушений охранной зоны газопровода - удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений охранной зоны газопровода и сносе жилого дома
Вводная часть
Истец АО «Мособлгаз» обратилась с иском (с учетом уточнений) к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений охранной зоны газопровода и сносе жилого дома с кадастровым №, расположенного на земельном участке с кадастровым №
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании представитель истца АО «Мособлгаз» <ФИО> иск поддержала полностью. Показала, что строительство газопровода на <адрес> осуществлялось с 1994 года, в эксплуатацию газопровод введен
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что лишь с 18.09.2019 года п.17 Правил охраны газораспределительных сетей изложен в редакции, утвержденной постановлением Правительства РФ от 17.05.2016 года №444, и предусматривает необходимость подачи заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Мособлгаз» к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений охранной зоны газопровода и сносе жилого дома – отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений охранной зоны газопровода
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений охранной зоны газопровода. В обоснование заявленных исковых требований указал, что на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мособлгаз» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений охранной зоны газопровода – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений охранной зоны газопровода
Вводная часть
АО «Мособлгаз» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0030203:45, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, построен объект капитального
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0030203:45, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, построен объект капитального строительства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и указывая на то, что расположение объекта капитального строительства в охранной зоне газопровода препятствует АО «Мособлгаз» производить ремонт и эксплуатацию газопровода, в случае возникновения
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении нарушений охранной зоны газопровода, обязании заключения договора о переносе/выносе газопровода
Вводная часть
АО «Краснодаргоргаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит обязать <ФИО> устранить в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, нарушения охранной зоны газопровода путем путём демонтажа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Краснодаргоргаз» по доверенности <ФИО> доводы искового заявления поддержал, просил суд удовлетворить требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, АО
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера присуждаемой денежной суммы на случай неисполнения судебного акта
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Краснодаргоргаз» к <ФИО>, об устранении нарушений охранной зоны газопровода, обязании заключения договора о переносе/выносе газопровода - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении нарушений охранной зоны газопровода, обязании заключения договора о переносе/выносе газопровода
Вводная часть
АО «Краснодаргоргаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений охранной зоны газопровода, обязании заключения договора о переносе/выносе газопровода. В обоснование заявленных требований истцом указано, что
Описательная часть
Из материалов дела видно, что в адрес ответчика неоднократно направлялись письма по факту выявленного нарушения «Правил охраны газораспределительных сетей», утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам. При таких обстоятельствах, требования истца об устранении
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Краснодаргоргаз» к <ФИО> об устранении нарушений охранной зоны газопровода, обязании заключения договора о переносе/выносе газопровода, - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении нарушения охранной зоны газопровода и о сносе гаража
Вводная часть
ПАО «Газпром газораспределение Уфа» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к <ФИО> об устранении нарушения охранной зоны газопровода и о сносе гаража, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником земельного участка площадью 516 кв. м с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для строительства и обслуживания
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к <ФИО> об устранении нарушения охранной зоны газопровода и о сносе гаража – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении нарушений охранных зон газопроводов
Вводная часть
ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в иске и уточненном иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает необходимым также удовлетворить требования Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, заявившего самостоятельные требования об обязании <ФИО> освободить муниципальную территорию
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» к <ФИО>, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования: Администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица, не заявляющие самостоятельные
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О возложении обязанности устранить нарушения охранной зоны газопровода
Вводная часть
АО «Газпром газораспределение Пермь» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения охранной зоны
Описательная часть
Представитель истца АО «Газпром газораспределение Пермь» <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» к <ФИО> о возложении обязанности в течение пятнадцати календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда устранить нарушения
Саратовский районный суд (Саратовская область) · Об устранении нарушений охранной зоны газораспределительной станции, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточнений просит обязать <ФИО> устранить за свой счет нарушение охранной зоны газораспределительной станции <адрес> путем сноса (приведения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представители ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым указать, что исковая давность не применяется к объектам, создающим угрозу жизни и здоровью людей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» к <ФИО> о возложении обязанности устранить за свой счет нарушение охранной зоны газораспределительной станции <адрес> путем
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об освобождении охранной зоны газопровода, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Мособлгаз» предъявил иск к <ФИО>, <ФИО> об обязании в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу за счет собственных денежных средств освободить охранную зону газопровода, составляющую 2 метра
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчикам <ФИО>, <ФИО> на праве долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <адрес>. Право долевой собственности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Чеховский городской суд (Московская область) · Об освобождении охранной зоны газопровода
Вводная часть
Истец Акционерное Общество «Мособлгаз» обратилось в суд к <ФИО> с уточненными исковыми требованиями: обязать <ФИО> в течение 90 дней с момента вступления решения в законную силу за счет собственных средств освободить охранную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске и уточненном иске. Также пояснил, что в экспертизе эксперт четко определил границы охранной зоны, где она
Мотивировочная часть
Из вышеуказанного следует, что истцом не доказано, что на момент возведения спорного строения <ФИО> было или должно быть известно об имеющихся ограничениях для расположения строения в границах принадлежащего ей земельного участка
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного Общества «Мособлгаз» об обязании <ФИО> в течение 90 дней с момента вступления решения в законную силу за счет собственных средств освободить охранную зону равную 2 м. по обе стороны от оси газопровода
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об освобождении охранной зоны надземного газопровода
Вводная часть
Акционерное Общество «Челябинскгоргаз», далее по тексту АО «Челябинскгоргаз», обратилось в суд с иском, с учетом его уточнения к ответчику <ФИО> об обязании освободить охранную зону наружного газопровода низкого давления
Описательная часть
Представитель истца АО «Челябинскгоргаз» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дополнительно указала на то, что собственником газопровода является Комитет по управлению имуществом
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности, представленные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая признание исковых требований ответчиком, суд полагает, что исковые требования АО «Челябинскгоргаз» к <ФИО> об обязании
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Челябинскгоргаз» удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении нарушений охранной зоны объектов системы газоснабжения
Вводная часть
ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом к Кабардино-Балкарской Республике (далее по тексту – ТУ Росимущества
Описательная часть
Представитель истца ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчиков ИП
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчиков ИП <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом к Кабардино-Балкарской Республике, индивидуальному предпринимателю
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возложении обязанности освободить охранную зону газопровода
Вводная часть
Заместитель прокурора Тамбовского района Тамбовской области, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить охранную зону газопровода, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Тамбов» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Тамбовского района Тамбовской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к <ФИО> о возложении обязанности освободить охранную зону газопровода удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возложении обязанности освободить охранную зону газопровода
Вводная часть
Заместитель прокурора Тамбовского района Тамбовской области, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить охранную зону газопровода, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Тамбов» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Тамбовского района Тамбовской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к <ФИО> о возложении обязанности освободить охранную зону газопровода удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О понуждении к устранению нарушений охранной зоны газопровода, восстановлению газопровода и газорегуляторного пункта, признании договора и технических условий
Вводная часть
<дата> представитель Открытое акционерное общество «Даггаз» по доверенности <ФИО> обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к <ФИО> и Общество ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Дагестан»
Описательная часть
На земельном участке, расположенном по адресу: РД <адрес> улица <адрес> 1 <адрес>, собственником которого является <ФИО>, в нарушение охранной зоны надземного газопровода высокого давления 2-й категории
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковые требования Открытое акционерное общество «Даггаз» к <ФИО> и Общество ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Дагестан» о признании подключение (технологическое присоединение) многоквартирного
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О прекращении сервитута, охранной зоны газопровода, возложении обязанности произвести демонтаж газопровода
Вводная часть
С.В. (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения спора, к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, Г.И. (далее – ответчики), в котором просит прекратить сервитут
Описательная часть
Представитель ответчика Муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска М.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве, полагая, что
Мотивировочная часть
Поскольку в материалы дела не представлено решение об установлении публичного сервитута, а постановление мэра г. Томска от /________/ таким решением не является, так как им установлена охранная зона газопровода ответчика на земельном
Резолютивная часть
Исковое заявление С.В. к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о прекращении сервитута, охранной зоны газопровода удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об освобождении охранной зоны подземного газопровода, взыскание государственной пошлины
Вводная часть
АО «Мособлгаз» обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении охранной зоны подземного газопровода. В обоснование требований указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> Судом установлено, что ответчиком добровольно
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мособлгаз» к <ФИО> об освобождении охранной зоны подземного газопровода удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · Об освобождении охранной зоны подземного газопровода
Вводная часть
АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями об обязании в течение 90 дней с момента вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств освободить путем сноса (демонтажа) вольера, расположенного
Описательная часть
Представитель истца АО «Мособлгаз» в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что подземный газопровод высокого давления I категории, Ду-219 мм, протяженностью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п.3 ст.209 ГК РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст.129), осуществляются их собственником свободно, если это
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Мособлгаз» к <ФИО> об освобождении охранной зоны подземного газопровода удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об освобождении охранной зоны газораспределительной сети
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгазсети», обратилось в суд с иском, в котором просит обязать <ФИО>, за счет собственных средств освободить газопровод низкого давления, проходящий по фасаду здания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по основания, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и об обязании <ФИО>, за счет собственных средств освободить газопровод низкого давления, проходящий по фасаду здания, расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» к <ФИО> об освобождении охранной зоны газораспределительной сети, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об обязании произвести техническое отключение к газопроводу, признании недействительным договора о предоставлении комплексной услуги по газификации, взыскании астрента, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам указывая на то, что <ФИО> является собственником газопровода высокого давления для газоснабжения 53 домов, протяженностью 1957 м., расположенного по адресу: МО, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи № газ от 21.03.2022г., заключенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем уполномоченным органом соответствующий тариф по транспортировке газа по газопроводу-источнику, принадлежащему <ФИО>, не устанавливался. Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Мособлгаз», <ФИО> об обязании произвести техническое отключение к газопроводу, признании недействительным договора о предоставлении комплексной услуги по газификации, взыскании астрента
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возложении обязанности устранить нарушения охранной зоны подземного газопровода низкого давления
Вводная часть
АО «Краснодаргоргаз» обратилось в суд с иском к <ФИО>, третье лицо – администрация муниципального образования город Краснодар о возложении обязанности устранить нарушения охранной зоны подземного газопровода низкого давления
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.06.2021 в результате проверки специалистами АО «Краснодаргоргаз» выявлено нарушение режима охранной зоны газопровода низкого давления Д-57 мм (далее - газопровод), расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки, в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Краснодаргоргаз» к <ФИО>, третье лицо – администрация муниципального образования город Краснодар о возложении обязанности устранить нарушения охранной зоны подземного газопровода низкого давления удовлетворить
