Эта категория охватывает споры, связанные с разделением объектов недвижимости, в частности жилых домов, на отдельные части (в натуре). Она касается ситуаций, когда собственники или владельцы домовладений не могут пользоваться имуществом совместно и требуют его физического разделения. Включает вопросы раздела как между несколькими собственниками, так и общим разделом всего домовладения или дома.
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О выделе в натуре доли жилого помещения и земельного участка из общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> Требования мотивированы тем, что истец является правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить. Суду объяснил, что <адрес> в <адрес> была приобретена им
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> с учетом их уточнений не признал в полном объеме, объяснив суду, что <ФИО> и <ФИО> расторгли брак <дата>, о чем <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании компенсации за долю жилого помещения и земельного участка в праве общей долевой собственности удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, находящегося в общей долевой собственности и выделе доли в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о разделе жилого дома, находящегося в общей долевой собственности, и выделе доли в собственность. В обоснование заявленного иска
Описательная часть
В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержала. Ответчик против удовлетворения иска не возражала. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о выделе истцу части жилого дома – блока жилого автономного обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества виде жилого дома и земельного участка, снятии ипотеки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в последующем уточнив исковые требования, к ответчику о разделе совместно нажитого имущества виде жилого дома и земельного участка, снятии ипотеки
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> подлежащим разделу: жилой дом: здание кадастровый №, общей площадью 179 кв.м, назначение жилое, наименование: жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества виде жилого дома и земельного участка, снятии ипотеки – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О разделе в натуре жилого дома находящегося в общей долевой собственности, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарскогок рая с исковым заявлением к <ФИО> о разделе в натуре недвижимого имущества находящегося в общей долевой собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома, кадастровый №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела - возможность реального раздела реконструированного жилого дома, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> на два изолированных блока, учитывая их расположение на изолированных
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе в натуре жилого дома находящегося в общей долевой собственности и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка и жилых строений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнив его, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, <ФИО> о разделе земельного участка, в обоснование требований указав
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> и Российская Федерация являются собственниками по /данные изъяты/ доле каждый земельного участка, площадью /данные изъяты/ кв.м., с кадастровым номером /номер/
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, суд приходит к выводу, что неявка ответчика
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении права долевой собственности, разделе жилого дома и земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома и земельного участка. В обоснование заявленных требований, истцом указано, что истцу и ответчику
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее: истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> на праве общей долевой собственности в равных долях по ? доли каждому принадлежит жилой дом общей площадью 202,8 кв.м., с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Во внимание принято достаточное количество имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права долевой собственности, разделе жилого дома и земельного участка удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома и земельного участка, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, об определении порядка пользования объекта незавершенного строительства жилым домом с хозяйственными строениями и земельным участком, принадлежащими им на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с <дата> по <дата>, стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого было нажито имущество в виде земельного участка площадью № кв.м
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Администрация Лесновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о разделе жилого дома
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О выделе доли на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО>, в котором просит: выделить ей долю на жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №) в размере 75% по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО>, действующий в интересах
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения и по причине пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО> о выделе доли на жилой дом и земельный участок оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома и земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, просит произвести раздел и прекратить право долевой собственности сторон на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>; установить границы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что стороны являются сособственниками спорного жилого дома и земельного участка, между ними сложился определенный порядок пользования домовладением, выделяемые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома и земельного участка, об установлении границ земельного участка удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе жилого дома, признании права собственности, выделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с названным иском. В обоснование требований указали, что индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, находящийся на земельном участке по адресу: <адрес> кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, направил представителя. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку оно является полным, непротиворечивым. Оснований сомневаться в выводах заключений суд не усматривает, учитывая также
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности и реальном разделе жилого дома и определении прядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, реальном разделе жилого дома с КН и земельного участка с КН , расположенных по адресу: <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что предметом спора является жилой дом, общей площадью 128,9 кв.м. с КН , расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с КН , общей площадью 779 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 года N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и реальном разделе жилого дома и определении прядка пользования земельным участком, - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О разделе домовладения, находящегося в долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, ссылаясь на следующее. Земельный участок с кадастровым номером 61:59:0010104:62, по адресу: <адрес> находится в пользовании <ФИО>, и <ФИО>, которые являются собственниками отдельно
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома, установлении границ земельного участка, разделе земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе части жилого дома, установлении границ земельного участка, разделе земельного участка. В обоснование иска истец указала
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> поддержал выводу экспертного заключения, пояснил, что вопрос газоснабжения в экспертизе не рассматривался. Препятствий, которые могли бы послужить основанием для отказа
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения суда заключение судебной строительно-технической экспертизы и дополнительное заключение, поскольку проведенные исследования составлялись с учетом требований, предъявляемых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе части жилого дома, установлении границ земельного участка, разделе земельного участка удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общедолевой собственности, возложении обязанности переоборудовать часть жилого дома, вселении, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невинномысский городской суд к Фриз В.В. с исковым заявлением, в последствии уточненным, о разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общедолевой собственности, возложении обязанности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается выпиской из ЕГРП <ФИО> и Фриз В.В. на праве собственности принадлежит домовладение по <адрес>, общей площадью 81,1 кв.м. с кадастровым номером 26:16:041215:67
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Ответчик не желает проводить перепланировку, препятствует в реализации истцом своих прав, действует вопреки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участок, прекращении права общедолевой собственности, возложении обязанности переоборудовать часть жилого дома, вселении, возложении обязанности предоставить
Химкинский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей
Вводная часть
Предметом спора является раздел жилого дома в натуре с кадастровым номером по адресу: <адрес> принадлежащего сторонам на праве общей долевой собственности <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой
Борский городской суд (Нижегородская область) · О разделе в натуре жилого дома и земельного участка, об установлении границ, признании права собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации г.о.г
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данными исковыми требованиями к <ФИО> В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником 333/486 долей жилого дома, общей площадью 48,6 кв.м. и ? доли земельного участка
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать право собственности на земельный участок площадью 127 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
Учитывая заключение судебной экспертизы, установленные в судебном заседании обстоятельства о том, что фактически доля жилого дома, принадлежащего <ФИО> изолирована и выделена, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречный иск <ФИО> удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О разделе жилого дома, выделении доли в натуре, прекращении режима долевой собственности, признании права собственности и передаче ответчику части жилого помещения
Вводная часть
СЕГ обратилась в суд с иском к РВА о разделе жилого дома, выделении доли в натуре, признании права собственности и передаче ответчику части жилого помещения. В обоснование иска указано, что СЕГ является собственником ? доли
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой дом по адресу: г. <адрес> находится в долевой собственности СЕГ - ? доля, РВА - 1/6 доля, ЖОЕ - 1/6 доля и РВЕ - 1/6 доля (л.д. 15,16-26)
Мотивировочная часть
Поскольку спорный жилой дом разделен на два самостоятельных объекта недвижимости, предложенный вариант раздела является наиболее приемлемым, предусматривает выделение сторонам изолированных помещений с раздельными выходами, у каждого
Резолютивная часть
Исковые требования СЕГ () к РВА ( о разделе жилого дома, прекращении режима долевой собственности, выделе доли, признании права собственности и передаче ответчику части жилого помещения удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли в жилом доме и земельном участке
Вводная часть
Истец <ФИО>, предъявил к ответчикам <ФИО> и <ФИО> иск, в котором просит суд выделить в натуре его долю в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер , исходя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме в соответствии с заключением эксперта. Пояснил, что он согласен с предложенным экспертом вариантом раздела жилого дома. Из двух
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такое ходатайство не подлежит удовлетворению исходя из предмета и оснований рассматриваемого в данном гражданском деле иска, поскольку решение суда по данному гражданскому делу не может повлиять на права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе в натуре доли в жилом доме и земельном участке – удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о выделе истцу причитающейся ему 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилые дома с кадастровым номером № общей площадью 61,1 кв.м, с кадастровым номером № общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить в полном объеме, с учетом выводов
Мотивировочная часть
Суд заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома в натуре на два объекта и прекращении права общей долевой собственности, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о разделе жилого дома в натуре на два объекта и прекращении права общей долевой собственности, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что стороны являются
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, с экспертным заключением согласился. Заявил о взыскании судебных расходов, понесенных по делу: оплата экспертных услуг, услуг
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, в целом, суд не находит оснований сомневаться в верности выводов <ФИО> с учетом образования и стажа работы, заключение основано на материалах дела, согласуется с имеющимися документами
Сакский районный суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома и хозяйственных построек, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка, признании
Вводная часть
В июле 2022 года <ФИО> обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о разделе жилого дома и хозяйственных построек, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома с хозяйственными
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: №, жилой дом с кадастровым номером: №, сарай с кадастровым номером: №, и на земельный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке. Оценивая указанно заключение эксперта, суд учитывает, что при проведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Государственный комитет п государственной регистрации и кадастру Республики Крым удовлетворить частично: выделить <ФИО> в целом жилой дом с кадастровым номером № площадью сарай
Сакский районный суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома и хозяйственных построек, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка, признании
Вводная часть
В июле 2022г <ФИО> обратился в Сакский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка, признании права
Описательная часть
Судом установлено, что решением Сакского горрайонного суда АР Крым от <дата> по делу № удовлетворен иск <ФИО> и <ФИО>: право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> прекращено, произведен раздел
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке. В соответствии со ст.86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики
Пушкинский городской суд (Московская область) · О разделе дома и земельного участка, прекращении права долевой собственности на жилой дом и земельный участок в связи с разделом
Вводная часть
Истцы А., О. обратились в суд с иском к П. просят суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заключение эксперта получено с соблюдением требований ст.ст.84-86 ГПК РФ, мотивировано, выводы эксперта основаны на всестороннем исследовании материалов дела и объекта экспертизы, эксперт обладает необходимой квалификацией, имеет стаж
Резолютивная часть
Исковые требования А., О. к П. о разделе дома и земельного участка, прекращении права долевой собственности на жилой дом и земельный участок в связи с разделом, удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О выделе доли земельного участка, жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая с согласия законного представителя <ФИО> (с учетом измененных исковых требований) обратились с требованием к <ФИО> прекратить право долевой собственности <ФИО> (184/400)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> измененные исковые требования поддержала. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивает по доводам, указанным в исковом
Мотивировочная часть
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Учитывая вышеизложенные нормы закона, отсутствие спора по заявленным требованиям
Резолютивная часть
Прекратить право долевой собственности УмпЕ.Е. В. (183/400), <ФИО> (17/400 доли), <ФИО> 17/400 доли) на незавершенный строительством жилой дом, степень готовности объекта 24% площадью 98,7 кв.м., кадастровый №, расположенный
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О выделе доли земельного участка, жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о выделе доли земельного участка, жилого дома в натуре, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что ей (истцу) на праве долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал по изложенным выше основаниям. Просил исковые требования удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований обратившейся с учетом их уточнения по следующим основаниям. Оценив приведенные выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка, жилого дома в натуре, удовлетворить
