Эта категория охватывает споры, связанные с разделением объектов недвижимости, в частности жилых домов, на отдельные части (в натуре). Она касается ситуаций, когда собственники или владельцы домовладений не могут пользоваться имуществом совместно и требуют его физического разделения. Включает вопросы раздела как между несколькими собственниками, так и общим разделом всего домовладения или дома.
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности и реальном разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и реальном разделе жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО> принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 304 кв.м с кадастровым №, категория земли: земли населённых
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, принимая во внимание согласие представителя истца и заявление ответчика на рассмотрение дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотрение дела с вынесением заочного решения в порядке ст. 234
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома и хозяйственных строений, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации <адрес> Республики Крым о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, указав третьим лицом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> был заключен договор мены, удостоверенный государственным нотариусом 1й Евпаторийской государственной нотариальной конторы <ФИО>, согласно которому <ФИО>, действующий за себя
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из диспозиции ст. 247 ГК Российской Федерации, согласно которой, участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, к <ФИО>, администрации <адрес> Республики Крым о разделе жилого дома и хозяйственных
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, разделе земельного участка, прекращении права долевой собственности, взыскании компенсации за несоответствие долей, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями (уточненными в ходе рассмотрения дела), мотивируя их тем, что является собственником 2/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 400,2
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, во встречном иске <ФИО> просил отказать. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду заключение эксперта и письменное пояснение к заключению № от ДД.ММ.ГГ, суд считает, что его можно принять в качестве доказательства и положить в основу решения. Приходя к данному выводу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома и земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием, в котором просила произвести реальный раздел <адрес> мкр. Солнечный остров, <адрес> городского округа <адрес> и земельного участка, на котором данный дом расположен. Пояснила, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требовании настаивал. Просил удовлетворить. Согласен с вариантом раздела дома и земельного участка, представленным экспертом. Ответчик в судебном заседании согласен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с целью обеспечения полноты и всесторонности исследования экспертом был разработан и определен единственный (как наиболее достаточный) вариант установления порядка пользования земельным участком кадастровым
Озерский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома и земельного участка
Вводная часть
Истец просит выделить в общую долевую собственность <ФИО> и <ФИО> часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д.Якшино, <адрес>, общей площадью 63,6 кв.м, в размере 1/3 и 2/3 долей в праве соответственно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Выделить в общую долевую собственность <ФИО> и <ФИО> часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д.Якшино, <адрес>, общей площадью 63,6 кв.м, в размере 1/3 и 2/3 долей в праве соответственно
Щелковский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, хозяйственных построек и земельного участка в натуре между собственниками участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о разделе жилого дома, хозяйственных построек и земельного участка в натуре между собственниками участка. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности (копия в деле), в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что при представленном экспертами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично: - выделить в натуре долю <ФИО> <ФИО> в праве общей долевой собственности на 2-х этажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> площадью 177,6 м? с кадастровым
Химкинский городской суд (Московская область) · О разделе конструктивных элементов жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины, судебной
Вводная часть
Предметом спора является раздел конструктивных элементов жилого дома в натуре с кадастровым номером 50:10:0010305:169, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего сторонам на праве общей долевой собственности (истцу – ? доля:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, направил в суд своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом его уточнения, а именно просил суд
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду заключение судебной экспертизы, суд считает возможным положить его в основу судебного решения, поскольку данная экспертиза проводилась на основании определения суда, эксперт предупреждался судом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе конструктивных элементов жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины, судебной
Подольский городской суд (Московская область) · О выделе долей жилого дома и земельного участка, прекращении права долевой собственности, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе долей жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточненного иска к <ФИО>, <ФИО> и просил выделить ему в собственность – жилой дом, представляющий собой изолированную часть здания жилого дома - блок жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности доля жилого <адрес> КН №, площадью по адресу: <адрес>, на основании договора дарения 4/9 долей в праве собственности
Мотивировочная часть
Согласно выводов заключения эксперта <ФИО> №СТ/ЗУ/оц 4868-2022 по землеустроительной экспертизе по гражданскому делу №, по результатам обследования и изучения материалов гражданского дела, экспертом установлено, что площадь жилого
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО> – жилой дом, представляющий собой изолированную часть здания жилого дома - блок жилого дома блокированной застройки площадью всех частей здания общей площадью ., жилой площадью . в составе помещений
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре, находящихся в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> и <ФИО> в праве общей долевой собственности принадлежит по 3/8 доли жилого дома №
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исходя из выше изложенного следует, что реальный раздел домовладения, состоящего из жилого дома литер «Б
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, находящихся в общей долевой собственности - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О разделе жилого помещения, определении порядка пользования земельного участка, встречный иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о выдели доли в натуре и установлении порядка пользования земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>. Просила суд произвести раздел жилого помещения в следующем порядке: первый
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, <ФИО> принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О разделе жилого помещения в натуре, при участии третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая, что в общей долевой собственности истца и ответчика находится квартира общей площадью 44,4 кв.м., в том числе жилой – 24,30 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Истцу
Описательная часть
После проведения строительно-технической экспертизы представитель истца адвокат Малыхин А.М., исковые требования изменил, просит суд признать за истцом <ФИО> право собственности на 1/4 долю спорной квартиры ввиду
Мотивировочная часть
Принятие признание иска ответчиком при таких обстоятельствах невозможно, поскольку противоречит положением ст. 39 ГПК РФ, закрепившей, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого помещения в натуре
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе жилого помещения в натуре и по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о реальном разделе квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отказ департамента ЖКХ администрации г.Липецка был связан именно с отсутствием согласия остальных собственников, суд считает возможным с учетом признания исковых требований ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого помещения
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О разделе жилого помещения в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просят разделить между истцами и ответчиком жилое помещение общей площадью 23,7 кв.м., с кадастровым номером 70:21:0100052:1290
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве у каждого) принадлежит жилая комната общей площадью 23,7 кв.м., расположенная по адресу: ..., что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в жилом доме по адресу: ..., расположено два обособленных друг от друга жилых помещения, порядок пользования жилым помещением, при котором комнатой площадью 11,4 кв.м
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого помещения в натуре удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О разделе жилого помещения в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе жилого помещения в натуре, согласно которому просила суд разделить в натуре жилое помещение, площадью кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, выделив
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании на исковые требования возражала, сославшись в обоснование своих возражений на доводы, изложенные в ранее представленном суду письменном отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
При этом, суд также учитывает, что требований о выделении ей в натуре доли в праве общей собственности на общее имущество коммунальной квартиры суду истцом не заявлено. Таким образом, исследовав имеющие в деле доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого помещения в натуре удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О выделе доли в праве на жилой дом и земельный участок, и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве и признании права собственности на земельный
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о выделе доли в праве на жилой дом и земельный участок указав, что на основании свидетельств о государственной регистрации права 26-АЕ 309859, 26-АЕ 309856 от 09.04.2008г. она является
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользования земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от 16.12.1968г., и соглашения об определении долей от 26.09.2005г
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает необходимым прекратить за <ФИО> право общей долевой собственности на 9/16 долей в праве на жилой дом <ФИО> общей площадью 244,9 кв.м. с КН 26:34:080117:297, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве на жилой дом и земельный участок, встречный иск <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве и признании права собственности на земельный участок, прекращении права общей
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О выделе доли домовладения и земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли домовладения и земельного участка в натуре. В обоснование своих исковых требований указала, что является собственником ? доли жилого дома площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении об изменении исковых требований, также просил заявленные ко взысканию
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что истец настаивал на исковых требованиях, уточненных согласно одному из трех вариантов экспертного заключения, поддержав эти требования в судебном заседании. При разрешении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе доли домовладения и земельного участка в натуре – отказать
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежат (в 1\2 доле за каждым) жилой дом общей площадью 55,3 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, пояснив, что их устроит любой вариант раздела, предложенный экспертами. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> чинит препятствия истцу в проживании в жилом доме, в соответствии со ст.252 ГК РФ, соглашение о разделе жилого дома и земельного участка не достигнуто, вместе с тем техническая возможность раздела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить следующим образом: Передать в собственность
Жуковский районный суд (Калужская область) · О разделе жилого дома, прекращении режима общей долевой собственности, изменении статуса жилого помещения
Вводная часть
27 марта 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении режима общей долевой собственности, изменении статуса жилого помещения, просила признать жилым домом блокированной застройки здание
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что на момент покупки жилого помещения в 1994 году его общая площадь составляла 81,5 кв.м
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, прекращении права собственности на долю жилого помещения, выплате компенсации за долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>.А., <ФИО> о разделе наследственного имущества, прекращении права собственности на долю жилого помещения, выплате компенсации за долю, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств иного размера стоимости долей квартиры не представлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из положений п. 3 ст. 252 ГК РФ, спор участников долевой собственности подлежит разрешению с применением правил п. 4
Коломенский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, выделе долей жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> которым просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, разделить его и выделить истцу и ответчику в личную собственность в счет
Описательная часть
Истец извещена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя адвоката Конопелько А.Г., действующего на основании ордера от <дата> № (л.д.90), который в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О разделе жилого дома и выделении в доли в натуре в праве общей собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в Кстовский городской суд с настоящим иском, просит суд признать жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), муниципальный округ Кстовский, (адрес обезличен), жилым домом блокированной застройки, состоящим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. Как установлено судом, здание индивидуального жилого дома, расположенное по адресу: (адрес обезличен), муниципальный округ Кстовский
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание сложившийся между собственниками порядок пользования жилым домом, учитывая, что какого-либо спора между собственниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома и выделении в доли в натуре в праве общей собственности на жилой дом, удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О выделе доли жилого дома и разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>., в обоснование указав, что ей и <ФИО>. принадлежит по праву общей долевой собственности жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, общей
Описательная часть
Истец <ФИО>. и ее представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали по основаниям, изложенным в заявлениях, просили удовлетворить, пояснив, что в силу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований не согласиться с заключением экспертов суд не усматривает, поскольку оно согласуется с иными исследованными в
Истринский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, разделе земельного участка, прекращении общей долевой собственности, о разделе автомобиля, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснила, что <дата> умер <ФИО> Наследниками являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала с учетом поданных уточнений. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон о разделе наследственного имущества, суд приходит к следующим выводам. В силу ст.133 ГК РФ автомобиль Nissan Almera VIN №, .в., г.р., является неделимой вещью, поскольку раздел указанной вещи в натуре
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О разделе жилого дома, выделении доли, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> При подаче искового заявления в обоснование заявленных требований указано, что на основании договора купли-продажи одной второй доли жилого дома и земельного
Данковский городской суд (Липецкая область) · О разделе жилого дома, и надворных построек
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> действующему за себя и несовершеннолетнего К.. о разделе жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>. В обоснование иска указали, что они
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы иска. Дополнительно истец <ФИО> показала, что последние 2 года в доме проживала она и ее дети Р.. и К... Ответчик
Мотивировочная часть
В предыдущем судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы иска. Дополнительно истец <ФИО> показала, что последние 2 года в доме проживала она и ее дети Р.. и К... Ответчик
Резолютивная часть
Произвести раздел жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес> по варианту №2 экспертного заключения №54\2024 от 20 ноября 2024 года
