Эта категория охватывает споры, связанные с разделением объектов недвижимости, в частности жилых домов, на отдельные части (в натуре). Она касается ситуаций, когда собственники или владельцы домовладений не могут пользоваться имуществом совместно и требуют его физического разделения. Включает вопросы раздела как между несколькими собственниками, так и общим разделом всего домовладения или дома.
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О разделе совместно нажитого имущества, прекращении права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, прекращении права собственности на жилое помещение. В обоснование указал, что он состоял с <ФИО> в браке с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признала в полном объёме. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком и считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Заявленное истцом требование о разделе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ЕАО к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> ЕАО о разделе совместно нажитого имущества, прекращении права собственности на жилое
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе жилого дома, выделе жилого блока, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома, выделе жилого блока, прекращении права общей долевой собственности, указывая, что на земельном участке с КН 61:44:0010824:20, общей площадью 718 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, поэтому суд слушает дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Истец
Мотивировочная часть
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком с вынесением решения об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о разделе жилого дома, выделе жилого блока, прекращении права
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском, которым просит осуществить раздел жилого дома общей площадью 398,7 кв.м., с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес>, путем выдела истцу в натуре 1/3 доли в праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание, что спора
Электростальский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, выделе доли в натуре
Вводная часть
В Электростальский городской суд Московской области обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО> и просила разделить жилой дом по <адрес>, выделить в натуре долю истца в размере ? в общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание н явилась, направила своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о разделе спорного жилого дома по варианту № заключения судебной строительно-технической экспертизы, полагая его целесообразным для раздела жилого дома, поскольку в ходе рассмотрения дела, опроса сторон
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О разделе жилого дома, выделе доли в натуре, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, а также что данное экспертное заключение сторонами не оспорено, суд полагает возможным принять выводы экспертов как допустимое и относимое доказательство и положить их в основу решения по настоящему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, выделе доли в натуре, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О разделе жилого дома, выделе доли в натуре, прекращения общей долевой собственности
Вводная часть
В Таганрогский городской суд обратилась <ФИО> с иском к Администрации г. Таганрога о разделе жилого дома, выделе доли в натуре, прекращения общей долевой собственности. В обоснование иска указано, что многоквартирный жилой дом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоял из трех квартир. Судом установлено, что решением Таганрогского городского суда от 25.10.2022 сохранен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Таганрога, <ФИО>, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, Комитета по управлению имуществом г. Таганрога о разделе жилого дома, выделе доли
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома и земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, прекращении права общедолевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным исковым заявлением, мотивирую требования тем, что истцу и ответчику в праве общей долевой собственности принадлежит по ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 218
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договора купли-продажи от <дата> <ФИО> купила в собственность у <ФИО> ? долю жилого дома с надворными строения и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии с требованиями закона, с учетом материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, прекращении права общедолевой собственности - удовлетворить
Сальский городской суд (Ростовская область) · О разделе в натуре домовладения, прекращении права общей долевой собственности на выделенные объекты недвижимого имущества в домовладении, об определении порядка пользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе в натуре домовладения, прекращении права общей долевой собственности на выделенные объекты недвижимого имущества в домовладении, об определении порядка пользования земельным
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску по доверенности адвокат Кравченко З.Г. в судебном заседании требования поддержала и просила выделить в собственность 1/3 долю по первому варианту предложенному экспертом
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО> автономный жилой блок №1 (нумерация условная) в жилом доме лит. "А,А1", а именно: часть жилой комнаты №6 - помещение №6а площадью 12,0 кв.м, часть жилой комнаты №7 помещение №7а площадью 12,0
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе жилого дома, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просил прекратить право общей долевой собственности на жилой многоквартирный дом с кадастровым номером , расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что иск в отношении <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> подлежит удовлетворению, поскольку ответчиками он признан, и признание иска судом принято, последствия признания иска ответчикам разъяснены, признание иска
Истринский городской суд (Московская область) · О разделе части жилого дома в натуре
Вводная часть
В Истринский городской суд обратилась <ФИО> с уточненным исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, , <адрес>, выделе в пользование блока жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что решением Истринского городского суда <адрес> от <дата> произведен раздел жилого дома, по адресу: <адрес>, с.<адрес>. Таким образом, судом установлено, что технической
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований для сомнения в обоснованности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующую специальность, выводы эксперта не противоречивы, достаточным образом
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> и <ФИО>, требованиями которого просит выделить и признать за ней право собственности на часть жилого дома блокированной застройки по варианту <номер> экспертного
Описательная часть
<ФИО>, в свою очередь, обратился в суд с уточенным встречным исковым заявлением, которым просит признать за ним право собственности на жилой дом, вид объекта: здание, назначение: жилое, общей площадью 59,3 кв.м., жилая
Мотивировочная часть
Кроме того, с учетом того, что в процессе рассмотрения дела представители <ФИО> и <ФИО> пришли к единому мнению по избранию варианта раздела жилого дома и установления границ земельных участков сторон, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О разделении жилого дома, выделении в натуре долей в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: /________/, кадастровый /________/ между <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются
Мотивировочная часть
При таких данных, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом состоит из двух частей (блоков), являющихся самостоятельными изолированными объектами, которые предназначены
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О разделении жилого дома, выделении в натуре долей в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО> В обоснование требований указано, что стороны являются собственниками жилого дома, площадью /________/ кв.м, расположенного по адресу: /________/, кадастровый номер: /________/
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются сособственниками жилого дома площадью /________/ кв.м, расположенного по адресу: /________/, кадастровый номер /________/: сторонам
Мотивировочная часть
При таких данных, с учетом установленных по делу обстоятельств, что спорный одноэтажный жилой дом состоит из двух частей (блоков), являющихся самостоятельными изолированными объектами, которые предназначены для проживания, при этом каждая
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли домовладения и земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – Управление Росреестра по РО
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о выделе доли на земельный участок и расположенные на нем строения,, указав в обоснование заявленных требований, что они являются собственниками по 1/6 доли каждый в праве общей
Описательная часть
Заслушав в судебном заседании явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Иных заключений специалистов, а также возражений со стороны <ФИО> о варианте раздела земельного
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая экспертное заключение ООО «Судебная экспертиза «ЮФОСЭО» № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли земельного участка и домовладения, по встречному иску М.Т.В. к И.Е.Л., В.А.В., Я.И.Л., М.Н.А., А.Д.А., Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону, третье
Вводная часть
Истцы И.Е.Л., В.А.В., Я.И.Л. обратились в суд с иском, указав, что сторонам на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 830 кв.м., категория земель – земли
Описательная часть
М.Т.В., не согласившись с предъявленными исковыми требованиями, подала встречное исковое заявление к И.Е.Л., В.А.В., Я.И.Л., М.Н.А., А.Д.А., ссылаясь на то, что земельный участок под данное домовладение под застройку был предоставлен
Мотивировочная часть
М.Т.В., не согласившись с предъявленными исковыми требованиями, подала встречное исковое заявление к И.Е.Л., В.А.В., Я.И.Л., М.Н.А., А.Д.А., ссылаясь на то, что земельный участок под данное домовладение под застройку был предоставлен
Резолютивная часть
Произвести раздел земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> 40, с кадастровым номером 61:44:0021153:3
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить. При этом, судом установлено, что представленное заключение не соответствует абз. 12 ст. 25 Федерального закона N
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Таким образом истец и ответчик являются сособственниками домовладения по адресу: <адрес>. Суд исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о разделе домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе жилых домов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит разделить домовладение по адресу: <адрес обезличен>, состоящее из жилых домов: кадастровый и кадастровый , прекратив право общей долевой собственности на указанные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть и разрешить настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, считает, что исковые требования
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О выделе в общую долевую собственность доли в праве на жилой дом и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей обратились с иском к <ФИО>, сославшись на следующее
Описательная часть
Кроме того, судом установлено, что вариант раздела жилого дома согласован сторонами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик распорядилась своим процессуальным правом по признанию иска, что, в свою очередь, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов её самой и других лиц, то суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О разделе домовладения, прекращении права собственности на доли жилого дома и признании права собственности на доли в жилом доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, администрации Абдулинского муниципального округа <адрес>, указав в его обоснование, что они
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей от <дата> и <дата>, поддерживала требования истцов по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила требования
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных положений закона и учитывая сложившийся порядок пользования жилыми домами, расположенными по одному адресу: <адрес>, и принимая во внимание, что собственник домовладения имеет право требовать выдела своей доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации Абдулинского муниципального округа <адрес> о разделе домовладения, прекращении права собственности на доли жилого дома и признании права собственности на жилой
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О выделе доли жилого помещения и земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре 3/4 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и признании права собственности на часть жилого дома площадью 43,7 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора дарения от 19 октября 2010 года является собственником 3\4 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 59,4 кв.мпо адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в деле доказательства и учитывая
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О разделе жилого дома на самостоятельные части
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с исковыми требованиями, в обоснование которых, с учетом их уточнения, указано, что <дата> умерла его тётя <ФИО>, которой на праве собственности на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит 1/3 доля в праве общей собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Оснований
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав следующее. <ФИО> принадлежит 1/2 доля жилого дома с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, ответчику <ФИО> ранее принадлежала также 1/2 доля
Описательная часть
Судом установлено следующее. <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Кагальницкий, <адрес>, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Щербинский районный суд (город Москва) · О выделе в натуре части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истцы Ф1 А.М., Ф2ая Г.И. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, к Ф3ой М.В., Ф4ой Г.В. о выделе в натуре принадлежащие им ½ доли в праве общей долевой собственности в отношении жилого дома, общей площадью 131,8
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования подержала в полном объеме, согласилась с заключением судебной экспертизы, выполненным <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Ф3ой М.В. – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, с заключением судебной экспертизы, выполненным
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе дома и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят (с учетом уточнений) признать жилой дом жилым домом блокированной постройки, прекратить право общей долевой собственности истцов
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования (с учетом уточнений), по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе дома и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд: произвести выдел 2/9 доли домовладения с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, д. Хрипань
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в порядке наследования <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> общей площадью 500 кв. м, категория земель
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> представлены
