Эта категория охватывает споры, связанные с разделением объектов недвижимости, в частности жилых домов, на отдельные части (в натуре). Она касается ситуаций, когда собственники или владельцы домовладений не могут пользоваться имуществом совместно и требуют его физического разделения. Включает вопросы раздела как между несколькими собственниками, так и общим разделом всего домовладения или дома.
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О выделе в общую долевую собственность доли в праве на жилой дом и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей обратились с иском к <ФИО>, сославшись на следующее
Описательная часть
Кроме того, судом установлено, что вариант раздела жилого дома согласован сторонами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик распорядилась своим процессуальным правом по признанию иска, что, в свою очередь, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов её самой и других лиц, то суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О выделе доли жилого помещения и земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре 3/4 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и признании права собственности на часть жилого дома площадью 43,7 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора дарения от 19 октября 2010 года является собственником 3\4 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 59,4 кв.мпо адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в деле доказательства и учитывая
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О разделе жилого дома на самостоятельные части
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с исковыми требованиями, в обоснование которых, с учетом их уточнения, указано, что <дата> умерла его тётя <ФИО>, которой на праве собственности на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит 1/3 доля в праве общей собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Оснований
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав следующее. <ФИО> принадлежит 1/2 доля жилого дома с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, ответчику <ФИО> ранее принадлежала также 1/2 доля
Описательная часть
Судом установлено следующее. <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Кагальницкий, <адрес>, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе дома и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят (с учетом уточнений) признать жилой дом жилым домом блокированной постройки, прекратить право общей долевой собственности истцов
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования (с учетом уточнений), по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе дома и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, установлении границ
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили разделить жилой дом и земельный участок по варианту 2 экспертного заключения. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, установлении границ – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании полагал возможным произвести раздел дома и установить границы земельного участка по заключению эксперта. Судом установлено, что <ФИО> на праве общей собственности
Мотивировочная часть
Вариант раздела дома, установление границ земельных участков, при отсутствии возражений сторон, суд считает возможным определить по заключению эксперта, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, установлении границ земельного участка - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О прекращении общей долевой собственности, разделе и выделе в натуре доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, разделе и выделе в натуре доли жилого дома. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником земельного
Описательная часть
Просит признать жилой дом с кадастровым номером № расположенный адресу: <адрес>, г-к Анапа, <адрес> блокированным жилым домом. Прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд считает необходимым признать его как достоверное и допустимое доказательство по делу, оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, разделе и выделе в натуре доли жилого дома – удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома с хозяйственными строениями в натуре и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома с хозяйственными строениями в натуре и прекращении права общей долевой собственности. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного <дата>, принадлежит ? доля жилого дома с соответствующей долей надворных построек, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> Г. следует удовлетворить по следующим
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности, разделе земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, в котором просила: разделить земельный участок с кадастровым номером 61:58:0001082:4, общей площадью 397 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на два
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, является собственником 8/11 долей в праве собственности на жилой дом лит. «А» общей площадью 43,8 кв.м., жилой дом лит. «Д» общей площадью 33,4 кв.м., сарай лит
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Суд считает, что при удовлетворении
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома, изменении размера долей, прекращении права общедолевой собственности, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями к <ФИО> о разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>. Просит изменить размер долей, прекратить право общедолевой собственности. Мотивирует тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом из сведений ЕГРН, жилой дом площадью 280,70 кв.м. с кадастровым номером №<номер>, расположенный по адресу: <адрес> является 3хэтажным, принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ. Заключение составлено организацией, имеющей статус
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, изменении размера долей, прекращении права общедолевой собственности, удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли домовладения, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточив его, к <ФИО>, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатории Республики Крым, третье лицо Администрация г. Евпатория Республики Крым о выделе
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи доли в праве на жилые дома со строениями от 11.03.2020г., удостоверенного временно исполняющим обязанности нотариуса Евпаторийского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление <ФИО> с учетом его уточнения подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации г. Евпатории Республики Крым, третье лицо Администрация <адрес> Республики Крым о выделе в натуре доли домовладения
Домодедовский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, выделе в собственность объекта капитального строительства, прекращении права общей долевой собственности, третье лицо: Управление Росреестра по Московской
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о реальном разделе жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; выделе в собственность истца объект капитального
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома, с кадастровым номером 50:28:0030217:164, расположенного по адресу: <адрес>. Вид
Мотивировочная часть
Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признала в полном объеме. Ответчику понятны положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается протоколом судебного
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе земельного участка и домовладения, выделе доли в натуре и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежат 5/6 доли в праве общей долевой собственности на домовладение с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> первоначальные исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить, возражали против удовлетворения встречных исковых требований. В
Мотивировочная часть
Поскольку выводами проведенной судебной строительно-технической экспертизы ООО «ЦСЭ «Прайм» № от 14.11.2024 года установлена невозможность раздела земельного участка с КН № по адресу: в соответствии с идеальными долями собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о разделе земельного участка и домовладения, выделе доли в натуре и встречные исковые
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома, хозяйственной постройки и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома и хозяйственной постройки, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком. Требования мотивированы тем, что она
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (т. 2 л.д. 154), обеспечила явку своих представителей, которые в судебном заседании исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с заключением эксперта относительно возможности раздела объектов капитального строительства и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, между сособственниками, исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора администрация города Евпатории Республики Крым, к <ФИО> о разделе жилого дома, хозяйственной постройки
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АМО г.Краснодару и просит произвести раздел жилого дома кадастровый номер №, площадью 127,4 кв.м., количество этажей 1, расположенного по адресу: <адрес>, Карасунский внутригородской
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержал. Представитель <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Приходя к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд принимает во внимание, что доли <ФИО> и АМО г.Краснодара не определены, кроме того, земельный участок разделить не представляется возможным, так как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ча к <ФИО>, АМО г.Краснодару о разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права, признании права собственности – отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе жилого дома и земельного участка, прекращении общей долевой собственности, определении суммы компенсации
Вводная часть
Истец ГДА обратился с исковым заявлением в суд к ответчику ПЕЧ, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно выписке из ЕГРН от 13.09.2024 № № за ГДА
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку раздел в натуре земельного участка возможен только в том случае, если все образуемые земельные участки имеют площадь не менее установленных предельных минимальных размеров земельных участков соответствующего
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ГДА к ПЕЧ о разделе жилого дома и земельного участка, прекращении общей долевой собственности, определении суммы компенсации – отказать
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О перераспределении долей жилого дома, разделе в натуре жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей жилого дома, выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст.245, 247, 252 ГК РФ и указанные обстоятельства, просит суд: Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, стороны являются участниками общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей жилого дома, разделе в натуре жилого дома, прекращении права общей долевой собственности - удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе в натуре жилого дома и выделе в собственность жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о разделе в натуре жилого дома и выделе в собственность жилого дома. В обоснование требований указаны следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве общей долевой собственности (9/20 доли в праве) принадлежит жилой дом, площадью 169,14кв.м, расположенный по адресу: <адрес> В экспертном заключении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, с учетом заключения судебной строительно-технической экспертизы в соответствии с которым возможно провести раздел жилого помещения в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), администрации муниципального образования «Город Саратов» (ИИН 6450011003) о разделе в натуре жилого дома и выделе в собственность жилого дома удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, об определении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском о разделе жилого дома, определении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Львов В.В., действующий на основании доверенности (копия в деле) уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено и усматривается из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, об определении границ земельного участка - удовлетворить
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О разделе жилого дома в натуре и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области, указав, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст. 252 ГК РФ просит признать незаконным решение о принятии на учет как бесхозный объект недвижимости жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что именно <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются лицами, к которым перешло право долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе жилого дома в натуре и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование указав, что в 1970 году Ш.В.С. на выделенном земельном участке построил дом площадью 47,6 кв.м.. расположенный по адресу: ....... Совместно со Ш.В.С. проживал истец
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании измененные исковые требования поддержала. Ответчик и ее представитель в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценивая акт экспертизы выполненную ООО «Центр оценки «Справедливость», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ш.О.В. к М.А.В. о разделе жилого дома, расположенного по адресу: ...... с выделением М.А.В. ......, которая включает в себя помещение Номер обезличена, помещение Номер обезличена, помещение Номер
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка и жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просит пересчитать доли <ФИО> и <ФИО> ча в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером площадью 198,8 кв.м., расположенный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> чу на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером площадью 198,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН внесены
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, которым просит произвести раздел части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> соответствии вариантом <номер> судебного заключения ООО «ГеоСтройЭксперт», прекратить право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру и адвокат Папуша Л.Т. поддержала заявленный иск, просила удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств, приведенных сторонами доказательств, которые суд оценил по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о разделе части дома в соответствии с вариантом <номер> судебного
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О разделе домовладения, прекращении долевой собственности, выделении части жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику, в обосновании требований указав, что <ФИО> принадлежит 1/2 доля в праве общедолевой собственности на жилой дом, одноэтажный, общей площадью 128,5 кв.м. инв. №, Лит. А, А1
Описательная часть
В судебном заседании от 20 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МКУ "Администрация Кировского и Московского Районов Города Казани", МКУ Комитет земельных и имущественных отношений
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что между собственниками дома отсутствует спор относительно порядка пользования им, каждая часть дома расположена на отдельном земельном участке, суд считает возможным произвести раздел жилого дома
