Эта категория охватывает споры, связанные с разделением объектов недвижимости, в частности жилых домов, на отдельные части (в натуре). Она касается ситуаций, когда собственники или владельцы домовладений не могут пользоваться имуществом совместно и требуют его физического разделения. Включает вопросы раздела как между несколькими собственниками, так и общим разделом всего домовладения или дома.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О разделе жилого в натуре между собственниками, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о реальном разделе жилого дома, хозяйственных построек и земельного участка, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре между собственниками (л.д. 2)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание пожелания и доводы сторон, сложившийся порядок пользования земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого в натуре между собственниками, по уточненному встречному иску <ФИО> к <ФИО> о реальном разделе жилого дома, хозяйственных построек и земельного участка –
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О разделе жилого дома, выделении квартиры в собственность, прекращении права общедолевой собственности
Вводная часть
<ФИО> . обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 22 августа 2002 года она приобрела в собственность по договору купли-продажи 1/2 долю в праве общей долевой собственности на «целый» жилой дом общей площадью кв.м, жилой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> . поддержала исковые требования в полном объеме, по указанным в исковом заявлении основаниям и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные <ФИО> . исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Ики-Чоносовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, <ФИО> о разделе жилого дома, выделении квартиры в собственность, прекращении права общедолевой собственности
Одинцовский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по ? доли у каждого) принадлежит жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить общую долевую собственность по 1/2 в доле <ФИО>, <ФИО> на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, разделе земельного участка – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец л обратилась в обратились в суд с указанным иском, мотивируя их тем, что является собственником: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 117,3 кв. м., с кадастровым номером 50:22:0000000:3367
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности б в судебном заседании поддержал доводы ответчика б Судом установлено и материалами дела подтверждается, что собственниками земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения явившихся сторон и их представителей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О разделе жилого дома и выделе доли в натуре, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и выделе доли в натуре
Вводная часть
В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил произвести раздел жилого дома литер «Мм», общей площадью 272,7 кв.м., с кадастровым номером № находящегося по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и встречных исковых требований <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками соответствует закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и выделе доли в натуре, удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О разделе жилого дома и выделе доли в натуре, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе жилого дома и выделе доли в натуре. В обоснование своих требований указал, что Истцу - <ФИО> на основании Договора купли-продажи, принадлежит на праве общей долевой
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признала в полном объеме. Заявленные встречные исковые требования <ФИО>. поддержала в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать объект недвижимости - жилой дом, площадью 131,9 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>, № жилым домом блокированной застройки
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О разделе индивидуального жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о разделе в натуре индивидуального жилого дома, общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ..., кадастровый №..., путем выделения в собственность <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на доводах искового заявления настаивала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> в силу следующих обстоятельств. С учетом изложенных обстоятельс, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> (...) к <ФИО> (...) о разделе в натуре индивидуального жилого дома с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м, расположенного по адресу
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома, прекращении общедолевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
06 июня 2024 года <ФИО>, действующая на основании доверенности в интересах истца <ФИО>, обратилась в суд с иском, требования которого уточнила 03.03.2025 (л.д. 8 том 2), указывает, что истцу на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата> (л.д. 11, 19-20, 32 том 1)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая уведомление его о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим. Суд, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Мирновского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении общедолевой собственности, признании права собственности, - удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли земельного участка и жилого дома, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: Межмуниципальный отдел по Гулькевичскому и Кавказскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю о выделе доли земельного
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником 1/3 доли домовладения, состоящего из жилого дома, литера А, с кадастровым номером: 23:44:0206047:45, общей площадью 32,6 кв.м., жилого дома, литер В, с кадастровым номером:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценивая представленные и исследованные доказательства, учитывая фактически сложившийся порядок пользования жилыми домами между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка и жилого дома - удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О разделе совместно нажитого имущества, прекращении права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, прекращении права собственности на жилое помещение. В обоснование указал, что он состоял с <ФИО> в браке с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признала в полном объёме. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком и считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Заявленное истцом требование о разделе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ЕАО к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> ЕАО о разделе совместно нажитого имущества, прекращении права собственности на жилое
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе жилого дома, выделе жилого блока, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома, выделе жилого блока, прекращении права общей долевой собственности, указывая, что на земельном участке с КН 61:44:0010824:20, общей площадью 718 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, поэтому суд слушает дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Истец
Мотивировочная часть
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком с вынесением решения об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о разделе жилого дома, выделе жилого блока, прекращении права
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском, которым просит осуществить раздел жилого дома общей площадью 398,7 кв.м., с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес>, путем выдела истцу в натуре 1/3 доли в праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание, что спора
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О разделе жилого дома, выделе доли в натуре, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, а также что данное экспертное заключение сторонами не оспорено, суд полагает возможным принять выводы экспертов как допустимое и относимое доказательство и положить их в основу решения по настоящему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, выделе доли в натуре, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О разделе жилого дома, выделе доли в натуре, прекращения общей долевой собственности
Вводная часть
В Таганрогский городской суд обратилась <ФИО> с иском к Администрации г. Таганрога о разделе жилого дома, выделе доли в натуре, прекращения общей долевой собственности. В обоснование иска указано, что многоквартирный жилой дом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоял из трех квартир. Судом установлено, что решением Таганрогского городского суда от 25.10.2022 сохранен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Таганрога, <ФИО>, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, Комитета по управлению имуществом г. Таганрога о разделе жилого дома, выделе доли
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома и земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, прекращении права общедолевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным исковым заявлением, мотивирую требования тем, что истцу и ответчику в праве общей долевой собственности принадлежит по ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 218
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договора купли-продажи от <дата> <ФИО> купила в собственность у <ФИО> ? долю жилого дома с надворными строения и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии с требованиями закона, с учетом материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, прекращении права общедолевой собственности - удовлетворить
Сальский городской суд (Ростовская область) · О разделе в натуре домовладения, прекращении права общей долевой собственности на выделенные объекты недвижимого имущества в домовладении, об определении порядка пользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе в натуре домовладения, прекращении права общей долевой собственности на выделенные объекты недвижимого имущества в домовладении, об определении порядка пользования земельным
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску по доверенности адвокат Кравченко З.Г. в судебном заседании требования поддержала и просила выделить в собственность 1/3 долю по первому варианту предложенному экспертом
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО> автономный жилой блок №1 (нумерация условная) в жилом доме лит. "А,А1", а именно: часть жилой комнаты №6 - помещение №6а площадью 12,0 кв.м, часть жилой комнаты №7 помещение №7а площадью 12,0
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе жилого дома, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просил прекратить право общей долевой собственности на жилой многоквартирный дом с кадастровым номером , расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что иск в отношении <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> подлежит удовлетворению, поскольку ответчиками он признан, и признание иска судом принято, последствия признания иска ответчикам разъяснены, признание иска
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> и <ФИО>, требованиями которого просит выделить и признать за ней право собственности на часть жилого дома блокированной застройки по варианту <номер> экспертного
Описательная часть
<ФИО>, в свою очередь, обратился в суд с уточенным встречным исковым заявлением, которым просит признать за ним право собственности на жилой дом, вид объекта: здание, назначение: жилое, общей площадью 59,3 кв.м., жилая
Мотивировочная часть
Кроме того, с учетом того, что в процессе рассмотрения дела представители <ФИО> и <ФИО> пришли к единому мнению по избранию варианта раздела жилого дома и установления границ земельных участков сторон, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О разделении жилого дома, выделении в натуре долей в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: /________/, кадастровый /________/ между <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются
Мотивировочная часть
При таких данных, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом состоит из двух частей (блоков), являющихся самостоятельными изолированными объектами, которые предназначены
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О разделении жилого дома, выделении в натуре долей в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО> В обоснование требований указано, что стороны являются собственниками жилого дома, площадью /________/ кв.м, расположенного по адресу: /________/, кадастровый номер: /________/
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются сособственниками жилого дома площадью /________/ кв.м, расположенного по адресу: /________/, кадастровый номер /________/: сторонам
Мотивировочная часть
При таких данных, с учетом установленных по делу обстоятельств, что спорный одноэтажный жилой дом состоит из двух частей (блоков), являющихся самостоятельными изолированными объектами, которые предназначены для проживания, при этом каждая
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли домовладения и земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – Управление Росреестра по РО
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о выделе доли на земельный участок и расположенные на нем строения,, указав в обоснование заявленных требований, что они являются собственниками по 1/6 доли каждый в праве общей
Описательная часть
Заслушав в судебном заседании явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Иных заключений специалистов, а также возражений со стороны <ФИО> о варианте раздела земельного
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая экспертное заключение ООО «Судебная экспертиза «ЮФОСЭО» № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли земельного участка и домовладения, по встречному иску М.Т.В. к И.Е.Л., В.А.В., Я.И.Л., М.Н.А., А.Д.А., Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону, третье
Вводная часть
Истцы И.Е.Л., В.А.В., Я.И.Л. обратились в суд с иском, указав, что сторонам на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 830 кв.м., категория земель – земли
Описательная часть
М.Т.В., не согласившись с предъявленными исковыми требованиями, подала встречное исковое заявление к И.Е.Л., В.А.В., Я.И.Л., М.Н.А., А.Д.А., ссылаясь на то, что земельный участок под данное домовладение под застройку был предоставлен
Мотивировочная часть
М.Т.В., не согласившись с предъявленными исковыми требованиями, подала встречное исковое заявление к И.Е.Л., В.А.В., Я.И.Л., М.Н.А., А.Д.А., ссылаясь на то, что земельный участок под данное домовладение под застройку был предоставлен
Резолютивная часть
Произвести раздел земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> 40, с кадастровым номером 61:44:0021153:3
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить. При этом, судом установлено, что представленное заключение не соответствует абз. 12 ст. 25 Федерального закона N
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Таким образом истец и ответчик являются сособственниками домовладения по адресу: <адрес>. Суд исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о разделе домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе жилых домов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит разделить домовладение по адресу: <адрес обезличен>, состоящее из жилых домов: кадастровый и кадастровый , прекратив право общей долевой собственности на указанные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть и разрешить настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, считает, что исковые требования
