Эта категория охватывает споры, связанные с разделением объектов недвижимости, в частности жилых домов, на отдельные части (в натуре). Она касается ситуаций, когда собственники или владельцы домовладений не могут пользоваться имуществом совместно и требуют его физического разделения. Включает вопросы раздела как между несколькими собственниками, так и общим разделом всего домовладения или дома.
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности и выделе помещений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности и выделе помещений. В обоснование заявленных требований указал, что он и ответчик <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом признания иска ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности и выделе помещений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности и выделе помещений. В обоснование заявленных требований указала, что он
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом признания иска ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе домовладения в натуре помещений, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации <адрес>, о разделе домовладения, расположенного по адресу : <адрес> в натуре помещений, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником 45/100 долей домовладения №, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, п а также встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О разделе домовладения в натуре между собственниками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о разделе домовладения в натуре между собственниками, согласно которому указала, что ей принадлежит на праве собственности квартира №№, общей площадью 82.5 кв.м., кадастровый
Описательная часть
Судом установлено, чтосогласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, от 08.09.2021 года, правообладателями жилого помещения - <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 49,1
Мотивировочная часть
В соответствие п.5 ст.1 ЗК РФ (ред. от 30.12.2021г. (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022г.)), основными принципами земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно
Резолютивная часть
Произвести реальный раздел домовладения находящегося по адресу: <адрес>, между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в соответствие которому: <ФИО> передаётся в собственность <адрес>, обозначенная на плане эксперта
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О разделе дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, представила заявление о рассмотрении дела свое отсутствие, исковые требования поддерживает, просит
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению. Оценивая заключения ООО «Наракадастр», суд учитывает, что исследование проведено экспертом, имеющим необходимое образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О разделе дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Наро-Фоминского городского округа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просят
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие. Истец
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО>, а также встречные исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Оценивая заключения ООО «Наракадастр», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации Наро-Фоминского городского округа о разделе дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе жилого дома, прекращение права общедолевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома, прекращение права общедолевой собственности. В обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> является общедолевым собственником ? доли
Описательная часть
Просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 230 кв.м, кадастровый №, жилым домом блокированной застройки и произвести раздел жилого дома между <ФИО> и <ФИО> следующим образом:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. Оценивая изложенное, суд считает, что данные варианты раздела объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, прекращение права общедолевой собственности - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Раменский городской суд с исковыми требованиями к <ФИО> в которых просит произвести раздел жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу : <адрес> соответствии
Описательная часть
Так судом установлено, что между сторонами споров по порядку пользования не имеется. Имеется реальная возможность раздела жилого дома по фактическому пользованию сторонами. Самовольных пристроек и реконструкций сторонами
Мотивировочная часть
В связи с тем, что с 1919 года жилой дом много раз реконструировался, достраивался, увеличивалась общая площадь, доли дома стали не соответствовать фактическому размеру помещений, вместе с тем, собственники имеют право
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О разделе домовладения в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> в вышеприведённой формулировке, в обоснование доводов указав, что стороны по делу являются собственниками по 1\2 доле земельного участка и жилого дома площадью 90,8 кв.м. с постройками
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. В случае неявки ответчика на разрешение спора в порядке заочного производства не возражает. Судом установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности реального раздела жилого дома и земельного участка в соответствии с заключением эксперта ООО «ПМ+», предложенным истцом. Таким образом, оценив все доказательства в их
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О разделе домовладения в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в обоснование которого указал, что он является собственником 9/13 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 42,50 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> является собственником 9/13 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о прекращения права общей долевой собственности и разделе домовладения в натуре суд приходит к следующему. Одновременно суд принимает во внимание то обстоятельство, что выдел в натуре
Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) · О разделе домовладения в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском о разделе домовладения в натуре, указав, что она является собственником ... доли домовладения, общей площадью ... кв.м., <дата> постройки
Описательная часть
В судебном заседании от ответчика <ФИО> поступило письменное заявление о признании иска в полном объеме
Обской городской суд (Новосибирская область) · О разделе домовладения в натуре и взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о разделе домовладения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений, в полном объеме. Представитель третьего лица <ФИО> – адвокат Казанцева Е.П. в
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, сохранение жилого дома не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, оба собственника недвижимости согласны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО>, к <ФИО> <ФИО> о разделе домовладения в натуре и взыскании
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе домовладения в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском в котором просит прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на домовладение расположенное по адресу: <адрес>/пер. Ломаный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец на основании договора дарения доли домовладения от <дата> удостоверенного частым нотариусом Симферопольского городского нотариального округа <ФИО>, номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, выполненные сторонами работы не являются самовольными, в понимании статьи 222 ГК РФ. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и возможности раздела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе домовладения в натуре - удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О разделе дома и земельного участка в натуре и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности и признании права собственности в связи с выкупом доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит, с учетом уточнений от <дата>, разделить жилой дом, площадью 85,7 кв.м., кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в натуре, выделив <ФИО> часть жилого дома фактической
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. <ФИО> в судебном заседании поддержала свои требования, пояснив, что ею после произошедшего пожара (примерно в 2020 году) были перестроены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе дома и земельного участка в натуре и встречных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности и признании права собственности в связи
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, карасевой Н.М., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе дома и земельного участка в натуре. В обоснование заявленных требований указала, что ей принадлежит
Описательная часть
Судом установлено, что принадлежит 1875/11323 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (объект индивидуального жилищного строительства) общей площадью 1132,30 кв.м. с кадастровым номером 52:18:0060315:166 и 103/853
Мотивировочная часть
С учетом признания иска ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О разделе дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе дома и земельного участка в натуре, в обоснование своих требований истец указала, что <ФИО>, принадлежит на праве собственности 3/8 доли: жилого дома <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель на основании ордера адвокат Илюшина Е.А. заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержали, дали пояснения по существу иска. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Оценив предложенный истцом вариант раздела жилого дома и сложившийся между собственниками определенный порядок пользования домом, когда каждый пользуется своей частью дома, в доме имеются отдельные входы, кухни, автономные системы отопления
Брянский районный суд (Брянская область) · О разделе дома и земельного участка в натуре, взыскании компенсации и судебных расходов
Вводная часть
Истец Левшенкова А.И. обратилась в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 15 октября 2020 года решением Брянского районного суда Брянской области принято решение, согласно которому: расторгнут брак
Описательная часть
08 августа 2022 года <ФИО> обратился в суда с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что решением Брянского районного суда Брянской области от 17 января 2022 года исковые
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> указала, что ответчик <ФИО> готов заключить мировое соглашение с истцом, путем дарения ей принадлежащей ему 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> удовлетворить частично
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О прекращении общей долевой собственности и разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
В окончательном судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить, что ч. 8 ст.41 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований представителя истца <ФИО> (<дата> г.р., место рождения <адрес>, паспорт № выдан <дата> ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) по доверенности <ФИО>
Егорьевский городской суд (Московская область) · О разделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности и сносе постройки
Вводная часть
Жилое помещение (квартира) №, площадью с №, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> в <обезличено> и <ФИО> в <обезличено> на основании решения Егорьевского
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержала и пояснила, что истец согласна на выплату компенсации в сумме просит прекратить право общей долевой собственности на помещение №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить факт принятия <ФИО> наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего <дата> состоящего из жилого помещения с К№ №, общей площадью расположенного по адресу: <адрес> установить факт владения на праве
Орловский районный суд (Орловская область) · О разделе дома и участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе дома и земельного участка в натуре. Заявленные требования обоснованы тем, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит дом и земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержала, просила разделить дом и участок по варианту №1. Вместе с тем, не возражала, чтобы при разделе вся холодная пристройка (кладовая) отошла ответчику
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержала, просила разделить дом и участок по варианту №1. Вместе с тем, не возражала, чтобы при разделе вся холодная пристройка (кладовая) отошла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе дома и участка в натуре удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О разделе жилого дома и хозяйственных построек, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и <ФИО> (до брака – <ФИО>), в котором (с учетом уточнений) просит суд
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению истцу, ответчику и третьим лицам судебных извещений
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе жилого дома, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на дом. В обоснование исковых требований указаны следующие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 1/3 доли, площадью 38,1 кв.м, в жилом доме площадью 70,9 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Данное экспертное заключение в полном объеме отвечают требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на дом, удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома между совладельцами, прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество. В обоснование исковых требований указал, что <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Ответчиком заявлено ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском и просит признать жилой дом кадастровый <номер>, расположенный по <адрес>, - жилым домом блокированной застройки. Выделить в собственность <ФИО> блок жилого дома блокированной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О разделе домовладения между собственниками
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Курганинский районный суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе домовладения между собственниками, в котором просит выделить ей в натуре в собственность помещения: комната №, площадью № кв.м., комната №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/2 за каждым, жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе домовладения между собственниками - удовлетворить
