Эта категория охватывает споры, связанные с разделением объектов недвижимости, в частности жилых домов, на отдельные части (в натуре). Она касается ситуаций, когда собственники или владельцы домовладений не могут пользоваться имуществом совместно и требуют его физического разделения. Включает вопросы раздела как между несколькими собственниками, так и общим разделом всего домовладения или дома.
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О разделе в натуре жилой дом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о признании жилой дом, расположенный по адресу: г.Выкса, ул…….., жилым домом блокированной застройки, а также о разделе в натуре жилой дом с выделением им в общую долевую собственность в 1/2 доле каждому
Описательная часть
Истцы в судебном заседании участия не принимали, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что выдел доли в общем имуществе возможен без нанесения несоразмерного ущерба ему и возможным разделить жилой дом по предложенному истцами варианту, поскольку он не оспаривается ответчиком, соответствует
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности и выделе помещений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности и выделе помещений. В обоснование заявленных требований указал, что он и ответчик <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом признания иска ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности и выделе помещений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности и выделе помещений. В обоснование заявленных требований указала, что он
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом признания иска ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе домовладения в натуре помещений, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации <адрес>, о разделе домовладения, расположенного по адресу : <адрес> в натуре помещений, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником 45/100 долей домовладения №, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, п а также встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О разделе домовладения в натуре между собственниками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о разделе домовладения в натуре между собственниками, согласно которому указала, что ей принадлежит на праве собственности квартира №№, общей площадью 82.5 кв.м., кадастровый
Описательная часть
Судом установлено, чтосогласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, от 08.09.2021 года, правообладателями жилого помещения - <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 49,1
Мотивировочная часть
В соответствие п.5 ст.1 ЗК РФ (ред. от 30.12.2021г. (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022г.)), основными принципами земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно
Резолютивная часть
Произвести реальный раздел домовладения находящегося по адресу: <адрес>, между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в соответствие которому: <ФИО> передаётся в собственность <адрес>, обозначенная на плане эксперта
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О разделе дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Наро-Фоминского городского округа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просят
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие. Истец
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО>, а также встречные исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Оценивая заключения ООО «Наракадастр», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации Наро-Фоминского городского округа о разделе дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О разделе домовладения в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> в вышеприведённой формулировке, в обоснование доводов указав, что стороны по делу являются собственниками по 1\2 доле земельного участка и жилого дома площадью 90,8 кв.м. с постройками
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. В случае неявки ответчика на разрешение спора в порядке заочного производства не возражает. Судом установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности реального раздела жилого дома и земельного участка в соответствии с заключением эксперта ООО «ПМ+», предложенным истцом. Таким образом, оценив все доказательства в их
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О разделе домовладения в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в обоснование которого указал, что он является собственником 9/13 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 42,50 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> является собственником 9/13 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о прекращения права общей долевой собственности и разделе домовладения в натуре суд приходит к следующему. Одновременно суд принимает во внимание то обстоятельство, что выдел в натуре
Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) · О разделе домовладения в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском о разделе домовладения в натуре, указав, что она является собственником ... доли домовладения, общей площадью ... кв.м., <дата> постройки
Описательная часть
В судебном заседании от ответчика <ФИО> поступило письменное заявление о признании иска в полном объеме
Обской городской суд (Новосибирская область) · О разделе домовладения в натуре и взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о разделе домовладения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений, в полном объеме. Представитель третьего лица <ФИО> – адвокат Казанцева Е.П. в
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, сохранение жилого дома не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, оба собственника недвижимости согласны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО>, к <ФИО> <ФИО> о разделе домовладения в натуре и взыскании
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе домовладения в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском в котором просит прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на домовладение расположенное по адресу: <адрес>/пер. Ломаный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец на основании договора дарения доли домовладения от <дата> удостоверенного частым нотариусом Симферопольского городского нотариального округа <ФИО>, номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, выполненные сторонами работы не являются самовольными, в понимании статьи 222 ГК РФ. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и возможности раздела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе домовладения в натуре - удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О разделе дома и земельного участка в натуре и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности и признании права собственности в связи с выкупом доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит, с учетом уточнений от <дата>, разделить жилой дом, площадью 85,7 кв.м., кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в натуре, выделив <ФИО> часть жилого дома фактической
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. <ФИО> в судебном заседании поддержала свои требования, пояснив, что ею после произошедшего пожара (примерно в 2020 году) были перестроены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе дома и земельного участка в натуре и встречных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности и признании права собственности в связи
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, карасевой Н.М., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе дома и земельного участка в натуре. В обоснование заявленных требований указала, что ей принадлежит
Описательная часть
Судом установлено, что принадлежит 1875/11323 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (объект индивидуального жилищного строительства) общей площадью 1132,30 кв.м. с кадастровым номером 52:18:0060315:166 и 103/853
Мотивировочная часть
С учетом признания иска ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О разделе дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе дома и земельного участка в натуре, в обоснование своих требований истец указала, что <ФИО>, принадлежит на праве собственности 3/8 доли: жилого дома <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель на основании ордера адвокат Илюшина Е.А. заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержали, дали пояснения по существу иска. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Оценив предложенный истцом вариант раздела жилого дома и сложившийся между собственниками определенный порядок пользования домом, когда каждый пользуется своей частью дома, в доме имеются отдельные входы, кухни, автономные системы отопления
Брянский районный суд (Брянская область) · О разделе дома и земельного участка в натуре, взыскании компенсации и судебных расходов
Вводная часть
Истец Левшенкова А.И. обратилась в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 15 октября 2020 года решением Брянского районного суда Брянской области принято решение, согласно которому: расторгнут брак
Описательная часть
08 августа 2022 года <ФИО> обратился в суда с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что решением Брянского районного суда Брянской области от 17 января 2022 года исковые
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> указала, что ответчик <ФИО> готов заключить мировое соглашение с истцом, путем дарения ей принадлежащей ему 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О разделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности и сносе постройки
Вводная часть
Жилое помещение (квартира) №, площадью с №, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> в <обезличено> и <ФИО> в <обезличено> на основании решения Егорьевского
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержала и пояснила, что истец согласна на выплату компенсации в сумме просит прекратить право общей долевой собственности на помещение №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить факт принятия <ФИО> наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего <дата> состоящего из жилого помещения с К№ №, общей площадью расположенного по адресу: <адрес> установить факт владения на праве
Орловский районный суд (Орловская область) · О разделе дома и участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе дома и земельного участка в натуре. Заявленные требования обоснованы тем, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит дом и земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержала, просила разделить дом и участок по варианту №1. Вместе с тем, не возражала, чтобы при разделе вся холодная пристройка (кладовая) отошла ответчику
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержала, просила разделить дом и участок по варианту №1. Вместе с тем, не возражала, чтобы при разделе вся холодная пристройка (кладовая) отошла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе дома и участка в натуре удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе жилого дома, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на дом. В обоснование исковых требований указаны следующие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 1/3 доли, площадью 38,1 кв.м, в жилом доме площадью 70,9 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Данное экспертное заключение в полном объеме отвечают требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на дом, удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома между совладельцами, прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество. В обоснование исковых требований указал, что <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Ответчиком заявлено ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О разделе домовладения между собственниками
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Курганинский районный суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе домовладения между собственниками, в котором просит выделить ей в натуре в собственность помещения: комната №, площадью № кв.м., комната №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/2 за каждым, жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе домовладения между собственниками - удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О разделе дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском ООО «Газпром трансгаз Москва» о выделе в натуре 1/2 доли в общей долевой собственности на дом, общей площадью 181,5 кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в виде части
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Газпром трансгаз Москва» о разделе дома удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О разделе дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе дома. Требования мотивирует тем, что стороны являются собственниками жилого дома с кадастровым номером № адресу: <адрес>, по 1/2 доле у каждого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, жилой дом, № расположенный по адресу <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> в размере 1/2 доли в праве, <ФИО> 1/2 доли, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе дома удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О разделе дома, взыскании компенсации в размере стоимости строительных и ремонтно-восстановительных работ
Вводная часть
Г. обратилась в суд с уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ требованиями к ответчикам, просит: произвести выдел доли и признать право собственности на жилой дом за Г. в <адрес> МО, общая площадь занимаемых помещений составляет 293,3кв.м
Описательная часть
В обоснование встречного иска И. указал, что Г. по праву общей долевой собственности принадлежало 51/100 долей на жилой дом общей площадью 95,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Порядок пользования
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия, изложенные в п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для признания права
Резолютивная часть
Исковые требования Г. к И., администрации городского округа <адрес> о выделе доли жилого дома, прекращении долевой собственности на дом, признании права собственности, выплате компенсации за строительные работы удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе домовладения и земельного участка в натуре, к <ФИО> об истребовании части земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями, после уточнения (л.д. 28-30, 57-61, 110, 111), к <ФИО> и <ФИО> о разделе домовладения и земельного участка в натуре, <ФИО> об истребовании части земельного участка. В
Описательная часть
В судебном заседании истец с представителем настаивал на удовлетворении заявленных уточненных требований, отказался от требования о компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца и разделить жилой дом и земельный участок в натуре. С учетом установленного факта нарушения прав истца, суд полагает возможным обязать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о разделе домовладения и земельного участка в натуре, к <ФИО> об истребовании части земельного участка удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О разделе домовладения и земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе домовладения и земельного участка в натуре. Заявленные требования обоснованы тем, <ФИО> на основании свидетельства о государственной регистрации права от Дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, выразила несогласие с проведенной по делу судебной экспертизой, представив в материалы
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе домовладения и земельного участка в натуре, удовлетворить
