Эта категория охватывает споры, связанные с разделением объектов недвижимости, в частности жилых домов, на отдельные части (в натуре). Она касается ситуаций, когда собственники или владельцы домовладений не могут пользоваться имуществом совместно и требуют его физического разделения. Включает вопросы раздела как между несколькими собственниками, так и общим разделом всего домовладения или дома.
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома в натуре между собственниками
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе жилого дома, общей площадью 69,9 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в натуре между <ФИО> и <ФИО>, выделив
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
По изложенным основаниям исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре между собственниками являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению. При этом, суд учитывает правовую позицию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре между собственниками удовлетворить
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О разделе жилого дома в натуре между собственниками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: . Собственником другой 1/2 доли является <ФИО> между сторонами
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу, исковые требования не признала, пояснив, что её брат <ФИО> и его семья разобрали половину дома, построили на этом месте сарай, вынесли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом вышеуказанного заключения эксперта, суд приходит к выводу, что доказательства технической возможности раздела жилого дома без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению дома ввиду его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , разделе жилого дома в натуре между собственниками отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе жилого дома в натуре между собственниками
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома в натуре между собственниками. В обоснование требований указала, что ей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что постоянно проживала в <адрес> - на той половине, где жила <ФИО> Квартира № поддерживается
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. На основании исследованных материалов дела
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О разделе жилого дома в натуре между собственниками
Вводная часть
Истцы обратились в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывают, что жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: на праве общей долевой собственности значится за
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно справке БТИ Борисоглебского района Воронежской области № 241 от 26.04.2022 жилой дом по адресу: 1992 года по 2022 год значится за
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома в натуре между собственниками
Вводная часть
В-Я. обратилась в суд с иском к Ф.Л.С. о разделе жилого дома в натуре между собственниками
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что В-Я принадлежит на праве общей долевой собственности (1/2 доли в праве) жилой дом, 1-этажный, общей площадью кв.м., кадастровый №, инв.№, адрес объекта: на основании свидетельства
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования В.Я., паспорт РФ № № к Ф.Л.С., паспорт РФ № № о разделе жилого дома в натуре между собственниками - удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О разделе жилого дома в натуре между собственниками
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Общая площадь жилого дома составляет кв.м., кадастровый номер № Жилой дом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 11 мая 2021 года, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 (ред. от 25.12.2018) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспортные данные: к <ФИО> (паспортные данные: о разделе жилого дома в натуре между собственниками, удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О разделе в натуре жилого дома, встречному исковому заявлению П.С.В., К.В.Л. к Б.Л.С., Ч.А.Э. в лице законного представителя Б.Л.С., <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Б.Я.Б
Вводная часть
Б.Л.С., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, Б.Я.Б. обратились в суд с исковым заявлением к П.С.В., <ФИО> о разделе в натуре жилого дома, выделении в натуре и признании права
Описательная часть
Истец и законный представитель истца <ФИО> (ответчик по встречном иску) - Б.Л.С., Б.Я.Б. в судебном заседании исковые требования поддержали, встречные исковые требования признали. Представитель Б.Л.С.- <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Б.Л.С., <ФИО>, в лице законного представителя Б.Л.С., <ФИО>, Б.Я.Б. к П.С.В., К.В.Л. о разделе в натуре жилого дома, встречному
Резолютивная часть
Исковое заявление Б.Л.С., Ч.А.Э. в лице законного представителя Б.Л.С., <ФИО>, <ФИО> Б.Я.Б., встречное исковое заявление П.С.В., К.В.Л. удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О разделе в натуре жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит произвести раздел в натуре здания с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, площадью 152,9 кв.м, назначение: жилой дом, наименование: жилой дом. Выделить
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, в порядке долевого участия: <ФИО> принадлежит
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что фактически спорный жилой дом представляет собой две конструктивно обособленные части, имеющие отдельные выходы на земельный участок, автономные системы инженерного обеспечения и учета потребляемых ресурсов
Резолютивная часть
Произвести раздел в натуре здания с кадастровым номером № адрес: <адрес>, площадь 152,9 кв.м, назначение: жилой дом, наименование: жилой дом
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О разделе в натуре жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> мотивировала свои требования следующим
Описательная часть
В настоящее время она намеревается оформить раздел дома в натуре, так как в администрации <адрес> ей пояснили, что только в случае признания права собственности на квартиры станет возможно предоставление им жилых помещений как
Мотивировочная часть
Оценивая выводы экспертов по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для сомнений в их правильности, поскольку они соответствуют технической
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Администрации Алатырского муниципального округа Чувашской Республики о признании домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики с кадастровым номером общей площадью
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О разделе в натуре жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> и, ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, просит произвести раздел в натуре жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 43/100 в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> на основании договора дарения жилого дома, удостоверенного нотариусом П
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 252 ГК РФ, учитывая, что между собственниками домовладения сложился порядок пользования жилым домом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о разделе жилого дома
Можайский городской суд (Московская область) · О разделе в натуре жилого дома, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, указывая, что истец является собственником 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером 50№ по ул. <адрес> Московской области. Так как дом
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что стороны на праве общей долевой собственности владеют одноэтажным жилым домом с кадастровым номером № по ул. <адрес> площадью здания с учётом не отапливаемых
Мотивировочная часть
Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации")
Можайский городской суд (Московская область) · О разделе в натуре жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе в натуре жилого дома, обосновывая свои исковые требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит 20/100 долей в праве жилого дома
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит 20/100 долей в праве жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Суд считает, что выдел в натуре принадлежащей истцу доли, по варианту предложенному ею, возможен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе в натуре жилого дома, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе домовладения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: ФГБУ «ФКП Росреестра России по РО», о разделе домовладения. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками домовладения и земельного
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчики являются собственниками жилых домов и земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного в .... Поскольку судом установлено, что ответчик фактически устранилась
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: ФГБУ «ФКП Росреестра России по РО», о разделе домовладения – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О разделе домовладения
Вводная часть
Истец обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ответчику, просит произвести раздел домовладения адресу: <адрес>, мкр-н Новая Деревня, <адрес>. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца Ч. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме произвести раздел домовладения по варианту раздела предложенному истцом. Ответчик П. в судебном
Мотивировочная часть
Признание стороной ответчика, заявленных истцом требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленные признания иска
Резолютивная часть
Иск Р. к П. о разделе домовладения - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О разделе домовладения
Вводная часть
Истец обратился в Пушкинский городской суд с исковыми требованиями впоследствии с уточенными в порядке ст.39 ГПК РФ к ответчику, просит произвести раздел жилого дома и земельного участка при домовладении адресу: , мкр-н Новая Деревня
Описательная часть
Истец Р. в судебном заседании уточненный иск поддержала, просила удовлетворить, встречный иск признала в полном объеме. Ответчик Б. в судебном заседании просила суд иск удовлетворить, исковое заявление
Мотивировочная часть
Признание стороной ответчика, заявленных истцом требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленные признания иска
Резолютивная часть
Иск Р. к Б. о разделе домовладения - удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О разделе домовладения
Вводная часть
ФИО7обратилась в суд с иском к ФИО1с требованиямиСалихбековне о разделе домовладения
Описательная часть
В судебном заседании ответчик ФИО15требования истицы не признала,просила суд в иске отказать,представила письменное возражение,указав и пояснив,что онапротив раздела имущества,оставшегося после смерти ее супруга <ФИО>,на
Мотивировочная часть
Суд считает несостоятельными и необоснованными доводы ответчика о том,что она не согласно произвести раздел наследственного имущества с истицей,так как она (истица) является недостойной наследницей и,в соответствии со ст.1117ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о реальном разделе домовладения,удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О разделе домовладения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе домовладения, указав в обоснование требований, что является собственником ? доли жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес> Собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников долевой собственности и достигнутого на протяжении длительного времени порядка пользования совместным имуществом, суд полагает возможным произвести раздел жилого дома и выделить <ФИО>..;
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе домовладения
Вводная часть
Истцы по делу обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе домовладения, сославшись на то, что истцы являются сособственниками в соответствующих долях в праве общей долевой собственности на сложносоставной объект недвижимости, которое
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются сособственниками в соответствующих долях в праве общей долевой собственности на сложносоставной объект недвижимости, которое зарегистрировано в ЕГРН, с КН № состоящий из: жилого дома
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Произвести раздел домовладения, расположенного по адресу: между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> следующим образом
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О разделе в натуре жилого дома и земельного участка, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о разделе в натуре жилого дома и земельного участка, взыскании денежной компенсации. В обоснование иска указала, что Она является собственником ? доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, уточнив их. Просила произвести раздел жилого дома и земельного участка и выделить истцу в натуре их части в соответствии с вариантом
Мотивировочная часть
Невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 ст. 252 ГК РФ, не исключает права участника долевой собственности заявить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе в натуре жилого дома и земельного участка, взыскании денежной компенсации удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О разделе в натуре земельного участка и жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд с иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. <ФИО>, на праве общей долевой собственности в <обезличено> доле в праве, является собственником земельного участка площадью
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, на праве общей долевой собственности в <обезличено> доле в праве, является собственником земельного участка площадью кв.м. с КН: , категория земель – земли сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе в натуре земельного участка и жилого дома удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома между собственниками, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома между собственниками
Вводная часть
<ФИО>, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела. <ФИО> является собственником № долей в жилом доме и земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв. м., расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта, как достоверное и допустимое доказательство по делу, поскольку у суда оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О разделе жилого дома между собственниками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома между собственниками, в котором просит с учетом уточнения требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить общую долевую собственность <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: адрес, выделить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о разделе жилого дома между собственниками, удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О разделе жилого дома между собственниками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований просит прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, ФИО4и <ФИО> на жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> сроком на <дата> лет, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, с учетом установленных судом обстоятельств дела, заключения экспертизы, об отсутствии нарушений строительных, пожарных и иных норм и правил, угрозы жизни и здоровью людей, возражений со стороны ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома между собственниками, удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О разделе дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, а также по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о разделе дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование иска истец указала, что она является собственником 20/28 долей в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> заявленные требования поддержала на доводах, изложенных в заявлении, просила иск удовлетворить, а также признала встречные исковые требования, пояснила, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования <ФИО>, а также <ФИО> и производит раздел дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен) выделив в собственность <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> выдан Заводским РОВД (адрес обезличен) (дата обезличена) код подразделения (адрес обезличен)) к <ФИО> выдан (дата обезличена) Отделом УФМС России по Орловской области в (адрес обезличен) (дата обезличена) код
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О разделе в натуре жилой дом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о признании жилой дом, расположенный по адресу: г.Выкса, ул…….., жилым домом блокированной застройки, а также о разделе в натуре жилой дом с выделением им в общую долевую собственность в 1/2 доле каждому
Описательная часть
Истцы в судебном заседании участия не принимали, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что выдел доли в общем имуществе возможен без нанесения несоразмерного ущерба ему и возможным разделить жилой дом по предложенному истцами варианту, поскольку он не оспаривается ответчиком, соответствует
