Эта категория охватывает споры, связанные с разделением объектов недвижимости, в частности жилых домов, на отдельные части (в натуре). Она касается ситуаций, когда собственники или владельцы домовладений не могут пользоваться имуществом совместно и требуют его физического разделения. Включает вопросы раздела как между несколькими собственниками, так и общим разделом всего домовладения или дома.
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О разделе дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе дома в натуре, указывая, что на основании договора дарения земельного участка от <дата>, соглашения об определении долей от <дата> истец является собственником 6/14
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в период брака истец и ответчик, а также двое детей, приобрели в долевую собственность дом и земельный участок по адресу: <адрес>, то есть стали долевыми собственниками дома
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> 6/14 долей в праве общей долевой собственности из дома, расположенного по адресу: <адрес>, в натуре квартиру, общей площадью кв.м., состоящую из помещений: № - комната, площадью кв.м., № – комната, площадью кв.м
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикуФИО2, в котором просит разделить жилой дом по адресу:<адрес>, при этом передать истцу в собственность помещения: Исковые требования мотивирует тем, что истцу принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенностиМельникова И.А. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание, что судебная экспертиза проведена в порядке установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ( ) к <ФИО> ( ) о разделе жилого дома в натуре отказать в полном объеме
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Настаивает на разделе жилого дома по предложенному экспертом в заключении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 252 Гражданского кодекса РФ значимыми для данного дела обстоятельствами являются: наличие технической возможности реального раздела объекта недвижимого имущества, принадлежащего сторонам на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре – оставить без удовлетворения
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Кардашевская Ю.Е. действующая на основании доверенности и ордера № от <дата>, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В соответствии с заключением судебной
Мотивировочная часть
Невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в ч. 2 п. 4 ст. 252 ГК РФ, не исключает права участника долевой собственности заявить требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с доводами искового заявления и представленной письменной позицией. В предыдущем судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о разделе домовладения, суд учитывает заявленные требования, размер долей в праве общей долевой собственности сторон на домовладение, сложившийся порядок пользования, и считает целесообразным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), к <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт , (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена)
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе домовладения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, в уточненной редакции которого от <дата> (т.2 л.д.13-15) просит разделить жилой <адрес>, в <адрес>, выделив ей в собственность жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил суд иск удовлетворить. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы инвентаризационного дела на домовладение, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о разделе домовладения - отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О разделе домовладения
Вводная часть
<ФИО> площадью 1 000 кв.м. по адресу: <адрес>.<адрес> <адрес>, участок площадью 535,28 кв.м. в границах согласно заключению эксперта ООО «Южная экспертная компания» от 7 августа 2022 года и прекращении права общей
Описательная часть
В судебном заседании <<ФИО> и его представитель <<ФИО> иск подержали, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон и исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах реальный раздел принадлежащих сторонам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> площадью 1 000 кв.м. по адресу: <адрес>.<адрес> <адрес>, участка площадью 535,28 кв.м. в границах согласно заключению эксперта ООО «Южная экспертная компания» от 7 августа 2022 года
Балашихинский городской суд (Московская область) · О разделе домовладения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском следующего содержания: Просят суд : Выделить 1/4 долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, мкр-н Салтыковка, <адрес>А, кадастровый №, в виде
Описательная часть
Суд определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц.Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, представил письменный отзыв
Мотивировочная часть
В кадастровом паспорте вышеуказанного жилого дома имеется схема расположения объекта недвижимого имущества, на этой схеме все 4 блока между собой четко поделены и имеют конкретные границы. Исходя из выше изложенного суд
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе домовладения, отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе домовладения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о разделе домовладения, расположенного по <адрес>, прекращении права общей долевой собственности, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить с учетом
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона раздел имущества, находящегося в долевой
Люберецкий городской суд (Московская область) · О разделе домовладения
Вводная часть
БВВ обратился в суд с вышеуказанным иском. Просит произвести раздел домовладения по адресу: <адрес>, в соответствии с заключением ИП КСС, исходя из принадлежащим сторонам долей в праве собственности 44/100 долей (БВВ), 56/100 долей
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, отказался от компенсаций, в связи с разделом дома. Представитель ответчика в судебном заседании иск признал. Ранее в суд поступило заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования БВВ к БАВ о разделе домовладения – удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома в натуре между собственниками
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе жилого дома, общей площадью 69,9 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в натуре между <ФИО> и <ФИО>, выделив
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
По изложенным основаниям исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре между собственниками являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению. При этом, суд учитывает правовую позицию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре между собственниками удовлетворить
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О разделе жилого дома в натуре между собственниками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: . Собственником другой 1/2 доли является <ФИО> между сторонами
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу, исковые требования не признала, пояснив, что её брат <ФИО> и его семья разобрали половину дома, построили на этом месте сарай, вынесли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом вышеуказанного заключения эксперта, суд приходит к выводу, что доказательства технической возможности раздела жилого дома без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению дома ввиду его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , разделе жилого дома в натуре между собственниками отказать
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О разделе в натуре жилого дома, встречному исковому заявлению П.С.В., К.В.Л. к Б.Л.С., Ч.А.Э. в лице законного представителя Б.Л.С., <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Б.Я.Б
Вводная часть
Б.Л.С., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, Б.Я.Б. обратились в суд с исковым заявлением к П.С.В., <ФИО> о разделе в натуре жилого дома, выделении в натуре и признании права
Описательная часть
Истец и законный представитель истца <ФИО> (ответчик по встречном иску) - Б.Л.С., Б.Я.Б. в судебном заседании исковые требования поддержали, встречные исковые требования признали. Представитель Б.Л.С.- <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Б.Л.С., <ФИО>, в лице законного представителя Б.Л.С., <ФИО>, Б.Я.Б. к П.С.В., К.В.Л. о разделе в натуре жилого дома, встречному
Резолютивная часть
Исковое заявление Б.Л.С., Ч.А.Э. в лице законного представителя Б.Л.С., <ФИО>, <ФИО> Б.Я.Б., встречное исковое заявление П.С.В., К.В.Л. удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О разделе в натуре жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит произвести раздел в натуре здания с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, площадью 152,9 кв.м, назначение: жилой дом, наименование: жилой дом. Выделить
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, в порядке долевого участия: <ФИО> принадлежит
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что фактически спорный жилой дом представляет собой две конструктивно обособленные части, имеющие отдельные выходы на земельный участок, автономные системы инженерного обеспечения и учета потребляемых ресурсов
Резолютивная часть
Произвести раздел в натуре здания с кадастровым номером № адрес: <адрес>, площадь 152,9 кв.м, назначение: жилой дом, наименование: жилой дом
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О разделе в натуре жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> мотивировала свои требования следующим
Описательная часть
В настоящее время она намеревается оформить раздел дома в натуре, так как в администрации <адрес> ей пояснили, что только в случае признания права собственности на квартиры станет возможно предоставление им жилых помещений как
Мотивировочная часть
Оценивая выводы экспертов по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для сомнений в их правильности, поскольку они соответствуют технической
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Администрации Алатырского муниципального округа Чувашской Республики о признании домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики с кадастровым номером общей площадью
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О разделе в натуре жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> и, ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, просит произвести раздел в натуре жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 43/100 в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> на основании договора дарения жилого дома, удостоверенного нотариусом П
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 252 ГК РФ, учитывая, что между собственниками домовладения сложился порядок пользования жилым домом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о разделе жилого дома
Можайский городской суд (Московская область) · О разделе в натуре жилого дома, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, указывая, что истец является собственником 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером 50№ по ул. <адрес> Московской области. Так как дом
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что стороны на праве общей долевой собственности владеют одноэтажным жилым домом с кадастровым номером № по ул. <адрес> площадью здания с учётом не отапливаемых
Мотивировочная часть
Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации")
Можайский городской суд (Московская область) · О разделе в натуре жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе в натуре жилого дома, обосновывая свои исковые требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит 20/100 долей в праве жилого дома
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит 20/100 долей в праве жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Суд считает, что выдел в натуре принадлежащей истцу доли, по варианту предложенному ею, возможен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе в натуре жилого дома, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О разделе домовладения
Вводная часть
Истец обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ответчику, просит произвести раздел домовладения адресу: <адрес>, мкр-н Новая Деревня, <адрес>. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца Ч. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме произвести раздел домовладения по варианту раздела предложенному истцом. Ответчик П. в судебном
Мотивировочная часть
Признание стороной ответчика, заявленных истцом требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленные признания иска
Резолютивная часть
Иск Р. к П. о разделе домовладения - удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О разделе в натуре жилого дома и земельного участка, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о разделе в натуре жилого дома и земельного участка, взыскании денежной компенсации. В обоснование иска указала, что Она является собственником ? доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, уточнив их. Просила произвести раздел жилого дома и земельного участка и выделить истцу в натуре их части в соответствии с вариантом
Мотивировочная часть
Невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 ст. 252 ГК РФ, не исключает права участника долевой собственности заявить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе в натуре жилого дома и земельного участка, взыскании денежной компенсации удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О разделе в натуре земельного участка и жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд с иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. <ФИО>, на праве общей долевой собственности в <обезличено> доле в праве, является собственником земельного участка площадью
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, на праве общей долевой собственности в <обезличено> доле в праве, является собственником земельного участка площадью кв.м. с КН: , категория земель – земли сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе в натуре земельного участка и жилого дома удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома между собственниками, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома между собственниками
Вводная часть
<ФИО>, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела. <ФИО> является собственником № долей в жилом доме и земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв. м., расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта, как достоверное и допустимое доказательство по делу, поскольку у суда оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О разделе жилого дома между собственниками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома между собственниками, в котором просит с учетом уточнения требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить общую долевую собственность <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: адрес, выделить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о разделе жилого дома между собственниками, удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О разделе жилого дома между собственниками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований просит прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, ФИО4и <ФИО> на жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> сроком на <дата> лет, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, с учетом установленных судом обстоятельств дела, заключения экспертизы, об отсутствии нарушений строительных, пожарных и иных норм и правил, угрозы жизни и здоровью людей, возражений со стороны ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома между собственниками, удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О разделе дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, а также по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о разделе дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование иска истец указала, что она является собственником 20/28 долей в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> заявленные требования поддержала на доводах, изложенных в заявлении, просила иск удовлетворить, а также признала встречные исковые требования, пояснила, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования <ФИО>, а также <ФИО> и производит раздел дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен) выделив в собственность <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> выдан Заводским РОВД (адрес обезличен) (дата обезличена) код подразделения (адрес обезличен)) к <ФИО> выдан (дата обезличена) Отделом УФМС России по Орловской области в (адрес обезличен) (дата обезличена) код
