Эта категория охватывает споры, связанные с разделением объектов недвижимости, в частности жилых домов, на отдельные части (в натуре). Она касается ситуаций, когда собственники или владельцы домовладений не могут пользоваться имуществом совместно и требуют его физического разделения. Включает вопросы раздела как между несколькими собственниками, так и общим разделом всего домовладения или дома.
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
Стороны являются сособственниками <адрес> в д.<адрес> и земельных участков при доме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости раздела дома по варианту <номер> эксперта <ФИО>, а также прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
В обоснование своих требований истец указал, что он и ответчики являются собственниками по 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. Решением Альметьевского городского суда РТ от <дата> было признано за ним
Описательная часть
Как видно из материалов дела, стороны являются собственниками по 1/4 доле части жилого дома по адресу: <адрес>. Истец является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Также истец является
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором первоначально просил произвести раздел общего имущества между ним и ответчиком, в результате которого: признать за ним право собственности на 25/100 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, указав, что он согласен с выводами заключения ООО «Бюро независимой оценки и судебных экспертиз» № 15/22/КА от 21 октября 2022 года и поддерживает вариант
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из содержания заключения ООО «Бюро
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре отказать
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О разделе дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе дома в натуре, указывая, что на основании договора дарения земельного участка от <дата>, соглашения об определении долей от <дата> истец является собственником 6/14
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в период брака истец и ответчик, а также двое детей, приобрели в долевую собственность дом и земельный участок по адресу: <адрес>, то есть стали долевыми собственниками дома
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> 6/14 долей в праве общей долевой собственности из дома, расположенного по адресу: <адрес>, в натуре квартиру, общей площадью кв.м., состоящую из помещений: № - комната, площадью кв.м., № – комната, площадью кв.м
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикуФИО2, в котором просит разделить жилой дом по адресу:<адрес>, при этом передать истцу в собственность помещения: Исковые требования мотивирует тем, что истцу принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенностиМельникова И.А. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание, что судебная экспертиза проведена в порядке установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ( ) к <ФИО> ( ) о разделе жилого дома в натуре отказать в полном объеме
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Настаивает на разделе жилого дома по предложенному экспертом в заключении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 252 Гражданского кодекса РФ значимыми для данного дела обстоятельствами являются: наличие технической возможности реального раздела объекта недвижимого имущества, принадлежащего сторонам на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре – оставить без удовлетворения
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Кардашевская Ю.Е. действующая на основании доверенности и ордера № от <дата>, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В соответствии с заключением судебной
Мотивировочная часть
Невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в ч. 2 п. 4 ст. 252 ГК РФ, не исключает права участника долевой собственности заявить требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с доводами искового заявления и представленной письменной позицией. В предыдущем судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о разделе домовладения, суд учитывает заявленные требования, размер долей в праве общей долевой собственности сторон на домовладение, сложившийся порядок пользования, и считает целесообразным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), к <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт , (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена)
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, указав, что истец является собственником жилого дома но адресу: [Адрес], кадастровый [Номер], доля в праве общей долевой собственности: 26/63 Выпиской из ЕГРН на жилой дом от [<дата>]
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дала пояснения по существу иска. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Оценив предложенные сторонами вариант раздела жилого дома и земельного участка и сложившийся между собственниками определенный порядок пользования домом, когда каждый пользуется своей частью жилого блока, в доме имеются отдельные входы
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО>, администрации [Адрес], администрации [Адрес] о разделе жилого дома в натуре – удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе дома в натуре
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, которым просят разделить в натуре жилой дом <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Грибкова Н.В., действующая по ордеру, в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, суду пояснил, что спора по сложившемуся порядку пользования спорным жилым домом между
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом общей площадью 146,5 кв.м, кадастровый номер ххх, находящийся по адресу: <адрес>, который фактически
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, предметом спора является одноэтажный индивидуальный жилой дом с кадастровым номером ххх, расположенный по адресу: <адрес>, который принадлежит на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактически спорный жилой дом представляет собой дом блокированной застройки, состоящий из двух жилых блоков, его раздел не связан с реконструкцией и иным изменением, затрагивающим
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа город Выкса Нижегородской области о разделе жилого дома в натуре удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> (с учетом заявления об изменении исковых требований) о признании права собственности <ФИО> на № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 379
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования о перераспределении долей сторон с праве собственности на спорный жилой дом поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования первоначального иска подлежат удовлетворению, встречные исковые требования удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об изменении долей жилого дома, признании права собственности - удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, указывая, что стороны являются совместными собственниками (истцы по 1/6 доле, ответчик ? доли) жилого Указанный дом является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования, приняв признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ. Суд полагает, что признание иска не противоречит требованиям закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре удовлетворить
Идринский районный суд (Красноярский край) · О разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Идринского района Красноярского края, с учетом произведенных уточнений, о разделе жилого помещения по адресу: на две квартиры: квартиру 1 – общей площадью кв.м., расположенную на земельном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям с учетом произведенных уточнений
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Можайский городской суд (Московская область) · О разделе в натуре жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе в натуре жилого дома, обосновывая свои исковые требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве жилого дома, с кадастровым
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Суд считает, что спорный жилой дом подлежат разделу по варианту предложенному истцом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе в натуре жилого дома, удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование ссылаются на следующее. <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок кадастровый категория земель: земли населенных пунктов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок кадастровый категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 296
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации Чернухинского сельского совета Кстовского района удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О разделе домовладения, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе домовладения, ссылаясь на то, что он является собственником ? доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Совладельцем данного домовладения
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, указал, что определенная экспертом в заключении по результатам проведения судебной строительно-технической экспертизы денежная
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по результатам проведения судебной строительно-технической эксперты по настоящему делу, суд считает возможным положить его в основу судебного решения, поскольку данная экспертиза была назначена
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просила суд разделить жилой дом, общей площадью 85,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: , №, в натуре между собственниками следующим образом: выделить <ФИО>
Описательная часть
Проанализировав указанные обстоятельства, и оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности раздела домовладения в соответствии с вариантом предложенным истцом <ФИО>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре - удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе домовладения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, в уточненной редакции которого от <дата> (т.2 л.д.13-15) просит разделить жилой <адрес>, в <адрес>, выделив ей в собственность жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил суд иск удовлетворить. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы инвентаризационного дела на домовладение, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о разделе домовладения - отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О разделе домовладения
Вводная часть
<ФИО> площадью 1 000 кв.м. по адресу: <адрес>.<адрес> <адрес>, участок площадью 535,28 кв.м. в границах согласно заключению эксперта ООО «Южная экспертная компания» от 7 августа 2022 года и прекращении права общей
Описательная часть
В судебном заседании <<ФИО> и его представитель <<ФИО> иск подержали, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон и исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах реальный раздел принадлежащих сторонам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> площадью 1 000 кв.м. по адресу: <адрес>.<адрес> <адрес>, участка площадью 535,28 кв.м. в границах согласно заключению эксперта ООО «Южная экспертная компания» от 7 августа 2022 года
Балашихинский городской суд (Московская область) · О разделе домовладения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском следующего содержания: Просят суд : Выделить 1/4 долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, мкр-н Салтыковка, <адрес>А, кадастровый №, в виде
Описательная часть
Суд определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц.Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, представил письменный отзыв
Мотивировочная часть
В кадастровом паспорте вышеуказанного жилого дома имеется схема расположения объекта недвижимого имущества, на этой схеме все 4 блока между собой четко поделены и имеют конкретные границы. Исходя из выше изложенного суд
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе домовладения, отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе домовладения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о разделе домовладения, расположенного по <адрес>, прекращении права общей долевой собственности, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить с учетом
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона раздел имущества, находящегося в долевой
Люберецкий городской суд (Московская область) · О разделе домовладения
Вводная часть
БВВ обратился в суд с вышеуказанным иском. Просит произвести раздел домовладения по адресу: <адрес>, в соответствии с заключением ИП КСС, исходя из принадлежащим сторонам долей в праве собственности 44/100 долей (БВВ), 56/100 долей
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, отказался от компенсаций, в связи с разделом дома. Представитель ответчика в судебном заседании иск признал. Ранее в суд поступило заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования БВВ к БАВ о разделе домовладения – удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О разделе жилого дома в натуре между собственниками
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к С.Т.И. о разделе жилого дома в натуре между собственниками. В обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником ? доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником ? доли жилого дома с кадастровым номером 61:26:0020101:1981, площадью 165,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается Выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить с учетом следующего. На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования Л.А.Н. в полном
Резолютивная часть
Исковые требования Л.А.Н. к С.Т.И. о разделе жилого дома в натуре между собственниками, удовлетворить
