Эта категория охватывает споры, связанные с разделением объектов недвижимости, в частности жилых домов, на отдельные части (в натуре). Она касается ситуаций, когда собственники или владельцы домовладений не могут пользоваться имуществом совместно и требуют его физического разделения. Включает вопросы раздела как между несколькими собственниками, так и общим разделом всего домовладения или дома.
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит прекратить право долевой собственности и разделить жилой дом, расположенный по адресу: Адрес , в натуре и в соответствии с долей в праве общей собственности выделить
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 426,2 кв.м, по адресу: Адрес (свидетельство о государственной регистрации права серии Номер от Дата )
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о разделе в натуре жилого дома с кадастровым номером 16:52:020602:1106. В обоснование исковых требований указано, что истец и ответчик являются
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, жилой дом подлежит разделу в натуре, при этом с учётом позиции сторон, фактического использования помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома в натуре между собственниками
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в натуре между собственниками, также просит выделить часть жилого <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании стороны по делу не присутствовали, обеспечили явку своих представителей. Истцы просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик ходатайства об отложении не представила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре между собственниками удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О разделе домовладения, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственное унитарное предприятие «Вода Крыма»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе домовладения. В обоснование заявленных требований истец указал, что он на основании решения Феодосийского городского суда Республики Крым от <дата> является
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании настаивали на рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, просили суд произвести раздел жилого
Мотивировочная часть
Учитывая позицию ответчика, принимая во внимание отсутствие сведений о нарушении имеющейся реконструкцией градостроительных, строительных, противопожарных, санитарно-эпидемиологических норм и правил, суд полагает возможным
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О разделе жилого дома в натуре между собственниками
Вводная часть
<ФИО> обратилась Прокопьевский районный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре между собственниками. Требования мотивирует тем, что истцу <ФИО>, по праву
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО>, на праве собственности на основании Решения Прокопьевского районного суда Кемеровской области от <дата> по гражданскому делу №, вступившего в законную силу <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре между собственниками удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указал, является собственником доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества: жилой дом, общей площадью № кв. метра, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования в части площади <адрес> доме по адресу <адрес>, просила правильной площадью считать 19,0 кв.м., а не 19,1 кв.м., что
Мотивировочная часть
Поскольку согласно поэтажным планом жилого дома установлено, что дом разделен на две самостоятельные квартиры (квартира №1 и квартира №2), которые изолированы друг от друга глухой стеной без проёмов, каждая из которых имеет отдельный выход
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском, указывая на то, что ей принадлежит 5/188 долей в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточненного искового заявления полностью поддержала
Мотивировочная часть
В данном случае, признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку предложенный истицей вариант раздела домовладения соответствует фактическому пользованию сторонами
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 75,2 кв.м., кадастровый номер № Исключить с Единого государственного реестра недвижимости жилой дом, расположенный по адресу:
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О разделе жилого дома в натуре между собственниками
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит разделить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в натуре и в соответствии с 1\2 долей истца выделить ему в собственность следующие помещения: жилая комната №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> П.чу и <ФИО> на праве общей долевой собственности в равных долях по 1\2 принадлежат: земельный участок площадью 1200 кв.м с кадастровым номером № земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ча к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре между собственниками — удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома в натуре, по встречному иску <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником 40/100 долей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, против удовлетворения встречных исковых требований не возражала
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№), действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома в натуре – удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит выделить в натуре принадлежащую ему 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, признав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре - удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О разделе жилого дома в натуре между собственниками
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилась <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре между собственниками. В обоснование искового заявления, истец указал то, что жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> принадлежит в праве общей долевой собственности на 1\2 доли домовладения, общей площадью 112,4 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Изучив и исследовав материалы гражданского дела, учитывая мнения сторон, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре между собственниками - удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О разделе жилого дома в натуре, выделе долей в натуре в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре. В обоснование исковых требований указал, что он и <ФИО> являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: /________/ кадастровый номер /________/, площадью /________/ кв.м, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> Указанный жилой дом
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /________/ к <ФИО> /________/ удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О разделе жилого дома в натуре, а также встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит выделить в натуре принадлежащую ей 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, признав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре - удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О разделе в натуре жилого дома и земельного участка, прекращении долевой собственности
Вводная часть
<дата> <ФИО> вступила в брак с <ФИО> В период брака ими на совместные средства для семьи по договору купли-продажи от <дата>, удостоверенного нотариусом <адрес> и <адрес> <ФИО> был приобретен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования уточнила и просила суд разделить жилой дом и земельный участок согласно заключению эксперта и признать за ней право собственности на <обезличено> Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В п.п. 6-9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 года № 4 (в ред. от 06.02.2007 года) «О некоторых вопросах практики рассмотрения
Резолютивная часть
Прекратить право долевой собственности <ФИО> в размере ? доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Разделить совместно нажитое имущество <ФИО> и <ФИО> в натуре, согласно заключения эксперта №
Воскресенский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, которое было уточнено в ходе судебного разбирательства. В обоснование требований <ФИО> указала, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками (доля в праве по ? у каждого) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Право собственности истца зарегистрировано
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение ООО «3Д-Эксперт», проведено в соответствии со статьей 84 ГПК РФ, составлено согласно требованиям статьи 86 ГПК РФ, и при вынесении решения берет его за основу. Как следует из
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности. Требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи (купчая) доли земельного
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи (купчая) доли земельного участка с долей жилого дома от <дата>, свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, <ФИО> принадлежит 1/2 доля
Мотивировочная часть
Сохранение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не нарушает ли права и охраняемые законом интересы третьих лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан. При таких обстоятельствах требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома в натуре. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ей принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель <ФИО> уточнили исковые требования, просят разделить земельный участок, находящийся в долевой собственности в соответствии со сложившимся порядком пользования, на основании
Мотивировочная часть
В связи с признанием иска о реальном разделе земельного участка ответчиками, суд полагает, что стороны достигли соглашения о разделе, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о реальном разделе земельного участка, удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
С учетом уточнений <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования уточнила, просила удовлетворить. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержали, просили удовлетворить с учётом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, а также представленные сторонами письменные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома в натуре – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, в обоснование требований указав, что стороны являются сособственниками домовладения, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивали на их удовлетворении. Пояснили, что в настоящее время в спорном жилом доме никто не проживает, истец желает
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО> – <ФИО> и <ФИО>, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание после перерыва не явились, представили заявление об отложении судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о разделе в натуре жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей
Кимовский городской суд (Тульская область) · О разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит выделить в натуре принадлежащую ей 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ней право
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый № по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 12.04.2019, заключенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Жилищный кодекс РФ не содержит определение понятия «часть жилого дома». Поскольку выделяемой <ФИО> жилое помещение (часть жилого дома) является обособленным, пригодным для самостоятельного использования:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре – удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что ей на основании договора дарения принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «АА1А2а» с кадастровым №, и 1/2 доля
Описательная часть
Истец и его представитель - адвокат Румынина И.Е., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, полагали наиболее приемлемым вариант раздела домовладения по схеме №2 заключения эксперта, с выплатой ответчику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороны не могут прийти к согласию по вопросу определения возможного варианта раздела домовладения. Поскольку стороны пришли к согласию относительно варианта раздела спорного домовладения, суд считает
Резолютивная часть
Разделить в натуре жилой дом литер «АА1А2а», общей площадью 82,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, выделив в собственность <ФИО> часть жилого дома общей отапливаемой площадью 28,76 кв.м, состоящую из следующих помещений:
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование требования
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов, действующие на основании доверенности <ФИО>, <ФИО>, требование <ФИО>, <ФИО> поддержали по основаниям изложенным в иске и просили об их удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о разделе жилого дома в натуре и признании права собственности. С учетом изложенного суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование требования указал, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, требование поддержал по основаниям изложенным в иске и просил об их удовлетворении. В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о разделе жилого дома в натуре и признании права собственности. С учетом изложенного суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит: разделить в натуре жилой дом №, кадастровый номер: , общей площадью 244,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с учетом сложившегося порядка пользования на дом, на два
Описательная часть
Судом установлено, что спорный жилой дом отвечает указанным требованиям, каждый из блоков расположен на самостоятельном земельном участке
Мотивировочная часть
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком он признан, и признание иска судом принято, последствия признания иска ответчикам разъяснены, признание иска ответчиками закону не противоречит, прав и законных
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О разделе дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе дома в натуре. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 62/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 113,3 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали уточненные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась. Пояснила
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным согласиться с предложенным истцом вариантом раздела жилого дома, поскольку он позволяет передать в собственность каждой из сторон изолированное жилое помещение (жилой блок). Сторонами не оспаривается тот
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе дома в натуре удовлетворить
