Эта категория охватывает споры, связанные с разделением объектов недвижимости, в частности жилых домов, на отдельные части (в натуре). Она касается ситуаций, когда собственники или владельцы домовладений не могут пользоваться имуществом совместно и требуют его физического разделения. Включает вопросы раздела как между несколькими собственниками, так и общим разделом всего домовладения или дома.
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности истца и ответчика на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> разделе его в натуре, выделив в собственность <ФИО> блок № жилого дома
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дд.мм.гггг года рождения, паспорт №) к <ФИО> (дд.мм.гггг года рождения, паспорт №) о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О разделе жилого дома в натуре между собственниками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит разделить между истцом и ответчиками жилой дом общей площадью 130 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, выделив
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования своего доверителя поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома в натуре между собственниками удовлетворить
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре. В котором просит: прекратить право общей долевой собственности <ФИО> в размере на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования и просила: признать дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> домом блокированной застройки состоящий из двух блоков; выделить в ее
Коломенский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома в натуре между собственниками
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого <адрес> кадастровый №, инвентарный №, по адресу: <адрес> <адрес>, в натуре между собственниками. Требования мотивируют тем, что истцам
Описательная часть
В судебном заседании стороны, их представители не присутствовали, извещены надлежаще
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре между собственниками удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности. В обоснование требования указала, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей
Описательная часть
Истец просит признать право собственности <ФИО> на жилое помещение квартиру №2, учтенную в государственном кадастре недвижимости под кадастровым №, расположенную в здании с кадастровым №, по адресу: <адрес>. В
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о разделе жилого дома в натуре и признании права собственности. С учетом изложенного, суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, которое было уточнено в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО>, реализуя свое право, представил в суд заявления о признании иска. Последствия, признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО>, реализуя свое право, представил в суд заявления о признании иска. Последствия, признания иска
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит, разделить в натуре реконструированный жилой дом с кадастровым номером № выделив истцу в собственность часть жилого дома: автономный жилой блок (часть Лит.А, Лит.А1
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено специалистом, имеющим соответствующую квалификацию. Техническое заключение суд
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование требования указали, что жилой дом по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, требование поддержали по основаниям изложенным в иске, и просили об их удовлетворении. Судом установлено, что жилой дом площадью 122,3 кв.м. по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о разделе жилого дома в натуре и признании права собственности. С учетом изложенного суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О разделе жилого дома в натуре между собственниками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о разделе жилого дома в натуре между собственниками. В их обоснование указала, что она и ответчик являются сособственниками дома, соглашение о его реальном
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> натуре между собственниками удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, в обоснование которого указала, что ей и ответчику на праве общей долевой собственности (1/2 доли истцу, 1/4 доли ответчику) принадлежит жилой
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО>, суд учитывает, что спора относительно пользования ею частью жилого дома, обозначенной в техническом паспорте здания как <адрес> не имеется, данный порядок пользования помещениями является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> АлексА.у о разделе жилого дома в натуре удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О разделе жилого дома в натуре между собственниками
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре. В обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером № общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. При рассмотрении дела судом установлено, что собственникам дома по адресу: <адрес> являются
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, при этом суд принимает во внимание, что указанные квартиры являются изолированными, не требует переоборудования, находятся в фактическом пользовании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре между собственниками – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О разделе дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности; третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о разделе в натуре жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (далее - спорный дом), прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель не явившейся истицы <ФИО> (доверенность – л.д. 34) требования поддержал, согласился с судебной экспертизой, просил произвести раздел дома без учета реконструкции по варианту № судебной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истицы, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О разделе дома в натуре
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, полагая возможным раздел дома по адресу: ..., выдел его доли в натуре
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт подтвердил выводы судебной экспертизы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает заключение судебной экспертизы при разрешении рассматриваемого спора
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к <ФИО> ... о разделении дома по адресу: ..., в натуре следующим образом: выделении <ФИО> в натуре жилой комнаты, площадью 18, 5 кв. м., находящейся на первом этаже
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе жилого дома в натуре, встречному исковому заявлению по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и свою н/л дочь <ФИО> о разделе жилого дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просит разделить жилой дом, находящийся по адресу: г.Н.Новгород <адрес>, общей площадью 144,9 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером , площадью 551 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что первоначальный и встречный иски подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком (как по первоначальному, так и по встречному) он признан, и признание иска судом принято, последствия признания иска ответчикам
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе жилого дома в натуре и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе в натуре жилого дома общей площадью 136,7 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на два самостоятельных изолированных жилых дома, выделив
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.Частью 1 ст.39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд принимает признание представителем ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома в натуре между собственниками
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и с учетом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что предметом спора является жилой дом с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>. В судебном заседании также установлено, что порядок пользования между сторонами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Из заключения специалиста ИП С. №15Э/2023 от 09.08.2023 следует, что жилой дом имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе жилого дома, удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре. В обоснование иска указала, что ей и ответчику на праве общей долевой собственности ( 3/4 доли истцу, 1/4 доля ответчику)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО> признала исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО>, суд учитывает, что спора относительно пользования ею частью жилого дома, обозначенной в техническом паспорте здания как квартира №1 не имеется, данный порядок пользования помещениями является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Ф.Н.О., <ФИО>, <ФИО>, заявив требования о разделе дома в натуре. В обоснование иска истец указал, что является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец <ФИО> заявленные требования поддержал на доводах, изложенных в иске. При разрешении спора по настоящему делу судом было установлено, что жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, следует, что раздел имущества, находящегося в долевой собственности, должен осуществляться с учетом того размера долей, который определен в установленном порядке. Учитывая установленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , выдан (дата обезличена) ОУФМС России по Орловской области в (адрес обезличен)), <ФИО> , выдан (дата обезличена) МРО УФМС России по Орловской области), <ФИО> , выдн (дата обезличена) УМВД Росси по Орловской
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О разделе дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась с данным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Иными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью кв.м. Суд находит обоснованными требования
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные положения Гражданского Кодекса РФ и разъяснения Верховного Суда РФ, представленные доказательства в их совокупности, учитывая постоянное проживание в спорном доме истца и ответчиков, сложившийся порядок
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О разделе домовладения, выплате компенсации доли в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей М.А.М. и М.К.М., обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе домовладения, выплате компенсации доли в общем имуществе. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от ... <ФИО> (1/6), М.М.Б. (1/6), М.А.М. (1/2) и М.К.М. (1/6) приобрели на праве общей долевой собственности жилой дом площадью 43,4 кв. м, летнюю кухню
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, поскольку судебный эксперт имеет специальные познания, опыт работы, предупреждалась об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей М.А.М. и М.К.М., к <ФИО> о разделе домовладения, выплате компенсации доли в общем имуществе удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе в натуре жилого дома и земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчикам, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит разделить земельный участок под кадастровым номером , площадью 672 кв.м. по координатам, согласно межевого плана, изготовленного ИП <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчиками он признан, и признание иска судом принято, последствия признания иска ответчикам разъяснены, признание иска ответчиками закону
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ... ему принадлежит ?
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, если этот порядок не установлен соглашением сторон, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О разделе дома в натуре, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе дома в натуре, определении порядка пользования земельным участком. В обоснование иска указано, что является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Смирнов А.А. (по ордер) исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе дома в натуре, определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
