О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся прекращения права общей долевой собственности на жилой дом. Она охватывает ситуации, когда собственники решают изменить или завершить совместное владение, будь то полное прекращение права, выделение конкретных долей в натуре, или признание права собственности на отдельные части дома, включая квартиры и блокированную застройку. Здесь рассматриваются все механизмы перехода от совместного владения к индивидуальному.
Озерский городской суд (Московская область) · О разделе дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением и просит суд выделить <ФИО> часть жилого дома (дом блокированной застройки), расположенную по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес> состоящую из жилой комнаты площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> часть жилого дома (дом блокированной застройки), расположенную по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, состоящую из жилой комнаты площадью 21,9 кв.м, кухни площадью 14,6 кв.м, террасы площадью 15,1 кв.м
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности в порядке наследования по закону на долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации города Рязани об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности в порядке наследования по закону на долю в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, выражая согласованную со своим доверителем позицию, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Истец
Мотивировочная часть
Давая оценку результатам проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оформление и содержание экспертного заключения соответствуют требованиям «Федерального закона «О государственной судебно-экспертной
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права общей долевой собственности и реальном разделе жилого дома, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО>, в котором указывает, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> она является собственником ? доли в праве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материаламидела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Учитывая, что порядок пользования спорным жилым домом не сложился, стороны не достигли соглашения о варианте раздела жилого дома, суд полагает возможным произвести раздел спорного жилого дома по варианту № 1, предложенному
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом, общей площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Суворовский районный суд (Тульская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель истца (по встречному иску ответчика) <ФИО> адвокат Щетников В.Е. исковые требования поддержал и, в дополнение к ним, просил признать жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, домом блокированной
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд признает принадлежащий сторонам на праве общей долевой собственности жилой дом домом блокированной застройки и производит его раздел, выделив <ФИО> в собственность автономный блок площадью
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об исключении из наследственной массы спорного жилого помещения, прекращении права собственности на квартиру, признании квартиры общей собственностью, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнений, изложенных в письменном виде (л.д. 135-137) и занесенных в протокол судебного заседания, просила: исключить из наследственной массы трехкомнатную квартиру
Описательная часть
Как установлено судом следует из материалов дела, по данным Единого государственного реестра недвижимости собственником <адрес>, общей площадью 91,9 кв. м является <ФИО> право собственности зарегистрировано в ЕГРН
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что заявляя исковые требования в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, истица <ФИО> не представила бесспорных доказательств в подтверждение того, что между ней
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об исключении из наследственной массы спорного жилого помещения, прекращении права собственности на квартиру, признании квартиры общей собственностью, признании права
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), признании права личной собственности на жилое помещение (квартиру) за одним из супругов, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указал, что он и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 07.09.2013 года. 01.07.2021 года брак между сторонами расторгнут, раздел имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований, с учетом их уточнения, настаивал, просил требования, с учетом их уточнения, удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает целесообразным прекратить право общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО> и передать <ФИО> в собственность квартиру, расположенную по адресу: ***, стоимостью 6 600 000
Резолютивная часть
Прекратить право общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО> на квартиру с кадастровым номером ***, общей площадью 41,3 кв.м., расположенную по адресу: ***
Таганский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности на долю в квартире, взыскании компенсации стоимости доли, признании права собственности на долю в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, мотивируя тем, что <ФИО> приходится дочерью умершему 10.11.2020 <ФИО>, после смерти которого, нотариусом г.Москвы <ФИО>, открыто было
Описательная часть
Истец <ФИО> не явилась, ее представитель - <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал. Ответчик <ФИО> не явился, его представитель - <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание оценку ответчика, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании незначительной доли жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю жилого помещения, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> Д.С. обратилась в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником 7/18 долей в праве общей долевой собственности на жилое
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> Д.С. просит признать долю <ФИО> Г.Т., в размере 1/18 в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область, г.Тольятти, ул
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений истца, представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незначительной доли жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю жилого помещения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением в приведенной формулировке, указав, что после смерти его брата <ФИО>, наследниками его имущества в равных долях стали мать, <ФИО>, его дочь <ФИО> и супруга <ФИО>. Его
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил заявление, в котором свои требования поддержал, просил удовлетворить. Также просил рассмотреть дело без его участия. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что доля ответчика в праве собственности на квартиру незначительна, в натуре выделена быть не может, отсутствует реальная возможность использования причитающейся доли жилой площади для проживания
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О признании незначительной доли жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю жилого помещения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать незначительной 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ... кадастровым номером №, прекратить право собственности <ФИО> на 1/3 доли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Кроме того, просила взыскать судебные расходы Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незначительной доли жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю жилого помещения, возложении обязанности по выплате
Щекинский районный суд (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки и встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации МО Нарышкинское Тепло-Огаревского района о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки. В
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному <дата> нотариусом Тепло-Огаревского нотариального
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При данных обстоятельствах, учитывая, что занимаемые <ФИО> и <ФИО> жилые помещения представляет собой изолированные части жилого дома (дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Нарышкинское Тепло-Огаревского района о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки и встречному
Собинский городской суд (Владимирская область) · О прекращении права на долю в праве общей долевой собственности на дом, признании права на долю в праве общей долевой собственности на дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации пос. Ставрово Собинского района Владимирской области, в котором, с учетом уточнения, ссылаясь на положения ст.ст. 218, 234-235 ГК РФ, просит суд: 1) прекратить право Т на ? долю в праве
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> была в установленном порядке вселена в спорный жилой дом, оформила в установленном законом порядке свое право на долю в праве общей долевой собственности на дом, жилой дом после
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании квартиры общей долевой собственностью, признании права собственности в соответствии с долями, прекращении права собственности, разделе задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств, установленных выше, а также требований законодательства, которыми руководствовался при рассмотрении требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей от своего имени и как законный представитель <ФИО>, третьи лица <ФИО>, Публичное акционерное общество Сбербанк, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О выделении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, по встречному
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кисловодский городской суд с иском, в котором просит о выделить ? доли в праве общедолевой собственности домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, выделив в собственность <ФИО> блок
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между сторонами споров по выделу ? доли <ФИО> помещений в жилом доме литер «А» не возникло, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить первоначальный иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах можно прийти к выводу, что до настоящего времени (до 2022 года) необходимости в дополнительном использовании общего земельного участка и у ответчика не возникало. Более того, показательным является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о выделении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности –
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · Об аннулировании сведений о правообладателе объекта недвижимости - жилого дома и прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Брюховецкого сельского поселения Брюховецкого района Краснодарского края об аннулировании сведений о правообладателе объекта недвижимости - жилого дома и прекращении права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного участка от 20.03.2024г. (л.д.7-10) на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 592 кв.м., с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Аннулировать сведения о <ФИО>, года рождения, умершей 9 февраля 2014 года, - правообладателе объекта недвижимости – жилого дома с кадастровым номером , площадью 58,3 кв.м., этажность -1, расположенного на земельном участке площадью
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности, взыскании судебных расходов, по тем основаниям, что истица является собственником 1/2 доли в праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы требования поддержал и просил произвести раздел жилого дома литер «Д», с кадастровым номером 61-61-01/359/2006-478 и земельного участка, с кадастровым номером 61:44:0081724:29
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами представителя истца о том, что жилой дом лит Д, расположенный по адресу является жилым домом блокированной застройки, поскольку согласно технической документации и экспертного исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на долю в праве на домовладение, устранении препятствий в пользовании жилым домом и надворными строениями, признании незначительной доли в праве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о признании в силу приобретательной давности права собственности на 8/100 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, находящееся в <адрес>, к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы (ответчицы по встречному иску) <ФИО> <ФИО> поддержал исковые требования доверительницы, против удовлетворения встречного иска возражал. Как было установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <адрес> помещениями №, 1/1, 2 в жилом доме лит. Б, летняя кухня лит.Д на основании заочного решения Первомайского районного суда г.Краснодара от 29.02.2000г. по делу по иску <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве на домовладение, устранении препятствий в пользовании жилым домом и надворными строениями, признании незначительной
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О выделе дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком, и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истицы <ФИО>. и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>., в котором уточнив исковые требования просили
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО>. в судебном заседании поддержали заявленные ими встречные требования, настаивали на их удовлетворении, возражали против взыскания с него компенсации. Изучив доводы сторон, исследовав
Мотивировочная часть
Согласно абз. 2 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, удовлетворитъ частично
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, разделе жилого дома, признании права собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, Администрации Новоселовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Новоселовскому сельскому совету <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, полномочия которой подтверждены копией Доверенности № <адрес>7 от <дата>, удостоверенной нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела и иные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришёл к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим правовым основаниям
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом, реальном разделе (выделе доли в праве) жилого дома и земельного участка, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором, просит: Признать за <ФИО> <ФИО> право собственности на 1/6 долю жилого дома общей площадью 49,0 кв.м., кадастровый №, состоящего из: Лит.А помещения № площадью 5,8
Описательная часть
Представитель истца адвокат Еряшева Л.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Встречные исковые требования признала, также просила удовлетворить. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО> право собственности на 1/6 долю жилого дома общей площадью 49,0 кв.м., кадастровый №, состоящего из: Лит.А помещения № площадью 5,8 кв.м., помещения № площадью 24,0 кв.м, и жилого помещения № площадью
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании жилого дома многоквартирным, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру и встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Заместитель прокурора Советского района г. Тамбова в интересах <ФИО>, с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и администрации г. Тамбова
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом (здание), с кадастровым , площадью 207, 1 кв.м., распложенный по адресу: на праве общей долевой собственности принадлежит истцу / ответчику <ФИО> - 14 / 100 доли и ответчикам / истцам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание выводы судебной экспертизы, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования сторон спора
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Советского района г. Тамбова в интересах <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании дома многоквартирным
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома, состоящим из двух обособленных частей, прекращении права собственности на жилой дом, признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Богоявленского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области о признании жилого дома, состоящим из двух обособленных частей, прекращении права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Администрации Дальнеконстантиновского
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области о признании жилого дома, состоящим из двух обособленных частей, прекращении права собственности на жилой дом, признании права собственности
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации, а также
Вводная часть
<дата> <ФИО>, ссылаясь на ст.ст.244, 247 и 252 ГК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> городского округа <адрес> и Управлению земельных отношений <ФИО> городского округа <адрес> о разделе
Описательная часть
Как следует из выписки из ЕГРН от <дата>, сторонам- <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 1-этажный жилой дом с КН , общей площадью 193.8 кв.м., по адресу: <адрес>, г.<адрес>:
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение как первоначальных требований истца, так и встречных требований ответчика по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные требования <ФИО> удовлетворить
Плавский районный суд (Тульская область) · О признании права на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, <ФИО> о признании права на долю в праве общей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> (после заключения брака (свидетельство о заключении брака № выдано <дата>) – <ФИО>) Н.А. (истец) является дочерью <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о сохранении квартиры в реконструированном состоянии и признании квартиры блоком жилого дома блокированной застройки (частью жилого дома), суд исходит из следующего. Проверяя обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, <ФИО> о признании права на долю в праве общей долевой
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на дом, разделе дома в натуре и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:26:0160103:727 (инвентарный №)
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик (истец
Мотивировочная часть
Оценивая заключения ООО «Наракадастр», суд учитывает, что исследование проведено экспертом, имеющим необходимое образование, стаж и опыт работы, а также квалификацию в данной области, предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на дом, разделе дома в натуре удовлетворить
