О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся прекращения права общей долевой собственности на жилой дом. Она охватывает ситуации, когда собственники решают изменить или завершить совместное владение, будь то полное прекращение права, выделение конкретных долей в натуре, или признание права собственности на отдельные части дома, включая квартиры и блокированную застройку. Здесь рассматриваются все механизмы перехода от совместного владения к индивидуальному.
Тверской районный суд (Город Москва) · Об устранении нарушений прав собственников многоквартирного дома, аннулировании государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, признании нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес об устранении нарушений прав собственников многоквартирного дома, аннулировании государственной регистрации права собственности на нежилое помещение –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности истцом обстоятельств, изложенных в иске и отказывает в его удовлетворении в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к адрес об устранении нарушений прав собственников многоквартирного дома, аннулировании государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, признании нежилого помещения общим имуществом
Тверской районный суд (Город Москва) · Об устранении нарушений прав собственников многоквартирного дома, аннулировании государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, признании нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес об устранении нарушений прав собственников многоквартирного дома, аннулировании государственной регистрации права собственности на нежилое помещение –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности истцом обстоятельств, изложенных в иске и отказывает в его удовлетворении в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к адрес об устранении нарушений прав собственников многоквартирного дома, аннулировании государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, признании нежилого помещения общим имуществом
Муромцевский районный суд (Омская область) · О прекращении права общей совместной собственности на квартиру, определении долей и признании в порядке наследования права собственности на доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с обозначенным иском к Администрации Гуровского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области. В обоснование иска указал, что он является наследником первой очереди после смерти своих
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца <ФИО> по доверенности (л.д. 27) <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорная квартира, была предоставлена семье <ФИО> на семью из трех человек, принадлежала им на праве общей долевой собственности, а также принимая во внимание отсутствие соглашения о перераспределении долей
Резолютивная часть
Заявленные <ФИО> уточненные исковые требования удовлетворить
Токаревский районный суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и выделе в натуре его доли, указывая, что ему на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск и встречный иск подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает, что прекращение права общей долевой собственности на жилой дом, выдел
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой на жилой дом, площадью 165,4 кв.м., с кадастровым №, расположенный по <адрес> Выделить в натуре долю <ФИО> в общей долевой собственности на жилой дом в виде обособленного жилого помещения, площадью
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О прекращении общей долевой собственности, выплате денежной компенсации стоимости долей жилого дома и земельного участка и признании права собственности на целый жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, выплате денежной компенсации стоимости долей жилого дома и земельного участка и признании права собственности на целый жилой дом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, выплате денежной компенсации стоимости долей жилого дома и земельного участка и признании права собственности на целый жилой дом
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права на квартиру, о регистрации права собственности на квартиру, об отмене регистрации права собственности на долю в квартире, выплате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (с учетом уточнения в ходе судебного разбирательства) к <ФИО>, , Руководителю Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования (том 1 л.д.220-220 оборот; 228) поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от ..., в
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные суду сторонами доказательства в их совокупности и последовательности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, , Руководителю Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области <ФИО> о признании права на квартиру, о регистрации права
Балашихинский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, исключении из ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, исключении из ЕГРН. В обоснование своих требований истец указал, что Стороны по делу являются
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, которое отвечает требованиям ст.ст.59-60, ст.86 ГПК РФ, заключение является ясным, полным, выводы обоснованные, не позволяют трактовать их двусмысленно
Балашихинский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, исключении из ЕГРН
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, исключении из ЕГРН, свои требования основывали на следующем. Согласно сведениям ЕГРН от <дата>
Описательная часть
Возражения ответчика по наличию возможности восстановить занимаемую часть жилого дома без восстановления всего здания не обоснованные, в нарушение ст.56,60 ГПК РФ не подтверждены доказательствами по делу, дом полностью
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ИП <ФИО>, которое отвечает требованиям ст.ст.59-60, ст.86 ГПК РФ, заключение является ясным, полным, выводы обоснованные, не позволяют трактовать их
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, исключении из ЕГРН, удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии, выделении части дома в натуре, определении порядка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мичуринский городской суд с иском к Администрации г. Мичуринска с требованиями о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ***
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив суду, что возвела пристройку на месте ранее существовавших холодных пристроек, при этом ничьих прав не нарушила. Указанные в заключении эксперта
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, а также материалы инвентарного дела на дом *** г. Мичуринска, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации г. Мичуринска, <ФИО>, Измайловой Е..В. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О прекращении права собственности и признании права собственности, признании права пользования жилым помещением на основании договора социального найма
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани (далее – ИКМО г. Казани) обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности, признании права собственности, указав в обоснование иска, что истец являлся
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания для прекращения за <ФИО> права собственности по заявленным основаниям отсутствуют
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к <ФИО> о прекращении права собственности и признании права собственности, признании права пользования жилым помещением на основании договора социального найма оставить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О прекращении права собственности на долю в жилом доме, исключении сведений из ЕГРН, признании за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> права общей долевой собственности на жилой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Администрации города Костромы, <ФИО> о признании права отсутствующим. Истцы мотивировали требования тем
Описательная часть
Истец <ФИО> извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие, о фем оформил заявление. Ранее в судебном заседании иск поддержал. Дополнительно пояснил, что долю <ФИО> выкупил, передал ему денежные средства
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд не находит правовых оснований для прекращения права собственности ответчиков Муниципального образования городской округ город Кострома и <ФИО> на доли в спорном
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Управлению муниципального жилищного фонда Администрации г. Костромы, <ФИО> о прекращении права собственности на долю в жилом доме, исключении сведений из ЕГРН, признании права общей долевой
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права на долю в праве собственности на жилое
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга о признании незначительной доли жилого помещения, прекращения права собственности на жилое помещение, признании права на долю в праве собственности на жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме с учетом изменений стороны ответчика с Администрации г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца и его представителя, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права на долю в праве собственности на жилое помещение
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании права собственности по праву наследования и об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению домовладением и исключении его из перечня жилья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики мэрии <адрес> (далее по тексту – ДЖП мэрии <адрес>) о признании права собственности по праву наследования и об устранении препятствий по владению, пользованию
Описательная часть
Мотивировочная часть
Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту жилищной политики мэрии <адрес> о признании права собственности по праву наследования и об устранении препятствий по владению, пользованию и распоряжению домовладением и исключении его
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О прекращении права собственности на долю в домовладении, выделении доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Бергер <ФИО>, является сособственником 1/3 доли в общей долевой собственности земельного участка , общей площадью 524 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, что
Описательная часть
Судом установлено, что, земельный участок с кадастровым номером площадью 524 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и расположенные на земельном участке три жилых дома следующими литерами: Лит. А, число жилых квартир
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О прекращении права долевой собственности и выделе доли в натуре в жилом доме в соответствии со сложившимся фактическим порядком пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она является собственником 2/6 долей в праве общей долевой собственности жилого дома с к/н № общей площадью 238,3 кв.м., расположенного в <адрес><адрес> Так же
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, пояснила, что произведены ремонтные работы, данный выдел необходим для проживания семьи ее сына, данное помещение является жилым
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права долевой собственности и выделе доли в натуре в жилом доме в соответствии со сложившимся фактическим порядком пользования, удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании доли жилого помещения незначительной, признании права собственности на долю жилого помещения, выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли жилого помещения незначительной, признании права собственности на долю жилого помещения, выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности, прекращении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, договор купли-продажи в указанный срок заключен не был
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, размер принадлежащей ответчику доли, отсутствие со стороны ответчика действий по использованию принадлежащей ей доли, отсутствие несения расходов по содержанию жилого помещения суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (№) к <ФИО> <ФИО> (№) о признании доли жилого помещения незначительной, признании права собственности на долю жилого помещения, выплате компенсации за долю в праве общей долевой
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общедолевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре и разделении лицевых счетов, указав в обоснование заявленных требований, что истцу и ответчику на праве долевой собственности принадлежало
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные первоначальные исковые требования поддержали, настаивали на раздел земельного участка
Мотивировочная часть
С учетом выводов судебной экспертизы, и позиции сторон, изложенной в судебном заседании, а также учитывая технический план помещения от 10.07.2023г., суд полагает необходимым произвести раздел жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общедолевой собственности и признании права собственности удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что решением Московского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата> за бывшими супругами <ФИО> И Р.А. признаны право собственности
Описательная часть
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что ответчик в указанном жилом помещении не нуждается, являясь собственников доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, сам по договору
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы доверителя поддержала, указав, предлагаемая сумма компенсации за доли в праве общей долевой собственности на квартиру не соизмерима с реальной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, прекращении
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре и признании права собственности на квартиру, встречному иску <ФИО>, к <ФИО>
Вводная часть
Истцы, обратилась в суд с встречными исками указав, что на праве общей долевой собственности с ответчиками, владеют <ФИО> и <ФИО> по 1/16, <ФИО>, 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что
Описательная часть
Судом установлено, что на праве общей долевой собственности с ответчиками, истцы <ФИО> и <ФИО> владеют по 1/16, истец <ФИО>, владеет 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, – удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О прекращении права собственности в силу отказа от права собственности в отношении ? доли жилого дома, об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения ?
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права собственности в силу отказа от права собственности в отношении ? доли жилого дома, об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения ?
Описательная часть
Истец –<ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить и пояснил, что фактически ответчица допустила бездействие, которые носит выраженный характер отказа от права собственности. Представитель истца
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять как показаниям свидетеля, так и письменным доказательствам, представленным в деле, которые согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности в силу отказа от права собственности в отношении ? доли жилого дома, об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения ? долей жилого дома
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, сохранении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей по доверенности обратились в суд с иском к Администрации Тугулымского муниципального округа о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО> общей долевой собственности принадлежит 2/3 доли в праве на жилой дом на основании договора дарения от <дата>, дата регистрации: <дата>, номер
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что реальный раздел жилого дома из общего имущества не окажет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Администрации Тугулымского муниципального округа - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об определении долей сособственников в праве общей собственности на жилое помещение, прекращении права общей собственности, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении доли в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 68,7 кв.м., кадастровый номер 77:05:0002006:2590, расположенную по адресу: адрес, установив
Описательная часть
Учитывая, что спорная квартира по договору от 21.01.1999 г. передана в совместную собственность истца и ответчика, стороны не пришли к соглашению относительно определения долей в праве общей совместной собственности, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорная квартира по договору от 21.01.1999 г. передана в совместную собственность истца и ответчика, стороны не пришли к соглашению относительно определения долей в праве общей совместной собственности, суд приходит
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилые дома и земельный участок, разделе жилых домов и земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просила о прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно технического паспорта и выписок из ЕГРН по адресу расположены: литер «Б», площадью 48 кв.м. кадастровый , литер «В1В2в6В3подВ3», площадью 78 кв.м. кадастровый , жилого дома литер
Мотивировочная часть
В силу разъяснений пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ , Пленума ВАС РФ от (ред. От ) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», невозможность раздела имущества, находящегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилые дома и земельный участок, разделе жилых домов и земельного участка
Можайский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на помещения жилого дома, выделе в натуре доли жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, и встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просив признать за ним право собственности на реконструированные и вновь возведённые им помещения жилого дома по адресу: М<адрес> а именно: помещение №3 (лит.А) - кухню, площадью 11,7 м2
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает первоначальный и встречный иски подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: Поскольку признание сторонами требований друг друга не противоречит закону и не нарушает права и законные
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании утратившим право собственности на объекты недвижимости в многоквартирном доме, признании права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «Газпром» о признании утратившим право собственности и прекращении права собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: адрес, д. 71/32: лестничная
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, истец с 19.10.2021 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Соответственно, у ПАО «Газпром» не возникло и не могло возникнуть право собственности на общую долевую собственность собственников квартир и помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Газпром» о признании утратившим право собственности на объекты недвижимости в многоквартирном доме, признании права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме –
