О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся прекращения права общей долевой собственности на жилой дом. Она охватывает ситуации, когда собственники решают изменить или завершить совместное владение, будь то полное прекращение права, выделение конкретных долей в натуре, или признание права собственности на отдельные части дома, включая квартиры и блокированную застройку. Здесь рассматриваются все механизмы перехода от совместного владения к индивидуальному.
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании многоквартирного дома индивидуальным жилым домом, признании права собственности на жилой дом, прекращении права собственности на квартиры
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области о признании многоквартирного дома индивидуальным жилым домом, признании
Описательная часть
Истец просит суд признать многоквартирный дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, индивидуальным жилым домом; признать за <ФИО>, право собственности на жилой дом, площадью 180,7 кв.м с кадастровым №
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, норм материального права, суд приходит к выводу, что поскольку истцу на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества, которые имеет статус жилых помещений и являются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области о признании многоквартирного дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, с учетом произведенной реконструкции
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации Ирбитского муниципального образования по тем основаниям, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом не установлено наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ирбитского муниципального образования о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, с учетом
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О прекращении права общей долевой собственности, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> (далее ответчик). Свои требования истец мотивирует тем, что матери истца - <ФИО>, умершей ..., на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью
Описательная часть
Из материалов наследственного дела... <ФИО> установлено, что наследниками имущества <ФИО> по закону являются сын – <ФИО> и дочь – <ФИО>. Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям. Поскольку истец <ФИО> и ответчик <ФИО> приняли после смерти своей матери <ФИО> наследство, с учетом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выдела части жилого дома в натуре, признании права общей долевой собственности на самовольное строение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Татищевского района Саратовской области, <ФИО> с требованиями о прекращении права долевой собственности, выделе в натуре части жилого дома
Описательная часть
Представитель администрации Татищевского муниципального района Саратовской области <ФИО> в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требований, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2023 года № 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Татищевского муниципального района Саратовской области, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выдела части жилого дома в натуре, признании права
Ступинский городской суд (Московская область) · О выделе из общей долевой собственности часть жилого дома в отдельное домовладение, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд <адрес> к <ФИО> с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит: Произвести выдел из жилого дома с кадастровым номером 50:33:0030209:496 площадью 55,2
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, с учетом уточнения и заключения экспертизы. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчиков, с вынесением заочного решения. Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом, выделе доли в праве собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с иском к ответчику Администрации г.о. <адрес> с требованием: признать объект недвижимости - жилой дом с кадастровым номером 50:28:0060118:182
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г.о. <адрес> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку полагают, что разрешительной документации на ввод объекта в эксплуатацию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ст. 12 ГК РФ установлено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права. Для разрешения исковых требований судом по делу в порядке ст. 79 ГПК РФ назначена судебная строительно-техническая
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О прекращении права общей совместной собственности на жилое помещение, определении долей в жилом помещении, признании права общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей совместной собственности на жилое помещение, определении долей в жилом
Описательная часть
Судом при рассмотрении дела установлено, что ответчик <ФИО> в прошлом являлся супругом <ФИО> и отцом малолетних детей <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р., брак прекращён по инициативе ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из представленных в материалы дела договора дарения заключенного между <ФИО> и <ФИО> следует, что <ФИО> получила в дар от своей матери денежные средства 03.11.15г. в размере 171400 руб, спорная квартира приобретена
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> в своих интересах и как законного представителя в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей совместной собственности на жилое помещение, определении долей в жилом
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и признании права собственности. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенности адвокаты Смирнова М.В. и Шмырова С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Статья 252 ГК РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и признании права собственности удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О прекращении права общей долевой собственности на бесхозяйственно содержимый дом, продаже его с публичных торгов с выплатой собственникам вырученных от продажи средств за вычетом
Вводная часть
Истец Администрация Железнодорожного округа г.Курска обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации ЖО г.Курска по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также положения 17, 35 и 40 Конституции Российской Федерации, статей 1, 209, 210, 253, 293 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 17, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Железнодорожного округа г. Курска, действующей от имени МО «город Курск», к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Маховой <ФИО> <ФИО>
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О погашении права общедолевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> сельского поселения о погашении права общедолевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, запись регистрации №
Описательная часть
При установленных в судебном заседании обстоятельствах по делу, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования истца <ФИО> в полном объеме на основании ст.304 Гражданского Кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При установленных в судебном заседании обстоятельствах по делу, суд считает возможным
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли в жилом доме, признании права собственности на недвижимое имущество, прекращении общедолевой собственности
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>: о выделе как единое целое 1/4 доли в жилом доме с хозяйственными и бытовыми строениями, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также её представитель <ФИО> исковое заявление поддержали в полном объёме, настаивали на удовлетворении иска, обращали внимание суда, что выделение доли в жилом доме и в земельном
Мотивировочная часть
С учётом произведённого допроса экспертов ООО «Южная техническая группа» в судебном заседании суд полагает, что судебное экспертное заключение полностью соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федеральному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований представителя истца <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о выделе как единое целое ? доли в жилом доме с хозяйственными и бытовыми строениями, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, реальном разделе жилого дома и признании права общей долевой собственности на части жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просили прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами в течение длительного времени сложился порядок пользования жилым домом, дворовой территорией и хозяйственными постройками, споров не имеется
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заявление истцов, суд считает возможным не возлагать на ответчиков понесенные истцами расходы по оплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, реальном разделе жилого дома и признании права общей долевой
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, собственниками жилого дома
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что сособственникам домовладения указанный земельный участок перешел в постоянное бессрочное пользование. Оценив имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание изложенные выше нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в жилом доме, прекращении права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились с исковым заявлением в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства. 13.04.2015 Новочеркасским городским судом Ростовской области вынесено решение об удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 47,3 кв.м., кадастровый номер №, принадлежит на праве общей долевой собственности: <ФИО> – 13/200, <ФИО> – 13/200
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым выделить <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности путем выдела в натуре помещений жилого дома. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Новочеркасска, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о выделе доли в жилом доме, прекращении права
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого помещения в натуре и признании права собственности на комнату в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли жилого помещения, расположенного по адресу: ***, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В дополнение ранее поясняла, что истица не отказывается от оплаты жилищно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о выделении истцу в натуре 19/100 долей в правеобщейдолевойсобственностинаквартирупутемвыделенияФИО1 жилойкомнатыплощадью 18,7 кв.м
Каменский районный суд (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в собственность отдельно изолированного жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации Груциновского сельского поселения Каменского района Ростовской области о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в собственность отдельно
Описательная часть
Швечикова О.П., представляющая интересы истца, в судебном заседании поддержала требования своего доверителя, просила их удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные содержанию заявления. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая требования вышеприведенных норм материального права, разъяснения Пленума Верховного Суда СССР, а также сложившийся порядок пользования жилым домом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации за долю в праве на жилой дом, признании права собственности на долю в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав в иске, что ей принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, 1/3 доля принадлежит <ФИО> Она проживает
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что все необходимые условия, необходимые для выкупа доли, не соблюдены, а также принимая во внимание положения ст. 35 Конституции РФ о том, что право частной собственности охраняется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Леонте <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о прекращении права на долю в общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>, выплате компенсации за долю в праве, признании права
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования, прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение и выделе доли из общедолевой
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, мотивируя тем, что он является наследником по закону после смерти отца <ФИО>, умершего <дата>. Наследодателю при жизни принадлежала 1/2 доли жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> приходится сыном и единственным наследником <ФИО>, умершего <дата> в пгт <адрес> Автономной Республики Крым (л.д. 6, 7, 8). Судом установлено, что умерший
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> являлся собственником спорной части жилого дома, однако провести государственную
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, третьи лица: нотариус Феодосийского городского нотариального округа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, третьи лица: нотариус
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, учитывая, что согласно
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, третьи лица: нотариус Феодосийского городского нотариального округа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, третьи лица: нотариус
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов от <дата>, реестр №-н/82-2019-3-16 (л.д.28), свидетельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, учитывая, что согласно экспертному заключению техническое состояние
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О выделе доли в домовладении, о прекращении за истцами права общей долевой собственности и о признании права собственности на часть домовладения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указывая, что стороны являются совладельцами дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Каждый из совладельцев пользуется изолированной частью указанного жилого дома, на помещения друг
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела и установлены вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Воронежа от 16.02.2021 (л.д.60-67), которым удовлетворены
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта, поскольку, оно выполнено в соответствии с требованиями закона, является логичным и последовательным. Данное заключение ответчиками не оспорено, у суда нет оснований
Резолютивная часть
Выделить в общую долевую собственность <ФИО> и <ФИО> часть жилого дома по адресу: <адрес>, литера В, общей площадью 105,3 кв.м
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О прекращении права долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре доли, признании выделенной доли частью жилого дома и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре доли, признании выделенной доли частью жилого дома и признании права собственности на часть жилого
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. В судебном заседании её интересы по доверенности представляет <ФИО> Представитель истицы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выделяемая доля дома истца является изолированным жилым помещением с отдельным входом, является обособленным, расположено на земельном участке, принадлежащем истцу, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Требования <ФИО> в <адрес>) к <ФИО> , <ФИО> о прекращении права долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре доли, признании выделенной доли частью жилого дома и признании права собственности на часть жилого
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и объектом права жилой дом блокированной застройки в праве общей долевой собственности и прекращении права общей долевой собственности на части жилого
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Ирбитский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Ирбитского муниципального образования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании Свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> истцу <ФИО> на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Учитывая техническое заключение о возможности выдела доли истцов, фактически сложившийся порядок пользования домом в соответствии с указанным заключением, принимая во внимание отсутствие возражений ответчиков, суд не находит
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Ирбитскому муниципальному образованию о признании объектом учета и объектом права жилой дом блокированной застройки в праве общей
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, администрации г.о. <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцам <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли жилого дома, общей площадью 87,4 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0010314:612 по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, выделе части жилого дома
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О прекращении права общей долевой собственности, сохранении части дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с иском к департаменту градостроительства г. о. Самара, в котором с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила прекратить право общей долевой собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. В судебном
