О защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства
Эта категория охватывает споры, возникающие, когда качество построенного объекта не соответствует заявленным или установленным нормам. Здесь рассматриваются требования потребителей (заказчиков) к исполнителю работ или застройщику в случае обнаружения дефектов, брака или несоответствия строительных решений. Судебные акты в этой сфере регулируют вопросы устранения недостатков, снижения стоимости или возмещения убытков, связанных с некачественным строительством.
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителей по качеству объекта долевого строительства
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация «Правовая защита Потребителей» (далее по тексту – МРОО «ПзП») обратилась в суд с иском в интересах <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании при надлежащем уведомлении о рассмотрении дела участия не приняли, просили о рассмотрении дела без их участия, представив соответствующее заявление. Представитель МРОО «ПзП»
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает, что у истцов <ФИО>, <ФИО> возникло право получить, а у ответчика ООО «СЗ «Первый квартал» - обязанность выплатить участникам долевого строительства расходы, необходимые
Резолютивная часть
Исковые требования МОО «ПзП» в интересах <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Первый квартал» о защите прав потребителей по качеству объекта долевого строительства удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителей по качеству объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «СК «НИКС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленного Д-выми иска по доводам, изложенным письменно в отзыве (т. 1 л.д. 85-90) и дополнениях к нему
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО ЦСИ «Паритет» №220705-03-Э от 18 августа 2022 года как доказательство в соответствии с правилами ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ и с учетом положений ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что содержание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «СК «НИКС» о защите прав потребителей по качеству объекта долевого строительства удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителей по качеству объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о защите прав потребителей к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Первый квартал» (далее по тексту – ООО СЗ «Первый квартал»), указав, что в рамках
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> уточнили свои требования по результатам судебной экспертизы после пояснений эксперта в судебном заседании, просят взыскать в свою пользу с ответчика ООО «СЗ «Первый квартал» в равных долях
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Первый квартал» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленного К-выми иска по доводам, изложенным письменно в отзыве и дополнениях к нему, указав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Первый квартал» о защите прав потребителей по качеству объекта долевого строительства удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителей по качеству объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о защите прав потребителей к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эталон» (далее по тексту – ООО СЗ «Эталон»), указав, что на в рамках Договора об участии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, предусмотренный договором об участии в долевом строительстве от 01 апреля 2019 года объект долевого строительства, представляющий собой квартиру
Мотивировочная часть
Оценивая заключение АНО «Наш эксперт» №06-17-2022 как доказательство в соответствии с правилами ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ и с учетом положений ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что содержание данного документа является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Эталон» о защите прав потребителей по качеству объекта долевого строительства удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителей по качеству объекта долевого строительства
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР» (далее по тексту – МРОО ЗПП «ЭПЦ») обратилась в суд с иском в интересах <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании при надлежащем уведомлении о рассмотрении дела участия не приняли, просили о рассмотрении дела без их участия, представив соответствующее заявление. Представитель МРОО ЗПП
Мотивировочная часть
Учитывая, что заключение специалиста ИП <ФИО> от 15.03.2022 года №103 в ходе рассмотрения дела не опровергнуто, суд приходит к выводу, что у истцов <ФИО>, <ФИО> возникло право получить, а у ответчика ООО «СЗ
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО ЗПП «ЭПЦ» в интересах <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Эталон» о защите прав потребителей по качеству объекта долевого строительства удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителей по качеству объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИКАР» (далее –
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в итоговом судебном заседании участия не приняли при надлежащем уведомлении, просили о рассмотрении дела без их участия, представив соответствующее заявление. Представитель ответчика ООО СЗ «ИКАР»
Мотивировочная часть
Оценивая заключения эксперта ООО ЦСИ «Паритет» от 29 апреля 2022 года №220321-05-Э и от 05 августа 2022 года №220705-05-Э как доказательства в соответствии с правилами ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ и с учетом положений ст. 86 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «ИКАР» о защите прав потребителей по качеству объекта долевого строительства удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителей по качеству объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Первый квартал»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Первый квартал» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала возражения, изложенные письменно в отзыве и дополнениях к нему. Просила отказать истцам в удовлетворении заявленного
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Первый квартал» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала возражения, изложенные письменно в отзыве и дополнениях к нему. Просила отказать истцам в удовлетворении заявленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Первый квартал» о защите прав потребителя по качеству объекта долевого строительства удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителей по качеству объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о защите прав потребителе в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Первый квартал»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Первый квартал» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала возражения, изложенные письменно в отзыве и дополнениях к нему. Просила отказать истцам в удовлетворении заявленного
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Первый квартал» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала возражения, изложенные письменно в отзыве и дополнениях к нему. Просила отказать истцам в удовлетворении заявленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Первый квартал» о защите прав потребителя по качеству объекта долевого строительства удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителей по качеству объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИКАР» (далее –
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «ИКАР» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО>, представила письменный отзыв на исковое заявление, содержащий
Мотивировочная часть
Суд не усматривает каких-либо сомнений в обоснованности и правильности заключения судебной экспертизы или наличия противоречий в выводах экспертов <ФИО>, <ФИО> Содержание заключения ООО «Техническая экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «ИКАР» о защите прав потребителей по качеству объекта долевого строительства удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителей по качеству объекта долевого строительства
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация «Правовая защита Потребителей» (далее по тексту – МРОО «ПзП») обратилась в суд с иском в интересах <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителей к обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании при надлежащем уведомлении о рассмотрении дела участия не приняли, просили о рассмотрении дела без своего участия, представив соответствующее заявление. Председатель МРОО
Мотивировочная часть
Суд не усматривает каких-либо сомнений в обоснованности и правильности заключения судебной экспертизы или наличия противоречий в выводах эксперта ИП <ФИО> Содержание заключения эксперта №43-22-С от 21.02.2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО «ПзП» в интересах <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «ИКАР» о защите прав потребителей по качеству объекта долевого строительства удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителей по качеству объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Первый квартал»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Первый квартал» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленного Чилигиным иска по ранее изложенным в письменном отзыве доводам и дополнениях к нему
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Техническая экспертиза и оценка» от 30 ноября 2022 года №2-2534-22 как доказательство в соответствии с правилами ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ и с учетом положений ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Первый квартал» о защите прав потребителей по качеству объекта долевого строительства удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя участника долевого строительства в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зубово» о защите прав потребителя участника долевого строительства в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
Суд считает, что факт наличия строительных недостатков, которые проявились в пределах гарантийного срока по причинам, возникшим до ее передачи потребителю, подтверждается материалами дела и доказан вышеуказанным экспертным
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждены материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к ООО «Зубово» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя по качеству объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эталон» (далее по тексту – ООО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 09 января 2020 года между ООО «СЗ «Эталон» (Застройщиком) и ИП <ФИО> (Участником долевого строительства) был заключен Договор об участии в долевом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО ЦСИ «Паритет» №220707-02-Э как доказательство в соответствии с правилами ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ и с учетом положений ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что содержание данного документа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Эталон» о защите прав потребителя по качеству объекта долевого строительства удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя по качеству объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Первый квартал» (далее
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Первый квартал» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленного <ФИО> иска по доводам, изложенным письменно в отзыве (т. 1 л.д. 76-79), выражая
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Техническая экспертиза и оценка» от 12 сентября 2022 года как доказательство в соответствии с правилами ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ и с учетом положений ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Первый квартал» о защите прав потребителя по качеству объекта долевого строительства удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя по качеству объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «НИКС»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «СК «НИКС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленного <ФИО> иска по доводам, изложенным письменно в отзыве (т. 1 л.д. 94-98) и дополнениях
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО ЦСИ «Паритет» №220621-04-Э от 13 сентября 2022 года как доказательство в соответствии с правилами ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ и с учетом положений ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что содержание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «СК «НИКС» о защите прав потребителя по качеству объекта долевого строительства удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя по качеству объекта долевого строительства
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация «Правовая защита Потребителей» (далее по тексту – МРОО «ПзП») обратилась в суд с иском в интересах <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании при надлежащем уведомлении о рассмотрении дела участия не приняли, просили о рассмотрении дела без их участия, представив соответствующее заявление. Представитель МРОО «ПзП»
Мотивировочная часть
Оценив представленную ответчиком рецензию на заключение судебного эксперта, в том числе с точки зрения квалификации как рецензента, так и судебного эксперта, суд не находит оснований усомниться в выводах судебного эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования МОО «ПзП» в интересах <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «ИКАР» о защите прав потребителей по качеству объекта долевого строительства удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя по качеству объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИКАР» (далее – ООО СЗ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не приняла при надлежащем уведомлении, просила о рассмотрении дела без её участия, представив соответствующее заявление. Представитель ответчика ООО СЗ «ИКАР» по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, допросив эксперта ООО ЦСИ «Паритет» <ФИО>, проводившего судебную экспертизу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленную ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ИКАР» о защите прав потребителя по качеству объекта долевого строительства удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя по качеству объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Эталон» (далее по тексту –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 09 января 2020 года между ООО «СЗ «Эталон» (Застройщиком) и ИП <ФИО> (Участником долевого строительства) был заключен Договор об участии в долевом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение АНО «Наш эксперт» №06-21-2022 как доказательство в соответствии с правилами ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ и с учетом положений ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что содержание данного документа является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Эталон» о защите прав потребителя по качеству объекта долевого строительства удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя по качеству объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Эталон» (далее по тексту –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01 апреля 2019 года между ООО «СЗ «Эталон» (Застройщиком) и ИП <ФИО> (Участником долевого строительства) был заключен Договор об участии в долевом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение АНО «Наш эксперт» №06-20-2022 как доказательство в соответствии с правилами ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ и с учетом положений ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что содержание данного документа является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Эталон» о защите прав потребителя по качеству объекта долевого строительства удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя по качеству объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о защите прав потребителей в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЭкоСити» (далее
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «ЭкоСити» в итоговое судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, содержащие доводы о том, что качество выполненных работ объекта
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Техническая экспертиза и оценка» от 04 августа 2022 года №2-1727-22 как доказательство в соответствии с правилами ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ и с учетом положений ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «ЭкоСити» о защите прав потребителей по качеству объекта долевого строительства удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя по качеству объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Первый квартал» (далее
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Первый квартал» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленного <ФИО> иска по доводам, изложенным письменно в отзыве и дополнениях к нему, указав
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Первый квартал» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленного <ФИО> иска по доводам, изложенным письменно в отзыве и дополнениях к нему, указав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Первый квартал» о защите прав потребителя по качеству объекта долевого строительства удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя по качеству объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Эталон» (далее по тексту –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20 ноября 2020 года между ООО «СЗ «Эталон» (Застройщиком) и <ФИО> (Участником долевого строительства) был заключен Договор об участии в долевом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение АНО «Наш эксперт» №06-14-2022 как доказательство в соответствии с правилами ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ и с учетом положений ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что содержание данного документа является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Эталон» о защите прав потребителя по качеству объекта долевого строительства удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя по качеству объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Первый квартал» (далее
Описательная часть
Истец <ФИО> уточнила свои требования по результатам судебной экспертизы после пояснений эксперта в судебном заседании, просит взыскать в свою пользу с ответчика ООО «СЗ «Первый квартал» расходы на устранение недостатков
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Первый квартал» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленного <ФИО> иска по доводам, изложенным письменно в отзыве и дополнениях к нему, указав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Первый квартал» о защите прав потребителя по качеству объекта долевого строительства удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя по качеству объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Первый квартал» (далее
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Первый квартал» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленного <ФИО> иска по доводам, изложенным письменно в отзыве и дополнениях к нему, указав
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Первый квартал» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленного <ФИО> иска по доводам, изложенным письменно в отзыве и дополнениях к нему, указав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Первый квартал» о защите прав потребителя по качеству объекта долевого строительства удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя по качеству объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Первый квартал» (далее
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Первый квартал» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленного <ФИО> иска по доводам, изложенным письменно в отзыве и дополнениях к нему, указав
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Первый квартал» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленного <ФИО> иска по доводам, изложенным письменно в отзыве и дополнениях к нему, указав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Первый квартал» о защите прав потребителя по качеству объекта долевого строительства удовлетворить частично
