Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между Ф.М.А. и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве жилого ..., объектом которого является ..., расположенная по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, пояснив, что стоимость устранения строительных недостатков необходимо рассчитывать с учетом замены
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
<ФИО> Миннехановны к ООО «Специализированный застройщик «МКД-Стройгрупп» о защите прав потребителя удовлетворить в части, взыскать с ООО «Специализированный застройщик «МКД-Стройгрупп» в пользу <ФИО> стоимость устранения
Тушинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о защите прав потребителя по договору № ПУТ-2/7/522-2012И от 17.09.2019 года и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи квартиры в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 17.09.2019 года между сторонами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Краснодарская краевая общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Фемида» обратилась в защиту прав потребителя <ФИО> к ООО «ТА Вездеход», ООО «Анекс Туризм» о защите прав потребителя. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между истцом и ООО «ТА Вездеход» заключен договор о реализации туристского продукта №-ПТ в Турцию на <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Учитывая данные обстоятельства, а также уточненные исковые требования, что
Резолютивная часть
Исковые требования Краснодарской краевой общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида» в защиту прав потребителя <ФИО> к ООО «ТА Вездеход», ООО «Анекс Туризм» о защите прав потребителя - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Комфортный дом» о расторжении договора № х от 30 апреля 2022 года купли-продажи индивидуально изготовленной мебели, взыскании уплаченной за товар суммы денежных средств в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, 23 апреля 2022 года между сторонами был заключен предварительный договор № хххх купли-продажи
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик свои обязательства по договору № ххх от 30 апреля 2022 года купли-продажи индивидуально изготовленной мебели не исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с ООО «Комфортный дом» в пользу <ФИО> ххх) денежные средства в размере 216 000 руб., неустойку в размере 216 000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в сумме 218500 руб
Перовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к адрес о защите прав потребителя в обосновании исковых требований указала, что между ...ой ...ой ...ой и адрес был заключен договор № ... от 09.10.2018 г., предметом которого являлось оказание исполнителем
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, а также заявил о пропуске срока исковой давности. В судебном заседании установлено, что между ...ой ...ой ...ой и адрес был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...ой ...ы ...ы к адрес о защите прав потребителя отказать
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее ПАО «Ростелеком»), просит признать недействительным пункт 7 договора услуг связи, взыскать с ответчика убытки 1344 рублей 50 коп
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Исходя из материалов дела, 2 июля 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг предоставления телевидения и интернета по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом того, что в процессе рассмотрения дела ответчик добровольно удовлетворил требование истца, то суд приходит к выводу, что ответчик признал то обстоятельство, что услуги в спорные периоды не оказаны, соответственно
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Пресненский районный суд адрес с иском к ООО «Мегаполис Груп» о защите прав потребителя, в обосновании которого указал следующее
Описательная часть
Застройщик в нарушение условий Договора свои обязательства по передаче Объекта долевого строительства до настоящего времени не исполнил. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, цену договора, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств застройщиком, указанные в представленных суду документах, принятие застройщиком мер к завершению
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту также – ИП <ФИО>, ответчик) с требованиями о взыскании стоимости товара, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивал, поддержав изложенные в нём доводы. Дополнительно пояснил, что на момент рассмотрения спора денежные средства ответчиком не возвращены. Как следует
Мотивировочная часть
Из пояснений стороны истца следует, что после установки сервисным центром ООО «Восток Моторс Ноябрьск» в г. Новый Уренгой двигателя № L3 20439357, являющегося предметом договора между сторонами, на автомобиль истца MAZDA CX-7, в нём
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПИК-ТУРА» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ответчиком и истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ответчиком (застройщик) и истцом (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии
Мотивировочная часть
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми
Резолютивная часть
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПИК-ТУРА» в пользу истца неустойку в размере , компенсацию морального вреда в размере , расходы на оплату услуг представителя и юридических услуг в размере
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании 95000 руб., составляющих сумму предварительной оплаты, неустойки за нарушение срока оказания услуги в размере 14250 руб., неустойки за нарушение
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что между истцом и ответчиком г. заключен договор № .... на перевозку автомобиля (далее – Договор), согласно которому ответчик принимает на себя обязательства осуществить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств по указанному договору подлежат удовлетворению. Из материалов дела следует, что истец
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> уплаченные по договору денежные средства в размере 95000 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований о возврате денежных средств в размере 95000
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, обоснование которого указала, что <дата> между ею и ИП <ФИО> был заключен договор № на выполнение работ по ремонту техники потребителя - смартфона Huawei Р 30 Pro. Указанный договор
Описательная часть
В суд истица <ФИО> не явилась, обеспечила явку своего представителя на основании доверенности – <ФИО>, который исковые требования поддержал. <дата> <ФИО> заключен договор с ООО «Довернные лица»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заслуживают внимание доводы ответчика о том, что стоимость мобильного телефона Huawei Р 30 Pro на сегодняшний день завышена. Так, из справки Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз видно, что средняя
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто-защита», ООО «Д.С.Дистрибьютор» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> он приобрел в собственность транспортное средство
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Он пояснил, что услуги по заключению договоров о независимой гарантии ему были фактически навязаны менеджером
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности указанных истцом доводов о том, что услуги по предоставлению независимых гарантий со стороны ответчиков ему были навязаны. При таких обстоятельствах, исходя
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > около ... произошло ДТП с участием автомобиля марки ... гос. номер ... под управлением собственника <ФИО> и автомобиля марки ... гос. номер
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > возле ... произошло ДТП с участием автомобиля марки ... гос. номер ... под управлением собственника <ФИО> и автомобиля марки ... гос. номер ... под управлением собственника
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, обсудив доводы
Резолютивная часть
<ФИО> Рафиковича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя удовлетворить в части, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 156 972 рубля, компенсацию морального вреда - 1 000 рублей, расходы
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания Смарт» (далее по тексту – МУП «УК Смарт») о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснила, что ранее собственниками помещений МКД принято решение о размещении уведомлений
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: Между тем, проанализировав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания Смарт» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 29 апреля 2022 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, и в связи с проведенной по делу судебной экспертизой просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 100 400 руб. 00 коп., неустойку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований <ФИО> о взыскании с АО «СОГАЗ» доплаты страхового возмещения, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование требований искового заявления указала, что 5 августа 2022 года между <ФИО> и индивидуальным
Описательная часть
Из материалов дела следует, 05 августа 2022 года между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор купли-продажи №1294, в соответствии с которым ИП <ФИО> обязалась передать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, 15 августа 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Агентство правовой защиты» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 02.11.2021 года между <ФИО> и ООО «Агентство правовой защиты» в лице директора
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.11.2021 года между ООО «Агентство правовой защиты» в лице директора <ФИО> (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что неисполнение ООО «Агентство правовой защиты» взятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство правовой защиты» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между ним и ИП <ФИО> был заключен договор на реализацию туристского продукта, в соответствии с которым агент принял на себя обязательства по предоставлению истцу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ИП <ФИО>, действующим по поручению туроператора, и <ФИО> заключен договор, в соответствии с которым агент обязуется предоставить заказчику необходимую и достоверную
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истец, воспользовавшись представленными ему правами, отказался от исполнения договора, факт расторжения договора в ходе судебного разбирательства не оспаривался сторонами, в связи
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ПИК-Кубань» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что <дата> между АО «ПИК-Кубань» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №), по условиям
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска, просил требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что по договору участия в долевом строительстве №) от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении суммы неустойки. При этом, согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ПИК-Кубань» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авалон» о защите прав потребителя, в обосновании указав, что 30.09.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по отделке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводстве не возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении договора подряда № от 30.09.2022 подлежит удовлетворению. Принимая во внимание характер причиненных истцу страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Строй Холдинг» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 30.12.2021 между администрацией Верхнепашинского сельсовета Енисейского района и истцом заключено соглашение об изъятии
Описательная часть
Судом установлено, что между администрацией Енисейского района и ООО «Строй холдинг» заключен муниципальный контракт № ЭА.2020.130 от 15.12.2020, в соответствии с которым заказчик поручает подрядчику собственными силами
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая наличие строительных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строй Холдинг» о защите прав потребителя - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Центр Семейного туризма «Путешествие с ребенком», в котором просила расторгнуть договор № 12-16/11/21 от 16.11.2021, взыскать с ответчика денежные средства в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, 16.11.2021 между истцом и ООО «Центр Семейного туризма «Путешествие с ребенком» заключен договор № 12-16/11/21 о подборе, бронировании и приобретении тура турагентом в интересах туриста. С учетом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Бураго <ФИО> к ООО «Центр семейного туризма «Путешествие с ребенком», ООО «ВИА МАРИС» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегалит Девелопмент» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного <адрес> В нарушение положений ст. 56 ГПК
Мотивировочная часть
Поскольку истцом как потребителем заявлены требования о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги), суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегалит Девелопмент» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, в обоснование указал, что им <дата> по товарному чеку № был куплен маховик . Данная автомобильная зап. часть оказалась ненужной, в связи с продажей автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал и пояснил, что купленный товар оказался не нужен. Судом установлено, что <ФИО> как физическое лицо, а не как предприниматель <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ИП <ФИО> о возврате денежных средств за купленный товар, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «ПАЛЛАДИУМ» о защите прав потребителя, в котором просит суд взыскать с ответчика предварительно оплаченные денежные средства за товар в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании представитель истца пояснил, что товар ответчиком
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумма, уплаченных за товар по договорам купли-продажи №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Палладиум» ... о защите прав потребителя удовлетворить частично
