Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Ростовской области, в порядке статьи 40 Закона «О защите прав потребителей», обратилось в суд в интересах потребителя <ФИО> с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по Ростовской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала показания аналогичные
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, отметка «истек срок хранения» свидетельствует о неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи
Резолютивная часть
Расторгнуть договор о реализации туристского продукта № от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «Династия туризма»
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Санкт-Петербургская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Юридическая грамотность потребителей» обратилась в суд в защиту интересов <ФИО> с иском к ООО "<ФИО>", в котором просит признать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> и ООО «Аларм Авто сервис» заключили договор купли-продажи автомобилей №Л-0005282, согласно условиям которого истцом был приобретен автомобиль Kia Sportage VIN №
Мотивировочная часть
В судебное заседание явилась <ФИО>, которая пояснила, что исковые требования подлежат удовлетворению, также пояснила, что машина приобреталась в собственность ее матери – <ФИО>, они находились в автосалоне, где
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Санкт-Петербургской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Юридическая грамотность потребителей» в защиту интересов <ФИО> к ООО «<ФИО>» о защите прав потребителя
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Анапский городской суд с иском к Филиалу АО «НЭСК-Электросети» «Анапаэлектросеть», Филиалу АО «НЭСК Краснодарского края «Анапаэнергосбыт» о защите прав потребителя, в котором просит суд: признать Акт о неучтенном
Описательная часть
Представитель ответчика АО «НЭСК-электросети» по доверенности КЮА в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, сославшись на доводы, изложенные в письменных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив доводы искового заявления и возражения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд приходит к выводу, что факт безучетного потребления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Филиалу АО «НЭСК-Электросети» «Анапаэлектросеть» , Филиалу АО «НЭСК Краснодарского края «Анапаэнергосбыт» о защите прав потребителя, удовлетворить
Осташковский городской суд (Тверская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Адамант»., с учетом уточнения исковых требований, сделанных в процессе рассмотрения дела, просил: 1) договор № Д-18/08-3 купли-продажи транспортного средства - автомобиля DFSK 580 VIN №, 2021 года
Описательная часть
Ответчик ООО «Адамант» представил письменные возражения, просил полностью отказать истцу в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пункт 2.1 договора купли продажи, указал, что стоимость автомобиля составляла 2 550 000
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителей истца, ознакомившись с возражениями ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Адамант» удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», в котором с учетом уточненного расчета исковых требований просил взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта ООО «АСК Эксперт» рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков (дефектов), выявленных в процессе исследования квартиры истца составляет – 379 852 рублей. Анализируя вышеуказанные
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 258 446 рублей 87 копеек, в том числе по просроченному ссудному долгу 118 844 рубля, по просроченным процентам 133 362 рубля 48
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ПАО КБ «Восточный» обращалось к мировому судье судебного участка № Бийского района Алтайского края за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредиту
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении требований о взыскании с <ФИО> ДАННЫЕ <ФИО> задолженности по кредитному договору от <дата> - отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором с учетом уточненного расчета исковых требований просили взыскать в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта долевого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав истцов как потребителей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей. В обоснование иска указал на то, что 31.08.2022 года между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи №768, по условиям которого, он
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что место жительства (регистрации) ответчика <адрес>..;
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Металлдекор», в котором с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования <ФИО> в полном объеме. Ответчик участие представителя в судебном заседании не обеспечил
Мотивировочная часть
Однако суд полагает, что общий размер неустойки должен быть ограничен общей ценой заказа в размере 1 207 000 рублей, поскольку цена выполнения отдельного вида работы не договором ** от **** не определена. Таким образом, у
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Стройтэк-Инвест» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 10.01.2019 между ООО «Стройтэк-Инвест» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от 14.11.2022, на иске с учетом уточнения настаивала, поддержала все изложенное в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела при данной явке. Не доверять данному заключению экспертизы у суда не имеется оснований, поскольку оно составлено специалистами, не заинтересованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк-Инвест» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Спецстроймонтаж» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 30.08.2022 стороны заключили договор подряда № ***, по которому ответчик обязался изготовить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от 28.02.2023, на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (***) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» о защите прав потребителя, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, просит расторгнуть договор на выполнение подрядных работ, заключенный <дата> между истцом и ответчиком и взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям, пояснив, что ответчик не передавал ему чеков в подтверждение приобретения материалов, поэтому истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что за приобретение материалов и выполнение работ истец оплатил ответчику 720 000 руб., работы, предусмотренные договором подряда от <дата>, в установленный договором срок ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петрозаводский городской суд РК по тем следующим основаниям. <дата> истец обратился в Авторизованный Центр «Пионер Сервис» по адресу: <адрес> (ИП <ФИО>) (далее также - Центр) в целях проведения
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по изложенным выше основаниям. Судом установлено, что <дата> истец обратился в Авторизованный Центр «Пионер Сервис» по адресу: <адрес>, владельцем
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Достоверных доказательств ответа на данное обращение суду не представлено. Суд не считает достоверным и достаточным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В.ча, паспорт , к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ИНН , о защите прав потребителя удовлетворить частично
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строй Холдинг» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 10.01.2022 между администрацией Верхнепашинского сельсовета Енисейского района и истцом заключено соглашение об изъятии недвижимости
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Представители третьих лиц МКУ «Центр архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Енисейского района» - <ФИО>, администрации
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая наличие строительных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строй Холдинг» о защите прав потребителя – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных, истец указала, что 28.11.2020 истец и ООО «Люблино Девелопмент» заключили
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание к моменту его открытия не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения на иск, в которых просил суд отказать истцу
Мотивировочная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.11.2020 истец и ООО «Люблино Девелопмент» заключили Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-25(кв)-1/5/6 (2) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Люблино Девелопмент» в пользу <ФИО> денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за нарушение прав потребителей в размере сумма
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс Медик» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что <дата> истец заключила с ООО «Люкс Медик» договор возмездного
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, направила для участия своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о расторжении договора и взыскании денежных средств по договору удовлетворению не подлежит. Учитывая вышеизложенное, правовых оснований для взыскания неустойки суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс Медик» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Строительная компания «ЭкономЖилСтрой» о защите прав
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик Строительная компания «ЭкономЖилСтрой» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании наличие строительных недостатков
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик Строительная компания «ЭкономЖилСтрой» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании наличие строительных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭЛЬОН» о расторжении договоров об оказании юридических услуг №0807202203 от 08.07.2022, №2007202202 от 20.07.2022, №29007202203 от 29.07.2022, № 2409202201 от 24.09.2022, взыскании денежных средств
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 08 июля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 0807202203 об оказании юридических услуг, согласно которому ответчик
Мотивировочная часть
Истец оплатил стоимость услуг по указанным договорам в сумме сумма Вместе с тем, юридические услуги в рамках спорных договоров оказаны не были. Истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договоров и возврате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭЛЬОН» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Рубикон» о защите прав потребителя, а именно: о расторжении договора «Договор <номер> об оказании юридических услуг» от 12 октября 2022 года, о взыскании 100 000 рублей
Описательная часть
Из текста искового заявления, объяснений истца, данных в настоящем судебном заседании, видно, что <ФИО> в адрес ООО «Рубикон» была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования с требованием расторжения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, приняв во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично. В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Оптимальный комфорт» о защите прав потребителя. Требования мотивирует тем, что <дата> между Истцом и ответчиком был заключен возмездный № оказания услуг по поставке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, и из материалов дела следует, что согласно
Мотивировочная часть
Сторонами не оспаривалось, что акт сдачи-приемки между ними не подписывался, однако окончательная оплата по договору произведена <дата> (л.д.13), в связи с чем суд приходит к выводу, что гарантийный срок подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к ООО «Оптимальный комфорт» №), о защите прав потребителя отказать в полном объеме
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, истец указала, что 30.09.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.09.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-8/5/3(1) (АК). В соответствии с условиями п. 3.1. Договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорный объект передан истцу несвоевременно. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору участия в долевом строительстве в размере сумма, с учетом снижения, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АНО «ЦРП+» о защите прав потребителя, в обосновании которого указала следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.09.2021 года Истцом были приняты условия Публичной оферты: предложения заключить договор оказания образовательных услуг в редакции от 23 июля 2021 года
Мотивировочная часть
В соответствии с тем, что ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду своих доказательств, указывающих на исполнение им обязательств надлежащим образом, суд полагает, что обязанности по заключенному Договору
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве № С/4/1254/2019 от 10.07.2019 в размере 477 834 руб. 64 коп., компенсации
Описательная часть
Из материалов дела также усматривается, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., что подтверждается квитанцией от 25.12.2022, договором на оказание юридических услуг от 25.12.2022. Суд
Мотивировочная часть
С учетом изложенного при расчете неустойки, подлежащей взысканию с Общества, суд считает необходимым применить ставку рефинансирования, действовавшую на день исполнения ответчиком своих обязательств по передаче квартиры истцу –
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройКраснодар» в пользу <ФИО> неустойку в размере 310 000 рублей, компенсацию морального вреда в разе 3 000 рублей, штраф в размере 156 500 рублей, расходы на услуги
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд с иском, в котором просил признать пункт 1.7 договора № от <дата> недействительным, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору на оказание услуг в размере 27 235, 60 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между сторонами заключен договор на оказание услуг № от <дата> (л.д. 13-27)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПРОПАЛИСАД» о защите прав потребителя. При этом истец указал, что 16.06.2022г. заключил с ответчиком договор подряда № 1/06/22 по установке деревянного забора длиной 235 погонных метров
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала. Пояснила, что обязательства по договору со стороны истца были исполнен. Ответчик свои обязательства
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с тем, что ответчик не исполнил своих обязательств в установленный срок, истец вправе отказался от исполнения договора и потребовать возврата аванса. Таким образом, требования истца в части возврата аванса в размере
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ПРОПАЛИСАД» о защите прав потребителя удовлетворить