О защите прав потребителя

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 18576–18600 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское  

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Ростовской области, в порядке статьи 40 Закона «О защите прав потребителей», обратилось в суд в интересах потребителя <ФИО> с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по Ростовской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала показания аналогичные
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, отметка «истек срок хранения» свидетельствует о неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи
Резолютивная часть
Расторгнуть договор о реализации туристского продукта № от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «Династия туризма»
Гражданское Отклонено

Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Санкт-Петербургская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Юридическая грамотность потребителей» обратилась в суд в защиту интересов <ФИО> с иском к ООО "<ФИО>", в котором просит признать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> и ООО «Аларм Авто сервис» заключили договор купли-продажи автомобилей №Л-0005282, согласно условиям которого истцом был приобретен автомобиль Kia Sportage VIN №
Мотивировочная часть
В судебное заседание явилась <ФИО>, которая пояснила, что исковые требования подлежат удовлетворению, также пояснила, что машина приобреталась в собственность ее матери – <ФИО>, они находились в автосалоне, где
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Санкт-Петербургской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Юридическая грамотность потребителей» в защиту интересов <ФИО> к ООО «<ФИО>» о защите прав потребителя
Гражданское Удовлетворено

Анапский городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в Анапский городской суд с иском к Филиалу АО «НЭСК-Электросети» «Анапаэлектросеть», Филиалу АО «НЭСК Краснодарского края «Анапаэнергосбыт» о защите прав потребителя, в котором просит суд: признать Акт о неучтенном
Описательная часть
Представитель ответчика АО «НЭСК-электросети» по доверенности КЮА в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, сославшись на доводы, изложенные в письменных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив доводы искового заявления и возражения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд приходит к выводу, что факт безучетного потребления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Филиалу АО «НЭСК-Электросети» «Анапаэлектросеть» , Филиалу АО «НЭСК Краснодарского края «Анапаэнергосбыт» о защите прав потребителя, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Осташковский городской суд (Тверская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Адамант»., с учетом уточнения исковых требований, сделанных в процессе рассмотрения дела, просил: 1) договор № Д-18/08-3 купли-продажи транспортного средства - автомобиля DFSK 580 VIN №, 2021 года
Описательная часть
Ответчик ООО «Адамант» представил письменные возражения, просил полностью отказать истцу в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пункт 2.1 договора купли продажи, указал, что стоимость автомобиля составляла 2 550 000
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителей истца, ознакомившись с возражениями ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Адамант» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», в котором с учетом уточненного расчета исковых требований просил взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта ООО «АСК Эксперт» рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков (дефектов), выявленных в процессе исследования квартиры истца составляет – 379 852 рублей. Анализируя вышеуказанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 258 446 рублей 87 копеек, в том числе по просроченному ссудному долгу 118 844 рубля, по просроченным процентам 133 362 рубля 48
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ПАО КБ «Восточный» обращалось к мировому судье судебного участка № Бийского района Алтайского края за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредиту
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении требований о взыскании с <ФИО> ДАННЫЕ <ФИО> задолженности по кредитному договору от <дата> - отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истцы обратились в суд к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором с учетом уточненного расчета исковых требований просили взыскать в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта долевого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав истцов как потребителей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей. В обоснование иска указал на то, что 31.08.2022 года между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи №768, по условиям которого, он
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что место жительства (регистрации) ответчика <адрес>..;
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Металлдекор», в котором с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования <ФИО> в полном объеме. Ответчик участие представителя в судебном заседании не обеспечил
Мотивировочная часть
Однако суд полагает, что общий размер неустойки должен быть ограничен общей ценой заказа в размере 1 207 000 рублей, поскольку цена выполнения отдельного вида работы не договором ** от **** не определена. Таким образом, у
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Стройтэк-Инвест» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 10.01.2019 между ООО «Стройтэк-Инвест» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от 14.11.2022, на иске с учетом уточнения настаивала, поддержала все изложенное в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела при данной явке. Не доверять данному заключению экспертизы у суда не имеется оснований, поскольку оно составлено специалистами, не заинтересованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк-Инвест» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Спецстроймонтаж» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 30.08.2022 стороны заключили договор подряда № ***, по которому ответчик обязался изготовить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от 28.02.2023, на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (***) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстроймонтаж» о защите прав потребителя, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, просит расторгнуть договор на выполнение подрядных работ, заключенный <дата> между истцом и ответчиком и взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям, пояснив, что ответчик не передавал ему чеков в подтверждение приобретения материалов, поэтому истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что за приобретение материалов и выполнение работ истец оплатил ответчику 720 000 руб., работы, предусмотренные договором подряда от <дата>, в установленный договором срок ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в Петрозаводский городской суд РК по тем следующим основаниям. <дата> истец обратился в Авторизованный Центр «Пионер Сервис» по адресу: <адрес> (ИП <ФИО>) (далее также - Центр) в целях проведения
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по изложенным выше основаниям. Судом установлено, что <дата> истец обратился в Авторизованный Центр «Пионер Сервис» по адресу: <адрес>, владельцем
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Достоверных доказательств ответа на данное обращение суду не представлено. Суд не считает достоверным и достаточным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В.ча, паспорт , к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ИНН , о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Енисейский районный суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строй Холдинг» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 10.01.2022 между администрацией Верхнепашинского сельсовета Енисейского района и истцом заключено соглашение об изъятии недвижимости
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Представители третьих лиц МКУ «Центр архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Енисейского района» - <ФИО>, администрации
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая наличие строительных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строй Холдинг» о защите прав потребителя – удовлетворить

Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных, истец указала, что 28.11.2020 истец и ООО «Люблино Девелопмент» заключили
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание к моменту его открытия не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения на иск, в которых просил суд отказать истцу
Мотивировочная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.11.2020 истец и ООО «Люблино Девелопмент» заключили Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-25(кв)-1/5/6 (2) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Люблино Девелопмент» в пользу <ФИО> денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за нарушение прав потребителей в размере сумма
Гражданское Отклонено

Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс Медик» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что <дата> истец заключила с ООО «Люкс Медик» договор возмездного
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, направила для участия своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о расторжении договора и взыскании денежных средств по договору удовлетворению не подлежит. Учитывая вышеизложенное, правовых оснований для взыскания неустойки суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс Медик» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Строительная компания «ЭкономЖилСтрой» о защите прав
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик Строительная компания «ЭкономЖилСтрой» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании наличие строительных недостатков
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик Строительная компания «ЭкономЖилСтрой» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании наличие строительных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Лефортовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭЛЬОН» о расторжении договоров об оказании юридических услуг №0807202203 от 08.07.2022, №2007202202 от 20.07.2022, №29007202203 от 29.07.2022, № 2409202201 от 24.09.2022, взыскании денежных средств
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 08 июля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 0807202203 об оказании юридических услуг, согласно которому ответчик
Мотивировочная часть
Истец оплатил стоимость услуг по указанным договорам в сумме сумма Вместе с тем, юридические услуги в рамках спорных договоров оказаны не были. Истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договоров и возврате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭЛЬОН» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Серпуховский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Рубикон» о защите прав потребителя, а именно: о расторжении договора «Договор <номер> об оказании юридических услуг» от 12 октября 2022 года, о взыскании 100 000 рублей
Описательная часть
Из текста искового заявления, объяснений истца, данных в настоящем судебном заседании, видно, что <ФИО> в адрес ООО «Рубикон» была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования с требованием расторжения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, приняв во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично. В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Оптимальный комфорт» о защите прав потребителя. Требования мотивирует тем, что <дата> между Истцом и ответчиком был заключен возмездный № оказания услуг по поставке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, и из материалов дела следует, что согласно
Мотивировочная часть
Сторонами не оспаривалось, что акт сдачи-приемки между ними не подписывался, однако окончательная оплата по договору произведена <дата> (л.д.13), в связи с чем суд приходит к выводу, что гарантийный срок подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к ООО «Оптимальный комфорт» №), о защите прав потребителя отказать в полном объеме
Гражданское  

Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, истец указала, что 30.09.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.09.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-8/5/3(1) (АК). В соответствии с условиями п. 3.1. Договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорный объект передан истцу несвоевременно. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору участия в долевом строительстве в размере сумма, с учетом снижения, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Гражданское Удовлетворено частично

Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АНО «ЦРП+» о защите прав потребителя, в обосновании которого указала следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.09.2021 года Истцом были приняты условия Публичной оферты: предложения заключить договор оказания образовательных услуг в редакции от 23 июля 2021 года
Мотивировочная часть
В соответствии с тем, что ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду своих доказательств, указывающих на исполнение им обязательств надлежащим образом, суд полагает, что обязанности по заключенному Договору
Резолютивная часть
Исковые требования - удовлетворить частично
Гражданское  

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве № С/4/1254/2019 от 10.07.2019 в размере 477 834 руб. 64 коп., компенсации
Описательная часть
Из материалов дела также усматривается, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., что подтверждается квитанцией от 25.12.2022, договором на оказание юридических услуг от 25.12.2022. Суд
Мотивировочная часть
С учетом изложенного при расчете неустойки, подлежащей взысканию с Общества, суд считает необходимым применить ставку рефинансирования, действовавшую на день исполнения ответчиком своих обязательств по передаче квартиры истцу –
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройКраснодар» в пользу <ФИО> неустойку в размере 310 000 рублей, компенсацию морального вреда в разе 3 000 рублей, штраф в размере 156 500 рублей, расходы на услуги
Гражданское Удовлетворено частично

Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд с иском, в котором просил признать пункт 1.7 договора № от <дата> недействительным, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору на оказание услуг в размере 27 235, 60 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между сторонами заключен договор на оказание услуг № от <дата> (л.д. 13-27)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования - удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено

Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПРОПАЛИСАД» о защите прав потребителя. При этом истец указал, что 16.06.2022г. заключил с ответчиком договор подряда № 1/06/22 по установке деревянного забора длиной 235 погонных метров
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала. Пояснила, что обязательства по договору со стороны истца были исполнен. Ответчик свои обязательства
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с тем, что ответчик не исполнил своих обязательств в установленный срок, истец вправе отказался от исполнения договора и потребовать возврата аванса. Таким образом, требования истца в части возврата аванса в размере
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ПРОПАЛИСАД» о защите прав потребителя удовлетворить
Страница 744 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.