Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Первоначально, <ФИО> обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО «Группа ренессанс Страхование» о защите прав потребителя просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 73300 руб., неустойку в сумме
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО> управлявшего транспортным средством «», государственные
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Учитывая, что материалами дела установлено нарушение прав истца
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Агентство финансовых решений», в котором просит признать договор займа №*** от 10.03.2022 незаключенным; обязать ответчика исключить запись о займе из БКИ; обязать ответчика прекратить обработку
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточнил исковые требования. Требование в части взыскания с ответчика незаконно списанной суммы в размере 1 578 рублей 12 копеек не поддержал, пояснил, что ответчик вернул указанную сумму
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Агентство
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Правовой Петербург», действуя в защиту интересов <ФИО>, обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Специализированный застройщик « Север
Описательная часть
В судебное заседание 08 ноября 2023 года явился представитель Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Правовой Петербург»- <ФИО>, заявленные требования поддержал в полном объеме, полагая их
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебное заседание 08 ноября 2023 года не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом (ШПИ №), об отложении дела слушанием не просила, причины неявки суду не сообщила. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Правовой Петербург», действующей в защиту интересов <ФИО>,- оставить без удовлетворения
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (ПАО «ВымпелКом»), указывая, что 22.08.2021 истец приобрела у ответчика по договору купли-продажи смартфон Apple iPhone 11 128Gb Green imei
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, представитель истца <ФИО> участвовал в судебном заседании, после перерыва в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований не доверять вышеуказанному письменному доказательству у суда не имеется. При этом суд учитывает, что ст. 18 Закона о защите прав потребителей не содержит каких-либо предписаний
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <дата> в автосервисе «Ремзона» по адресу. <адрес>, между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен устный договор на кузовной ремонт и полную покраску принадлежащего истцу автомобиля марки
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали. Судом установлено и из материалов дела следует, что между ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, допросив эксперта, изучив материалы дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд считает возможным применить к спорным отношениям Закон РФ «О
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, пояснив в обоснование требований, что 25.12.2021 между <ФИО>, <ФИО> и АО «Тургаз» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Тургаз» <ФИО> в судебном заседании пояснил, что стоимость устранения недостатков, установленная заключением экспертов ООО «УрПОН» Волка А.А. и <ФИО>, на сумму 170 358 руб. выплачена
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении стоимости строительных недостатков суд считает необходимым исходить из заключения экспертов
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 20.10.2022 между сторонами был заключен договор в виде заказ-наряда №**, согласно
Описательная часть
Судом установлено, что 20.10.2022 между истцом и ответчиков <ФИО> заключен договор в виде заказ-наряда №** (л.д. 12-14)
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле экспертные заключения, суд считает возможным взять за основу определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца после некачественно проведенных ремонтных работ, экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 09.11.2019ФИО1 оплачены работы по устранению неисправностей и замене АКБ автомобиля Porshe Cayenne, 2018 г.в. в размере 18765,45 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 15 июня 2018 года между АО «Спорткар-Центр» (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля «Porshe Cayenne», 2018 года выпуска. Автомобиль передан
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Спорткар-Центр» () удовлетворить частично
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ООО «Мазда Мотор Рус» стоимость автомобиля в размере 2555000 руб., убытки в виде разницы между ценой автомобиля, установленной договором, и ценой
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований истец помимо заявленных исковых требований просит признать недействительным соглашение от 13.01.2023, заключенное между ней и ООО «АВД Премиум» с момента заключения. Представитель истца
Мотивировочная часть
Таким образом, потребитель имеет право на возмещение указанной разницы на момент возврата ему денежных сумм (если таковая имеет место), а если требования о возмещении этой разницы на момент возврата денежных сумм не были удовлетворены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» , обществу с ограниченной ответственностью «АВД Премиум» , обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильные Индустриальные Технологии» о защите
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указал, что <дата> между ним и ООО «Новостроев» был заключен договор участия в долевом строительстве <номер>. По условиям договора, застройщик взял на себя обязанность
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Новостроев» (застройщиком)
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о нарушении срока передачи объекта долевого строительства истцу. Проверяя расчет истца, суд принимает во внимание, что в связи с принятием Правительством РФ постановления
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования не признала, указывая на определение размера ущерба судебной экспертизой с учетом износа в пределах
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы сторон, исследовав материал дела
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Глобал Ассистанс», мотивируя требования тем, что 22 июля 2023 года между истцом и ООО «РРТ» заключен договор № № купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля стоимостью 3 000 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Глобал Ассистанс» по ордеру <ФИО> исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск, в котором указано об отсутствии правовых оснований
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК ЖКХ г. Новокузнецка» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировала тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, расположенной на первом этаже
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается также исследованной в судебном заседании видеозаписью, что на момент рассмотрения
Мотивировочная часть
Выслушав обьяснения сторон и исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанное свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между данными виновными действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК ЖКХ г. Новокузнецка», ООО «Управляющая компания № 1» о защите прав потребителя удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аварком», ООО «Авто-защита» о защите прав потребителей, указав, что в процессе оформления кредитного договора с АО КБ «Локо-Банк» № от <дата> между истцом и ответчиком ООО «Аварком» заключен
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, с учетом изменения размера заявленных исковых требований, истец просил суд расторгнуть заключенные между истцом и ответчиками договоры, взыскать с ответчика ООО «Аварком» в пользу истца
Мотивировочная часть
Поскольку в материалы дела ответчиками не представлены какие-либо доказательства фактического несения расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, а истец, в свою очередь, в силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аварком», обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» о защите прав потребителя, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > истцом в интернет-магазине ... заказана стиральная машина ... номер предварительного заказа ..., стоимость товара 98 900 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования просила удовлетворить, пояснив, что стиральная машина доставлена экспедитором ООО «ПЭК», которой занес покупку в квартиру, поставил
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, обсудив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Элемент», ООО «Первая экспедиционная компания», ООО «Алфама» о защите прав потребителя удовлетворить в части, взыскать с ООО «Элемент» в пользу <ФИО> стоимость товара в размере 98 900 рублей, неустойку - 170 108
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Соло» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 17.05.2023г. между ООО «Дилерский Центр Юг-Авто Плюс» («Продавцом»), с одной стороны, и истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.05.2023 г. между ООО «Дилерский Центр Юг-Авто Плюс» («Продавцом»), с одной стороны, и истцом - <ФИО> («Покупателем»), с другой стороны, был заключен Договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Оценивая условия заключенного между <ФИО> и ООО «Соло» договора в части характера предоставляемых услуг, условий оплаты, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен абонентский договор, как отвечающий
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>), в котором просит, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, расторгнуть договор купли-продажи от 07
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, указанным в иске, и просила их удовлетворить. Дополнительно просила при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушении требований данной статьи, ответчиком не представлено каких-либо доказательств исполнения им договора, как продавца, в частности, доказательств поставки товара, после произведенной покупателем оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> И,В. о защите прав потребителя, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что заключила с ответчиком договор № от <дата>. на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования, которое указано в спецификации №). Цена согласно договора составила 670 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и уточнению к нему. Суду пояснила, что перед судебным заседанием вручила повестку ответчику и исковое заявление с уточнением. Однако, он
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, уклонившегося от явки в суд
Резолютивная часть
Расторгнуть договор подряда № от <дата>. заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя, в котором с учетом дополнения, просит взыскать со страховой компании неустойку за период с 23.02.2022г. по 26.03.2023г. в размере 321 733 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – В.Г.П. (доверенность от 30.03.2022г. и от 06.10.2023г.) заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, возражала против применения к требованиям
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» – З.О.А. (доверенность от 09.01.2023г.) в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Вместе с тем, в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, сославшись на то, что она является собственником квартиры № № по адресу: Ростов-на-Дону, ул. Зорге, дом №, которая находится на последнем этаже многоквартирного дома, что подтверждается выпиской
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры № № по адресу: Ростов-на-Дону, ул. Зорге, дом №, которая находится на последнем этаже многоквартирного дома, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы заключения ООО «Центр экспертиз и исследований «ГАРАНТ», поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО»УК 37-Район» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ПАО «Россети Сибирь», ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь»-«Читаэнерго», ссылаясь на следующее: 17.03.2023 истец заключила с ответчиком договор на технологическое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили договор № на технологическое присоединение, по условиям которого ответчик обязался
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, с <дата> <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что на момент истечения срока исполнения договора – <дата> мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям сетевой
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сити Ассист» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что<дата> в автосалоне ООО «АВТОСЕТЬ УРАЛ» им был заключен договор купли-продажи автомобиля № № марки HyundaiSantaFe 2019
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом, предприняты все необходимые меры, для своевременного извещения не явившихся участников процесса. В связи с чем в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ
Мотивировочная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом, предприняты все необходимые меры, для своевременного извещения не явившихся участников процесса. В связи с чем в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Белореченского района «Жилкомсервис» о защите прав потребителя и в обоснование указала, что истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Представители истца в лице <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования и при этом пояснили, что согласны на взыскание суммы материального ущерба, причиненного затоплением подвала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положений Правил технической эксплуатации систем сооружений коммунального водоснабжения и канализации, утвержденных приказом Госстроя России от 30 декабря 1999 г. N 168, а также разъяснений, содержащихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания Белореченского района «Жилкомсервис» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора оказании юридических услуг, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.10.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор № №_физ на оказания юридических услуг, по условиям которого Исполнитель обязуется, оказать Заказчику юридические
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что неисполнение ИП Беляевым взятых на себя обязательств является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить частично
