Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> действуя от своего имени и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчику ООО «ЦИТО» о взыскании расходов на покупку питьевой воды в сумме
Описательная часть
Участвуя ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что соседи по квартире, отказались давать холодную воду, в связи с чем ее привозил <ФИО> в канистрах, за плату. С ним
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в <адрес> колонки с питьевой водой отсутствует, а ближайшая колонка к месту жительства потребителей находится в <адрес>, до которого 6, 63 км., где истец могла набирать воду, суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, просит взыскать в пользу истца с ответчика
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по доводам
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что объект недвижимости приобретался истцом для использования в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ответчик является застройщиком многоквартирного дома, в котором расположена
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> , паспорт <номер>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Русбизнесинвест», ИНН , удовлетворить частично
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, где просит обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки в товаре, обязать ответчика предоставить на период проведения ремонта товар длительного пользования
Описательная часть
Судом установлено, что 04.05.2021 истец заключил с ООО «МВМ» договор розничной купли-продажи по приобретению смартфона Apple iPhone 11 64Gb Black, imei: №, стоимостью 49 041 руб., что подтверждается товарным чеком № от 30
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение ООО «БТЭ «Эксперт» в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к ООО «МВМ» () о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Стройтехнология» о защите прав потребителя, в котором просил суд: расторгнуть договор подряда на строительство жилого дома от 17 марта 2023 года, заключенный между ООО «Стройтехнология» и истцом
Описательная часть
Судом установлено, что 17 марта 2023 года между <ФИО> и ООО «Стройтехнология» был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, по условиям которого подрядчик ООО «Стройтехнология» принял на себя
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчик нарушил права истца как
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Сильвер-Авто Групп» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что 19 августа 2021 г. между <ФИО> и ООО «Сильвер-Авто Групп» был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 августа 2021 г. между <ФИО> и ООО «Сильвер-Авто Групп» был заключен договор купли-продажи автомобиля № № автомобиля марки №, идентификационный номер (VIN): №, 2021 года выпуска
Мотивировочная часть
При определении стоимости разницы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из стоимости, определенной результатами судебной экспертизы и соответственно подлежащих возмещению ответчиком, в размере 757 490 рублей (из
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сильвер-Авто Групп» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ВЭР», ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <дата> между <ФИО>, посредством заключения кредитного договора с ПАО «Совкомбанк», приобрела в НВ КлючАвто-люкс" автомобиль марки «Hyundai Santa FE»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с момента расторжения договора у ответчика отсутствуют законные основания для удержания денежных средств истицы (ст. 1102 ГК РФ), и при несоблюдении добровольного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ВЭР» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что 16 мая 2023 года между ним и ответчиком был заключен договор № на изготовление и установку изделий ПВХ в срок
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Кроме того, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что при осуществлении монтажа ПВХ окон не потребовались расширители Proplex 36мм и Proplex 60 мм, общей стоимостью 2 053 рубля, которые были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, иск просил удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда РФ в п. 34 Постановления от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Стоматологическая клиника семейной медицины «Ассоль-Дент» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что в январе 2019 года она обратилась за консультацией к стоматологу-ортопеду в ООО «Стоматологическая
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК СМ «Ассоль-Дент» <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Коронка целая, а произошедший скол уступа, который на вкладке, делал
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стоматологическая клиника семейной медицины «Ассоль-Дент» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "СЗ "При<адрес>" о защите прав потребителей. Истец просит взыскать с ответчика в счет уменьшения площади квартиры денежные средства в размере 66844,36 рублей, расходы на устранение
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 19.03.2021г. №ПРЛ-4/63/314-1474И. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что отклонение фактической площади объекта от планируемой составляет менее 1 кв.м., что в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве не является основанием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "При<адрес>" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений) к ПАО «Банк Зенит», САО «ВСК», в котором просит признать кредитный договор № 0039-КА-R-021-11 от 22.07.2011, заключенный между <ФИО> и КБ Генбанк (ООО)
Описательная часть
В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Банк Зенит», САО «ВСК» о защите прав потребителя – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 107 600, руб., неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб., возмещении судебных расходов на оплату услуг
Описательная часть
<ФИО>, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал предъявленные уточненные исковые требования. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юг-Центр» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявления указала, что между ООО «Юг-Центр» и ООО «ОБД-Инвест» заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика заявленные требования не признал и просил в удовлетворении исковых требований отказать. Как следует из материалов дела, между ООО «Юг-Центр» и » заключен договор участия
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, поскольку он обладает соответствующей квалификацией, заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
В суд обратились истцы <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением, в котором просят с учетом уточнения исковых требований взыскать в равных долях с ответчика АО «Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» расходы на устранение
Описательная часть
Судом установлено, что 21.08.2021 между <ФИО>, <ФИО> и АО Специализированный Застройщик «Региональная Строительная Группа - Академическое» был заключен договор купли-продажи жилого помещения №: трехкомнатной
Мотивировочная часть
Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, в обоснование сделанных выводов экспертом приведены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец ЧАЮ обратилась в суд с указанным иском к ООО «Анекс Туризм», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ истец заключила с турагентом ООО «ТурПрайсКорп» договор о реализации туристского продукта № №
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ЧАЮ и ООО «ТурПрайсКорп» заключен договор реализации туристического продукта № NК2022090113001, в соответствии с условиями которого турагент реализует
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 333 ГК РФ и обстоятельств дела, учитывая ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, суд считает сумму неустойки несоразмерной нарушенным обязательствам, полагает возможным снизить
Резолютивная часть
Исковые требования ЧАЮ к ООО «Анекс Туризм» о защите прав потребителя частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Центр развития предпринимательства +» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 17 июня 2023г. с ней через социальную сеть «Watsapp»
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по ордеру адвокат Гаврилов А.О. в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержали. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Вместе с тем, <ФИО> в судебном заседании оспаривала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Автономной некоммерческой организации «Центр развития предпринимательства +» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Как установлено ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает предъявленная сумма морального вреда ко взысканию с ответчика в размере 50 000 рублей является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей – удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме по указанным в заявлении доводам
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Размер компенсации морального вреда суд определяет с учетом требований ст. 151
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авангард» о защите прав потребителя, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному сторонами договору возмездного оказания юридических услуг №
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что между сторонами был заключен договор об оказании
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Суд, оценив предоставленные истцом по делу доказательства
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "РТК" о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что 05.01.2022 истец приобрела в интернет-магазине АО "РТК" смартфон Apple iPhone 13 Pro
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 05.01.2022 истец
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «РТК» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Сеть Связной», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную сумму за товар в размере 114 990 руб., неустойку в размере 1%
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 11.03.2021 истец приобрел у ответчика для личных нужд сотовый телефон Apple iPhone 12 Pro Мах 256Gb imei № стоимостью 114 990 руб
Мотивировочная часть
Характер недостатка и факт его наличия ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал, ходатайство о назначении по делу экспертизы не заявлял, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> стоимость товара в размере 114 990 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> около 14 час 27 минут на 189 км автодороги «Урал» (М5) произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, в том числе письменные правовые позиции сторон, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, в том числе письменные правовые позиции сторон, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
РООЗПП «Форт-Юст» в защиту интересов <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Финансовый консультант» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Банк Зенит» был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя содержание представленного лицензионного договора, суд приходит к выводу, что вопреки тому, что в договоре указано, что программа ЭВМ не является услугой, из содержания договора следует, что его предмет составляют
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» в защиту интересов <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый консультант» о защите прав потребителя удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Мой Агент» о взыскании денежных средств по договору об оказании туристических услуг от <дата> в размере 64 555 руб. 62 коп., неустойки за несвоевременное исполнение требований
Описательная часть
<дата> ООО «Тревел Технологии» совершен частичный возврат денежных средств в размере 25170,38 руб. за отель и <дата> был осуществлен возврат средств по операции оплаты Travelata.ru Moskva rus. в размере 10 199 руб. Итого
Мотивировочная часть
Учитывая компенсационную природу неустойки, применительно к статье 333 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о несоразмерности размера неустойки, суд считает возможным уменьшить сумму неустойки до 20 000 руб
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Профи Ассистанс» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> (Покупатель) и АО «РОЛЬФ», Филиал «Юг» (Продавец) заключен договор № купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель - <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом представленного уточнения, настаивая на их удовлетворении. Как
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались