Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "Лотан" о защите прав потребителя. Уточнив требования, истец просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков <адрес>,95 рублей, неустойку за нарушение срока передачи квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 13.12.2021г. №Бут2Б-41.3(кв)-1/3/6(3) (АК). Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Лотан" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском в котором указал, что между ним и ООО«ФЕНИКС» дистанционным способом в сети интернет на сайте «СберМегаМаркет» <дата> был заключен договор купли-продажи товара, в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> и ООО«ФЕНИКС» дистанционным способом в сети интернет на сайте
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материал дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что при расторжении договора и взыскании в пользу истца уплаченных по нему денежных средств в силу
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила суд обязать ответчика зарегистрировать новое оборудование АОГВ - 23,2-1 беспрепятственно в соответствии с официальными тарифами ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении уточненных исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя, - отказать
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к обществ с ограниченной ответственностью «СОЛО» (далее по тексту также – ООО «СОЛО», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Лидер» (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.06.2022 между истцом и ООО «Дилерский Центр Юг-Авто-Плюс» заключён договор купли-продажи автотранспортного средства за счёт кредитных средств (л. д. 10-30)
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав в соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ условия договора, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор, исходя из его правовой
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Градос», в котором с учетом уточнения просят взыскать с ответчика денежные средства в размере 396 586 руб. в качестве неустойки за просрочку передачи квартиры за период
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО>, <ФИО> (Дольщики) и ООО «Градос» (Застройщик) заключен договор <номер> участия в долевом строительстве жилого дома. ДАТА
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что квартира истцам
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 08.07.2023 он с целью приобретения автомобиля заключил кредитный договор с ПАО Банк «ФК Открытие», а также с ООО «Лайф Иншуренс» договор возмездного оказания услуг, стоимость которых
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 08.07.2023 между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор № №. Из материалов дела усматривается, что ООО «Лайф Иншуренс»
Мотивировочная часть
С учетом положений п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что с момента получения претензии ответчиком договор присоединения к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
В обоснование иска истец ссылается на то что, он является собственником 1/5 доли жилого дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца адвокат Двоеносова И.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта причинения ему ущерба и наличие причинной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, а именно того, что факт того, что бытовая техника
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Шахтинскому межрайонному отделению ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о взыскании убытков, штрафа и компенсации морального вреда - отказать
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 01 июля 2019 года по 01 января 2021 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При таком положении, учитывая, что объект долевого строительства по условиям договора должен был быть передан застройщиком не позднее 30 июня 2019 года, с настоящим иском в суд истец обратился 06 октября 2023 года (истцом посредством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Дальпитерстрой» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> с требованиями (с учетом уточнений) о взыскании с ответчика денежных средств, полученных в качестве предоплаты по заказу
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что между истцом
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера также и штрафа, предусмотренного Законом о защите прав потребителей, так как штраф в размере 50% от всех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 20.07.2022 стороны заключили договор №20.2400.9077.22, по условиям которого сетевая организация приняла на себя
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный по устному ходатайству, в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме по вышеизложенным основаниям, просили взыскать также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком в установленный срок договорных обязательств, суд считает необходимым возложить на последнего обязанность по осуществлению технологического
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит, с учетом уточнений требований: обязать ответчика в срок до <дата> выполнить работы по переустановке мансардных окон с заменой части оконных элементов, в том числе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Кочурова Е.А. исковые требования уточнила, просила обязать ответчика выполнить работы по переустановке существующих мансардных окон с заменой части элементов окон, в том числе
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, подлежащие применению нормы права, выводы, содержащиеся в экспертном заключении, позицию ответчика, не оспаривавшегося факт образования в жилом помещении истца дефектов в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Железно» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ХАМЭЛ» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. 01.04.2021 года между сторонами
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Из материалов дела судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании стоимости работ и материалов для устранения недостатков, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ХАМЭЛ» о защите прав потребителя удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организацией Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (далее – НО ФРЖС РБ) о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, указав в обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. Представитель ответчика в судебном заседании требования иска не признал
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АЦ Высота», ООО «Гарант Контракт» и после уточнения исковых требований просит расторгнуть договор публичной оферты на приобретение дорожной карты №67400001162, заключенный между истцом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.01.2023 между истцом и ООО «АЦ Высота» заключен договор купли-продажи транспортного средства № АВ/01-44, по условиям которого истица приобрела у ООО «АЦ Высота» бывший в эксплуатации
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о взыскании уплаченных по договору денежных средств, суд учитывает, что пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.07.2023г. по 09.09.2023г. в размере
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 06.12.2021г. №ПРЛ-5/3.1/433-1873И. Предметом договора является объект долевого строительства – квартира
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «При<адрес>» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ ИСК ГО г.Уфы» о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, указав в обоснование требований, что в соответствии с договором № участия в долевом строительстве жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором № участия в долевом строительстве жилого дома от <дата> и актом приема-передачи жилого помещения от <дата> истец <ФИО> приобрел однокомнатную квартиру
Мотивировочная часть
Оценив техническое заключение №/СТР/23 от <дата> по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к АО «СЗ ИСК ГО г.Уфы» о защите прав потребителя, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, просила расторгнуть договор о предоставлении гостиничных услуг по предоставлению двухместного номера в отеле «Плаза», взыскать с ответчика стоимость туристского
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.04.2023 между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен публичный договор на бронирование 2-местного номера «Стандарт» в отдел «Плаза» (адрес: <адрес>) на 13 дней
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Договор о предоставлении гостиничных услуг, заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО> Левой Григорьевичем считать расторгнутым
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.07.2023г. по 18.09.2023г. в размере
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 25.10.2021г. №ПРЛ-5/3.2/133-1197И. Предметом договора является объект долевого строительства – квартира
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «При<адрес>» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что 02 августа 2022 между ООО «Юридическое агентство «Статус» в лице директора <ФИО> и <ФИО> был заключен договор № 02-08/2022 на оказание
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, не возражала против вынесения судом заочного решения. В судебном заседании установлено, 02 августа 2022 между ООО «Юридическое
Мотивировочная часть
При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств. При указанных обстоятельствах требование
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> денежные средства в размере 50 000 рублей, уплаченные по договору № 02-08/2022 от 02 августа 2022 года, неустойку в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что {Дата изъята} с ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор {Номер изъят}-{Номер изъят}. В п. 4
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Истцу до заключения кредитного договора была дана
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при заключении кредитного договора и подключение услуги «Ставка автомобилиста» {Номер изъят} от {Дата изъята} <ФИО> была предоставлена полная информация
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании недействительным п. 4 кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. – отказать
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений предъявил требования о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам искового заявления, поддержал показания данные ранее в судебных заседаниях. Представитель привлеченного судом к участию в деле
Мотивировочная часть
Представитель ответчика адвокат Баринов А.В. возражал против удовлетворения иска, указал на отсутствие оснований для взыскания убытков, поскольку ответчик выполнил работы, предусмотренные договором, вместе с тем, указал, что
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о расторжении договора на разовое оказание услуг с физическим лицом от 16.07.2022, о взыскании денежных средств в размере 220 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к ООО «Алабама» о взыскании денежных средств за приобретенный товар, ссылаясь на то, что в ином порядке ответчик не желает возвращать денежные средства
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ООО «Алабама» был заключен договор купли - продажи № и дополнительное соглашение № к договору, согласно которым <ФИО> приобрел двигатель с навесным
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные материалы дела, суд полагает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как было установлено ранее, истец приобрел товар, который фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Алабама» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РостТех» (далее ООО «РостТех») о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что его не устраивает работа ответчика, связанная с вывозом твердых
Описательная часть
Суд, рассмотрев в судебном заседании заявленное истцом ходатайство об отложении судебного заседания, пришел к выводу об отказе в удовлетворении по следующим основаниям. Как следует из приложенного к ходатайству скриншота
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом достоверных и достаточных доказательств, предоставления ответчиком услуг ненадлежащего качества, не представлено. В силу вышеизложенного суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Норильская топливно-энергетическая компания» о защите прав потребителя – отказать в полном объеме
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "СЗ "При<адрес>" о защите прав потребителей. Истец просит признать ничтожным п. 3.5. договора, взыскать с ответчика в счет уменьшения площади квартиры денежные средства в размере
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 14.12.2020г. №ПРЛ-4/62/161-776И. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что отклонение фактической площади объекта от планируемой составляет менее 1 кв.м., что в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве не является основанием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "При<адрес>" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 09.08.2023г. между истцом и турагентом TA «Oasis» в лице ИП <ФИО>, действующий по поручению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила взыскать с ответчиков стоимость турпродукта в равных долях с турагента и туроператора. Из материалов дела следует, что 09.08.2023г
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Компания ТЕЗ ТУР" о защите прав потребителя, поскольку гражданско-правовая ответственность должна
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания ТЕЗ ТУР» о защите прав потребителя – отказать
