Эта категория охватывает все споры и правовые вопросы, связанные с защитой прав граждан при покупке товаров или получении услуг. Здесь рассматриваются нарушения в сферах от коммунальных и финансовых услуг до страхования и строительства жилья. Также сюда относятся вопросы о взыскании компенсации морального вреда, если права потребителя были нарушены в процессе взаимодействия с продавцом или исполнителем.
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О защите прав потребителя, встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Нова-Инвест» к <ФИО> о признании недействительным отказа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик» НОВА-ИНВЕСТ» по тем основаниям, что <дата> между сторонами заключён договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № на приобретение квартиры
Описательная часть
Представители ответчика по первоначальному иску: <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании с первоначальным иском не согласились, встречные требования поддержали. В судебном
Мотивировочная часть
Выявленные недостатки в квартире не относятся к существенным, являются устранимыми, при этом застройщик предпринимал меры по их устранению, следовательно, оснований для расторжения Договора не усматривается. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Нова-Инвест» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О защите прав потребителя, возврате стоимости за некачественный автомобиль
Вводная часть
Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» (далее СРООЗПП «СПРАВЕДЛИВОСТЬ») обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителя, возврате стоимости
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнений исковых требований, просит суд взыскать с АО «АВТОВАЗ» в пользу <ФИО> неустойку в размере 1% от стоимости автомобиля за каждый день просрочки удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что ответчиком своевременно не были удовлетворены требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы. Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей "СПРАВЕДЛИВОСТЬ" в интересах <ФИО> к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителя, возврате стоимости за некачественный
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, защите прав субъекта персональных данных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «БАНКИ.РУ МАРКЕТПЛЕЙС» о защите прав потребителя, защите прав субъекта персональных данных, в обоснование заявленных требований указав следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнений, представив суду дополнительные письменные пояснения (л.д.83-86). Как установлено судом
Мотивировочная часть
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, ранее представлял суду письменные возражения на исковое заявление (л.д. 46-52, 107-109), в которых указал, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «БАНКИ.РУ МАРКЕТПЛЕЙС» удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об уменьшении цены договора в связи с недостатками качества объекта долевого строительства
Вводная часть
МРОО Защиты прав потребителей «Потребнадзор» обратилось в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы», в котором просило взыскать с ООО «СЗ «ЛИХОБОРЫ» в пользу <ФИО> денежную сумму 594045,82
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 07.06.2022 между <ФИО> и ООО «СЗ «ЛИХОБОРЫ» был заключен договор участия в долевом строительстве №(информация скрыта) Истцами заявлено
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе
Резолютивная часть
МРОО Защиты прав потребителей «Потребнадзор» в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» об уменьшении цены договора в связи с недостатками качества объекта долевого строительства, удовлетворить Взыскать с ООО
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей и возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к ООО «МВМ» (далее по тексту – ответчик) о защите прав потребителя, в обоснование исковых требований указав, что 10.09.2024 г
Описательная часть
Судом установлено, что 10.09.2024 г. истец приобрел в магазине ООО «МВМ» сотовый телефон Apple iPhone 13 за 60 290 руб., услугу по наклейке пленки в размере 1999 руб. и сертификат на сумму 1000 руб., всего на сумму 63289 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскания с ответчика в пользу истца стоимости смартфона Apple iPhone 13128 Gb в размере 60 290 руб. и расторжении договора купли-продажи товара
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о защите прав потребителей и возврате денежных средств – удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя, исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: ООО «Аполлон-Строй» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, убытков в виде стоимости затраченного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержали просили их удовлетворить, по результатам проведения экспертного исследования заявленные исковые
Мотивировочная часть
Заслушав <ФИО> и ее представителя <ФИО>, представителей ООО «Аполлон-Строй» <ФИО> и <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Аполлон-Строй», о защите прав потребителя удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, заявление ООО "СЗ "СР-Групп" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Подольский городской суд <адрес> с иском к ООО "СЗ "СР-Групп", в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО "СЗ "СР-Групп" и <ФИО> заключен Договор участия в <ФИО> № № от <дата>, в соответствии с которым ЗАСТРОЙЩИК обязуется в предусмотренный Договором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик, являясь застройщиком многоквартирного жилого дома, нарушил условия договора в части срока передачи квартиры истцу, как участнику долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "СР-Групп" о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей и возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к ООО «МВМ» (далее по тексту – ответчик) о защите прав потребителя, в обоснование исковых требований указав, что 11.09.2024 г
Описательная часть
Судом установлено, что 11.09.2024 г. истец приобрел в магазине ООО «МВМ» по адресу: <адрес> – кофе машину Delonghi ecam 290.61.b 48990 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскания с ответчика в пользу истца стоимости кофе машины торговой марки «Delongi» модель «ECAM 290.61.b EX:2» в размере 48 990 руб. и расторжении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о защите прав потребителей и возврате денежных средств – удовлетворить частично
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр Кемерово» (далее - ООО «Автоцентр Кемерово») о защите прав потребителя, взыскании неустойки. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Во втором случае по этой причине автомобиль простаивал с ***. по *** года и в нарушение положений частей 1 и 2 ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей», установившего правоотношения покупателя <ФИО> и продавца
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр Кемерово» о защите прав потребителей, взыскании неустойки - отказать в полном объеме
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «МВМ» просит суд взыскать денежные средства в размере сумма уплаченные за товар, неустойку в размере сумма штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, компенсацию
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 10.12.2023 г. истцом в магазине «МВМ» расположенном по адресу: адрес, торговый зал адрес № А737», был приобретен телевизор
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей и возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к ООО «МВМ» (далее по тексту – ответчик) о защите прав потребителя, в обоснование исковых требований указав, что 14.10.2024 г
Описательная часть
Судом установлено, что 14.10.2024 г. истец приобрела в магазине ООО «МВМ» по адресу: <адрес>Б – ноутбук NB Infinix ZL513 S 102 999 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскания с ответчика в пользу истца стоимости ноутбука торговой марки NB Infinix ZL513 S в размере 102 999 руб. и расторжении договора купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о защите прав потребителей и возврате денежных средств – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О защите прав потребителя, заявление ИП <ФИО> о взыскании денежных средств в счет фактических расходов эксперта по гражданскому делу
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» (далее – ответчик) о защите прав потребителя, а именно, расторжении договора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования своего доверителя с учетом исчисленной на дату судебного заседания неустойки в размере 674654 рубля 47 копеек
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав позицию представителя истца, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя - удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с иском к ООО «Абсолют» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между ним и ООО «Статус» заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Лада
Описательная часть
Просит признать недействительным (незаконным) п.8.8 лицензионного договора (публичной оферты), утверждённого приказом генерального директора ООО «Абсолют» № от <дата>, расторгнуть лицензионный договор «Продлённая
Мотивировочная часть
Из буквального содержания текста заключенного между истцом <ФИО> и ООО «Абсолют» лицензионного договора, суд приходит к выводу, что он относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... А.Е. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Специализированный застройщик ..., об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.11.2022 между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ... (далее – Договор). Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ООО «Специализированный застройщик ... об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · Об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратились в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №МП-1/2/608-1080И в соответствии с которым, по окончании строительства дома истцы приобретают право собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истцов надлежит взыскать в равных долях указанную выше сумму в размере REF
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... Е.А. обратился в суд с иском об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Специализированный застройщик «
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.12.2020 между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ... (далее – Договор). 26.06.2024 в судебном заседании судом было рассмотрено ходатайство
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования ...... к ООО «Специализированный застройщик «... об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, встречное исковое заявление Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что в декабре 2023 года между ним и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, сторонами не оспаривается, что договор подряда на выполнение работ в письменной форме ими не заключался. Представленные в материалы дела договор подряда № от <дата> и № <дата> и смета не подписаны
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные сторонами требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям. Вместе с тем, представленные сторонами доказательства не позволяют суду сделать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя - отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Аккредитованному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец приступил к обучению, в ходе которого пришел к выводу о том, что был изменен формат обучения с очного фактически на самообучение, что повлекло потерю качества образования, истец был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, доказательств в обоснование доводов об изменении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Аккредитованному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский финансово-юридический университет МФЮА» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Стройком 1» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования тем, что между ними и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между истцами и ответчиком был заключен договор №КП46:15/1/1/543нв купли-продажи недвижимого имущества (квартиры). Как следует из материалов дела, обязательство ответчика перед истцами
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперты предупреждались об уголовной ответственности. Стороны
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Стройком 1» в пользу <ФИО> и <ФИО> в равных долях, расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, штраф в размере сумма
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к ООО «Автомобильный Спасатель» (далее также ответчик) в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 06.06.2024 между истцом и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №10309935878 на сумму 1270315,97 рублей
Мотивировочная часть
При сопоставлении и исследовании в совокупности всех условий договора (предоставление всех услуг в период времени с 06.06.2024 по 05.06.2029, общая цена договора 150000,00 рублей) суд приходит к выводу о том, что все услуги
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первоуральский городской суд с требованиями к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств размере 1 000 000 руб., неустойки в размере 600 000 руб., штрафа на основании п. 6 ст. 13 закона РФ
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам иска, суду пояснили, что сроки выполнения работ сторонами согласовывались устно, а также
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает установленным факт нарушения сроков выполнения работ. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 N 17 разъяснено, что применение ст. 333 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «КАУТЕЛА» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, свои требования мотивирует тем, что <дата> между ней
Описательная часть
Судом не установлено использование предусмотренных договором услуг истцом для коммерческих целей, следовательно, взаимоотношения сторон относятся к правоотношениям, указанным в преамбуле Закона и регулируемым Законом. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ, о чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КАУТЕЛА» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи транспортного средства, кредитного договора, встречный иск АО «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО> о взыскании задолженности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «КАНОН», АО «АЛЬФА-БАНК» о расторжении договора купли-продажи и договора автокредитования, указав, что она обратилась через сайт для оформления автомобиля в лизинг, ей назначили
Описательная часть
В судебном заседании и письменных возражениях на отзыв ответчика представитель истца (ответчика) <ФИО> <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, сроком на <дата>, заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> в момент подписания договора купли-продажи заблуждалась относительно природы совершаемой сделки, фактически находилась под влиянием обмана со стороны ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КАНОН», АО «АЛЬФА-БАНК» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи транспортного средства, кредитного договора удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась к САО «Ресо-Гарантия», в котором просит с учетом уточнений признать соглашение от 19.12.2023 г., заключенное между <ФИО> и САО «Ресо «Гарантия» недействительным, взыскать с ответчика в свою пользу страховое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточненного иска. Судом установлено, что 18.12.2023 г. в 12-15 ч. по ул. Николаева д. 5 г
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Признать соглашение от 19.12.2023 г., заключенное между <ФИО> <ФИО> и САО « Ресо-Гарантия» недействительным
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 158098 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 22
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточненного иска. Судом установлено и из материалов дела следует, что20.11.2023г. в 15-20 часов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей в связи с неисполнением обязанностей по договору ОСАГО - удовлетворить частично
