Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на выделенный объект. Свои требования истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом, согласно договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № (в редакции от <дата>) «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Государственный комитет по государственной регистрации
Озерский городской суд (Московская область) · О выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ему принадлежит на праве собственности ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>. Другая часть дома
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником ? доли жилого дома с кадастровым номером 50:36:0000000:2502, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Поскольку фактически дом разделен на две изолированные части, вторая часть дома выделена по решению суда, суд считает возможным выделить принадлежащую истцу 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:36:0000000:2502, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>
Троицкий районный суд (город Москва) · О выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении их с ответчиком права общей долевой собственности на земельный участок с к.н. 50:27:0020221:201 площадью 35000 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, 47 кв. адрес
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является сособственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок к.н. 50:27:0020221:201 площадью 35000 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, 47 кв. адрес
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной комплексной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации города Евпатории о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на основании договора дарения доли домовладения от <дата>, удостоверенного частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа <ФИО>, принадлежит
Мотивировочная часть
При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что нахождение в жилом доме помещений с разным статусом, при котором одним совладельцам принадлежат квартиры, другим доли, создает его собственникам препятствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации города Евпатории о выделе доли, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О выделе доли, прекращении право общей долевой собственности, признании права собственности, по иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли, прекращении право общей долевой собственности, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> на основании решения Октябрьского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (ответчик по объединенному иску), его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования <ФИО> поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заключение эксперта, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает правильным принять во внимание вариант, указанный в Приложении 2 Схема
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания, в котором просит выделить в натуре <ФИО>, <дата> года рождения, 55/100 долей, в праве общей долевой собственности на здание назначение: жилое
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить, сославшись на то, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что по делу может быть принято признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности - удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
03 февраля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Укромновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельный требований относительно предмета
Описательная часть
Согласно ходатайству об уточнении исковых требований, поданных в судебном заседании от 02 октября 2023 года, истец просила суд: прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, площадью 87,8 кв.м., кадастровый номером
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и представителей ответчика, допросив экспертов, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации Укромновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельный требований относительно предмета спора, - Государственный комитет
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованием о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности, в обоснование иска указав, что ему принадлежит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой ***, выделе его
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе доли из долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли из долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности. В обоснование требований указано, что 14.07.2022 между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.07.2022 между <ФИО> и ИП <ФИО> И.О. заключен договор купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория: земли
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает необходимым, соответствующим законным интересам всех участников общей долевой собственности, выделить участникам долевой собственности доли земельных участков с учетом идеальных долей
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> Имамкулу оглы к <ФИО> о выделе доли из долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О выделе доли, прекращении общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, в обосновании заявленных требований указав, что истец и ответчики являются
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика - администрации г. Ессентуки <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего. А при таких обстоятельствах, основания для исключения ООО "МК Дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Ессентуки, ООО «Медицинская корпорация Дом стоматологии», ПАО «Сбербанк России» о выделе доли, прекращении общей долевой собственности, признании права
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением о выделе доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности. Свои требования истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал по основаниям изложенным в нем. Просил выделить принадлежащие истцу 9/50 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в судебном заседании достоверно установлено, что истец пользуется структурно обособленными помещениями в жилом доме, между сособственниками сложился определенный порядок пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> Республики Крым, о выделе доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности и признании
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О выделении долей и признании права общей долевой собственности, прекращении права общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений, просят выделить доли и признать за истцами право общей
Описательная часть
Ранее в судебном заседании пояснил, что с момента составления обязательства, жизненные обстоятельства изменились, брак между ним и <ФИО> расторгнут, в спорной квартире он проживает один, за ипотеку выплачивал он, содержал
Мотивировочная часть
Исследовав представленные документы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения предъявленного иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об определении долей в имуществе, прекращении зарегистрированного права совместной собственности и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении зарегистрированного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в имуществе, прекращении зарегистрированного права совместной собственности, свои требования мотивировала тем, что она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> и его представитель адвокат Чурилов Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали встречные исковые требования, просили прекратить зарегистрированное право
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав, явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд считает, что встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении зарегистрированного права совместной собственности, признании права собственности - удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности, снятии ограничений, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно сведениям о проверке транспортного средства на официальном сайте ГИБДД МВД России (https://гибдд.рф) в отношении транспортного средства , <дата> года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что переход права собственности на транспортное средство , <дата> года выпуска, идентификационный номер VIN: №, к истцу нашел свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице финансового управляющего Д.В. о признании права собственности, снятии ограничений, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности, снятии ограничений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТехноСтрой» о признании права собственности на нежилое помещение (машиноместо) площадью 14,9 кв.м., расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0001006:6282
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом выполнены обязательства по оплате стоимости спорного объекта недвижимости, спорное нежилое помещение фактически передано истцу, истец пользуется спорным
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение, расположенное на -1 этаже по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0001006:6282
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности, снятии ограничений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТехноСтрой» о признании права собственности на нежилое помещение (машиноместо) площадью 14,9 кв.м., расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0001006:6282
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом выполнены обязательства по оплате стоимости спорного объекта недвижимости, спорное нежилое помещение фактически передано истцу, истец пользуется спорным
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение, расположенное на -1 этаже по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0001006:6282
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности, снятии ограничений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТехноСтрой» о признании права собственности на кладовую № ***, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***, снятии ограничений в виде запрещения регистрации права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца пояснил, что ограничения на объект недвижимости наложены из-за исполнительных листов, выданных в отношении именно ответчика, который по исполнительным листам задолжал денежные средства
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом выполнены обязательства по оплате стоимости спорного объекта недвижимости, спорное нежилое помещение фактически передано истцу по акту передачи, истец
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение расположенное на *** этаже по адресу: ***, кадастровый номер ***
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности, снятии ограничений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТехноСтрой» о признании права собственности на кладовую № ***, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер ***, снятии ограничений в виде запрещения регистрации права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца пояснил, что ограничения на объект недвижимости наложены из-за исполнительных листов, выданных в отношении именно ответчика, который по исполнительным листам задолжал денежные средства
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом выполнены обязательства по оплате стоимости спорного объекта недвижимости, спорное нежилое помещение фактически передано истцу по акту передачи, истец
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение расположенное на *** этаже по адресу: ***, кадастровый номер ***
