Эта категория охватывает вопросы, связанные с возвратом земельного участка в собственность или в распоряжение государства после того, как договор аренды был расторгнут или иным образом прекращен. Здесь рассматриваются правовые механизмы, регулирующие переход земельного участка обратно к первоначальному владельцу или органу власти после завершения арендных отношений.
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возврате земельного участка
Вводная часть
Управление муниципального имущества г. Пензы обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 19.02.1998 г. между комитетом по управлению муниципальным имуществом ( Арендодатель) и <ФИО> ( арендатор) был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.02.1998 г. между комитетом по управлению муниципальным имуществом ( Арендодатель) и <ФИО> ( арендатор) был заключен договор аренды земельного участка №, пл. 12,25 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, просил обязать возвратить земельный участок Управлению муниципального имущества г. Пензы переданный <ФИО> по договору № от 19.02.1998, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования Управления муниципального имущества г. Пензы к <ФИО> о возврате земельного участка, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возврате земельного участка
Вводная часть
Управление муниципального имущества г. Пензы обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 14.06.2012 между Управлением по имущественным и градостроительным отношениям администрации г. Пензы и <ФИО> был заключен договор аренды
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления муниципального имущества администрации Пензы <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, сославшись на доводы изложенные в иске, просил
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим. На основании представленных в материалы дела документов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Управления муниципального имущества г.Пензы к <ФИО> о возврате земельного участка, оставить без удовлетворения
Курчатовский городской суд (Курская область) · О возврате земельного участка, по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Курск-Агро» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Курск-Агро» о возврате земельного участка, указав, что 12.01.2007 года между ответчиком и участниками долевой собственности был
Описательная часть
ООО «Курск-Агро» обратилось со встречным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании заключить договор аренды земельного участка, указав, что 28.12.2021 г. между истцом и ответчиками в лице
Мотивировочная часть
Довод представителей ответчика о том, что у <ФИО> в силу вышеуказанных доверенностей имелись полномочия на заключение предварительного договора аренды земельного участка, так как истцами (ответчиками по встречному иску) ей были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Курск-Агро» о возврате земельного участка в связи с истечением срока действия договора аренды удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возврате земельного участка
Вводная часть
Управление муниципального имущества г. Пензы обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между истцом и <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка, предназначенного для строительства индивидуального жилого
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на основании договора аренды земельного участка, предназначенного для строительства № от 28.06.2013, заключенного между Управлением муниципального имущества администрации г. Пензы
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что договор аренды земельного участка от 28.06.2013 № прекратил свое действие в связи с односторонним отказом арендодателя от договора в соответствии с абз.2 п.2 ст.610
Резолютивная часть
Исковые требования Управления муниципального имущества г. Пензы к <ФИО> о возврате земельного участка удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возврате земельного участка
Вводная часть
Управление муниципального имущества г. Пензы обратилось в суд с названным иском, указав, что 22.08.2012 г. между Управлением по имущественным и градостроительным отношениям администрации г. Пензы (арендодатель) и Б.И. (арендатор) заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.08.2012 г. между Управлением по имущественным и градостроительным отношениям администрации г. Пензы (арендодатель) и Б.И. (арендатор) был заключен договор аренды № 193/12 земельного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, в связи с отказом Управления муниципального имущества г. Пензы в односторонним порядке от договора аренды земельного участка № 193/12 от 22.08.2012 г. у ответчика возникла обязанность на основании ст. 622 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования Управления муниципального имущества г. Пензы к <ФИО> о возврате земельного участка удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возврате земельного участка
Вводная часть
Истец Управление муниципального имущества г. Пензы обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> и просил обязать ее возвратить земельный участок, расположенный по адресу: с кадастровым номером № взыскать с неё почтовые расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.02.2015 между <ФИО> и Управлением муниципального имущества администрации города Пензы был заключен договор № аренды земельного участка, расположенного по адресу: , с кадастровым
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о возврате земельного участка являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. Поскольку в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден
Резолютивная часть
Исковые требования Управления муниципального имущества г. Пензы к <ФИО> о возврате земельного участка удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возврате земельного участка
Вводная часть
Истец Управление муниципального имущества г. Пензы обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> и просил обязать ее возвратить земельный участок, расположенный по адресу: , в районе , уч. 25, с кадастровым номером №, взыскать с неё
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и Управлением муниципального имущества администрации города Пензы был заключен договор № аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1026
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о возврате земельного участка являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. Поскольку в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден
Резолютивная часть
Исковые требования Управления муниципального имущества г. Пензы к <ФИО> о возврате земельного участка удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О возврате земельного участка
Вводная часть
Администрация городского округа Верх-Нейвинский обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возложении обязанности на <ФИО> возвратить истцу земельный участок, переданный ему по договору аренды *** от 00.00.0000, в том
Описательная часть
Представитель истца - администрации городского округа Верх-Нейвинский – в судебном заседании доводы иска поддержал. Судом установлено, что 00.00.0000 между администрацией городского округа Верх-Нейвинский
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в бюджет Невьянского городского округа (ст. 61.1, 61.2 Налогового кодекса Российской Федерации) государственную пошлину в размере 300 рублей
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О возврате земельного участка после прекращения договора аренды земельного участка
Вводная часть
Администрация Катав-Ивановского муниципального района (далее по тексту – Администрация, Администрация района) обратилась в суд с иском к <ФИО> о возврате земельного участка после прекращения договора аренды земельного участка
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Катав-Ивановского муниципального района к <ФИО> о возврате земельного участка после прекращения договора аренды земельного участка, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возврате земельного участка
Вводная часть
Управление муниципального имущества г. Пензы обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 22.07.2013 между Управлением муниципального имущества администрации города Пензы (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО> предпринял все разумные, необходимые и зависящие от него действия для документального оформления возврата (приёма-передачи) земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Управления муниципального имущества г. Пензы к <ФИО> о возврате земельного участка, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возврате земельного участка
Вводная часть
Управление муниципального имущества города Пензы (далее – УМИ г. Пензы) обратилось в суд с данным иском к <ФИО>, указав, что 03.09.2018 между Управлением муниципального имущества администрации города Пензы (арендодатель) и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по договору аренды земельного участка № 348 от 03.09.2018, заключенному между арендодателем Управлением муниципального имущества администрации города Пензы, действующим от имени г. Пензы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования УМИ г. Пензы к <ФИО> о возврате земельного участка подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах на основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Управления муниципального имущества города Пензы к <ФИО> о возврате земельного участка удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возврате земельного участка
Вводная часть
Управление муниципального имущества г. Пензы обратилось в суд с названным иском, указав, что между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Пензы и Б.Н.М. 5 мая 2006 года заключен договор аренды земельного участка Номер
Описательная часть
Представитель истца Управления муниципального имущества г. Пензы Б.С.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив обстоятельства, изложенные в иске. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о том, что Управлением муниципального имущества г. Пензы соблюден порядок расторжения договора аренды. Таким образом, учитывая, что у ответчика отсутствуют законные основания
Резолютивная часть
Иск Управления муниципального имущества г. Пензы к <ФИО> о возврате земельного участка удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возврате земельного участка
Вводная часть
Управление муниципального имущества г.Пензы обратилось в суд с иском к <ФИО> о возврате земельного участка. В обосновании заявленных требований указывая на то, что с 03.08.2007 на основании договора аренды земельного участка № 8122
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.08.2007 года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Пензы и <ФИО> заключен договор аренды № 8122 земельного участка, площадью 20,00 кв.м., с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Управления муниципального имущества г. Пензы обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, на <ФИО> следует возложить обязанность по возврату истцу
Резолютивная часть
Иск управления муниципального имущества г.Пензы к <ФИО> о возврате земельного участка – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возврате земельного участка в связи с прекращением договора аренды земельного участка
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возврате земельного участка в связи с прекращением договора аренды земельного участка, указав на то, что на основании постановления
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании постановления Администрации города Ростова-на-Дону от <дата> № между Департаментом имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону и группой граждан <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возвращении земельного участка
Вводная часть
Управление муниципального имущества города Пензы (далее – УМИ г. Пензы) обратилось в суд с данным иском к <ФИО>, указав, что 24.08.2001 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Пензы и ОАО «Пензаспиртпром» был
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца УМИ г. Пензы по доверенности <ФИО> исковые требования и приведенные в исковом заявлении обстоятельства поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования УМИ г. Пензы к <ФИО> о возврате земельного участка подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах на основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Управления муниципального имущества города Пензы к <ФИО> о возвращении земельного участка удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возврате земельного участка, -
Вводная часть
УМИ г.Пензы обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 07 мая 2013 г. между Управлением муниципального имущества администрации города Пензы (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УМИ г.Пензы <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательственные отношения, обусловленные договором аренды, между сторонами не существуют, при этом арендованный земельный участок ответчиком истцу по акту приема-передачи до настоящего
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления муниципального имущества г.Пензы к <ФИО> о возврате земельного участка - удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возврате и освобождении земельного участка
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом города Юрги (далее КУМИ г. Юрги) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возврате и освобождении земельного участка. Требования мотивированы тем, что 17.01.2002 между КУМИ г. Юрги
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 17.01.2002 между КУМИ г. Юрги и ИП <ФИО> заключен договор *** аренды земельного участка общей площадью 11,78 кв.м., расположенного по адресу: ***, около ***, для использования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом города Юрги к <ФИО> <ФИО>12 о возврате и освобождении земельного участка удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возврате и освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация г. Пятигорска обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата> между муниципальным образованием городом-курортом Пятигорском, от имени и в интересах которого действует МУ «Управление имущественных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между арендодателем муниципальным образованием городом-курортом Пятигорском, от имени и в интересах которого действует МУ «Управление имущественных
Мотивировочная часть
Исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиками производства по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Во внимание принято достаточное количество имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Пятигорска Ставропольского края к <ФИО> о возврате и освобождении земельного участка, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возврате и освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возврате и освобождении земельного участка. В обоснование иска указано, что <дата> между муниципальным образованием городом-курортом Пятигорском
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> между МУ «Управление имущественных отношений администрации <адрес>» и <ФИО> заключен договор №Д аренды земельного участка
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт самовольного занятия и использования ответчиком обозначенного в иске земельного участка подтверждается исследованными в судебном заседании материалами
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> к <ФИО> о возврате и освобождении земельного участка – удовлетворить частично
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О понуждении к возврату земельного участка
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сармат», <М.Р.И.>, в котором просит обязать ООО «Сармат» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
Ответчик ООО «Сармат», в лице своего представителя <П.В.С.>, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, в своем отзыве на исковое заявление о понуждении к возврату земельного участка, просила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента имущественных отношений к ООО «Сармат» и <М.Р.И.> о понуждении к возврату земельного участка – отказать
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возврате земельных участков
Вводная часть
ООО «Ирис» обратилось в суд с исковым заявлением к И.Т. о возврате трех земельных участков с кадастровыми номерами: , и , с указанием в решении суда о прекращении права аренды И.Т. и регистрация права аренды за ООО «Ирис» на данные участки
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ирис» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ирис» к И.Т. об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения - удовлетворить
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О расторжении договора аренды земельного участка, возврате переданного по договору аренды земельного участка
Вводная часть
Администрация Катав-Ивановского муниципального района (далее по тексту – Администрация, Администрация района) обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, возврате переданного по договору аренды
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что земельный участок был передан ему под строительство гостиницы, однако при согласовании проекта выяснилось, в <адрес> невозможно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Катав-Ивановского муниципального района к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, возврате переданного по договору аренды земельного участка, удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возврате земельных участков в первоначальное состояние, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возврате земельных участков в первоначальное состояние, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). В обоснование иска указала, что она
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, адвокат Сысоева Ф.Б., действующая на основании ордера №«...» от <дата> в судебном заседании просили исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объёме
Мотивировочная часть
В порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возврате земельных участков в первоначальное состояние, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН), - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О прекращении сервитута объекта недвижимости ввиду отпадения оснований, по которым он был установлен
Вводная часть
Акционерное общество «Почта России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении сервитута объекта недвижимости ввиду отпадения оснований, по которым он был установлен. Требования иска мотивированы тем, что истец
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен судом надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, с учетом положений статьи 67 ГПК РФ суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не может принять указанное заключение в качестве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Почта России» к <ФИО> о прекращении сервитута объекта недвижимости ввиду отпадения оснований, по которым он был установлен отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О возврате самовольно занятого земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, признании результатов межевания земельного участника
Вводная часть
<дата>г. в суд поступил иск <ФИО>, собственника земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес>, истец просил обязать ответчиков возвратить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец\ответчик <ФИО> в суд не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования к ответчикам уточнил и увеличил, просил: Истец\ответчик <ФИО>, ее представитель по ордеру адвокат
Мотивировочная часть
По доводам письменного отзыва <ФИО> на иск <ФИО> в части применения срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска, суд считает необходимым указать следующее. Оценивая предоставленные доказательства
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, признании результатов межевания земельного участника недействительными, установлении границ земельного участка – оставить без удовлетворения
