Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома в натуре и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома в натуре и признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Указанное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспорено. Учитывая
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома в натуре и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на 1/4 долю дома по адресу: ***, и выделе в натуре указанной доли жилого дома в виде жилого помещения, общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала предъявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что раздел земельного участка при домовладении невозможен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (паспорт *** <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома в натуре и признании права собственности на часть жилого дома
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации города Ачинска Красноярского края о прекращении права общей долевой собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на дом блокированной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что объект недвижимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации города Ачинска Красноярского края о прекращении права общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на дом блокированной застройки
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О прекращении общей долевой собственности на жилой дом, признании права на часть дома, по исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о прекращении общей долевой собственности на жилой дом, признании права на часть дома. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с техническим паспортом спорного жилого помещения, расположенного по адресу: ул.....г....., кадастровый №..., состоит ....... жилых комнат одноэтажного жилого дома; общая площадь жилого
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, проанализировав представленные в дело доказательства применительно к нормам права, регулирующим спорные правоотношения, в том числе, техническую документацию на жилое помещение, суд
Резолютивная часть
Признать ? долю в здании, расположенном по адресу: ул.....г....., с кадастровым номером .......:......., принадлежащую на праве общей долевой собственности <ФИО>, .......), отдельным зданием
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество, прекращении права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ермаковского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, администрации Ермаковского района Красноярского края в котором просила признать право собственности на жилой дом, общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> (полномочия подтверждены), исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, дополнительно суду пояснил, что данными, позволяющими
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во вниманию позицию стороны истца изложенную в исковом заявлении, и поддержанной представителем истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Ермаковского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, администрации Ермаковского района Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество
Обской городской суд (Новосибирская область) · О признании права общей долевой собственности в квартире, прекращении права общей долевой собственности в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности в квартире, прекращении права общей долевой собственности в жилом доме, в котором просила признать право общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель адвокат Бессонов А.А. настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Руководствуясь ст. 167 Гражданского
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что <ФИО> и администрации <адрес> фактически принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 2 в двухквартирном жилом доме, расположенном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности в квартире, прекращении права общей долевой собственности в жилом доме удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на самовольно возведенные строения по адресу: <адрес>, ДСК «Зеленое поле», <адрес>, выделе части
Описательная часть
В обосновании иска указано, что истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли жилого помещения, общей площадью 251,4 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0040224:86 по адресу: <адрес>, ДСК «Зеленое поле»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности, выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании его жилым домом блокированной застройки и признании права собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с иском о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, признании его жилым домом блокированной застройки и признании права собственности на блок
Описательная часть
Как установлено судом, решением Судакского городского суда Республики Крым от 05 апреля 2011 года был осуществлен раздел жилого дома с надворными постройками и земельного участка по адресу: <адрес>, между совладельцами
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – администрация города Судака Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о прекращении права общей долевой собственности
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе долей в натуре, признании права собственности на дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Ачинска Красноярского края о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе долей в натуре, признании права собственности на дома блокированной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что два жилых помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации города Ачинска Красноярского края о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе долей в натуре, признании права собственности на блок жилого дома
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на самовольное строение, по встреченному иску <ФИО> к администрации г. Оренбурга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указывая, с учетом изменения исковых требований, что ей, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом литер расположенный по <адрес>. <ФИО>
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании настаивала на заявленных ею исковых требованиях по основаниям и обстоятельствам, изложенным в измененном исковом заявлении, не возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Согласно пункту 27 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права общей долевой собственности на доли в праве на жилой дом, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании права общей долевой собственности на доли в праве на жилой дом на жилой дом по адресу г.Иваново, ул.2-я Земледельческая, д.35
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> отказалась от части исковых требований о признании права на 55/960 долей в праве общей долевой собственности, заявленных к <ФИО> Определением Ленинского районного суда г.Иваново от 3
Мотивировочная часть
Истице <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 298/960 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 37:24:010246:1369, площадью 66,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (далее
Туринский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом. В исковом
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, последствия признания иска ей понятны. Признание иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Симоновский районный суд (Город Москва) · О прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, установлении права долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил Прекратить право общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на квартиру № 82, расположенную
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявления гр. <ФИО>, гр. <ФИО>, действующей за себя и за несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> Департамент муниципального жилья на основании Указа Президента
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения
Шатурский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> по следующим основаниям
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку жилой дом с КН № отвечает признакам дома блокированной застройки, доли сторон в праве общей долевой собственности на жилой дом соответствуют площадям блоков, находящихся в их фактическом пользовании, иного варианта раздела жилого
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
Истица <ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Солонецкого сельского поселения Воробьевского муниципального района Воронежской области о прекращении права
Описательная часть
Представитель истицы по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования доверителя поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям, просил суд иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные выше нормы, а также тот факт, что истица и ответчик являются собственниками по 1/2 доли каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> однако фактически
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома в натуре, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ... А.В. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома в натуре, признании права собственности на часть жилого дома. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить заявленные исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы инвентарного дела .../А..., суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации ... о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома в натуре, признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли, признании и жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли, признании и жилого дома домом блокированной застройки, указывая на то, что она является собственником ? доли
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.07.2022. Как
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, с учетом сложившегося порядка пользования, суд считает возможным прекратить право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> признать данный
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> признать данный жилой дом, домом блокированной жилой застройки, изменив наименование данного жилого дома на жилой дом блокированной
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе части жилого дома в натуре, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе части жилого дома в натуре, признании права собственности на часть жилого дома
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их. В судебном заседании установлено, что на земельном участке площадью 1045 кв.м. с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Нормами указанной статьи предусмотрены денежные компенсации долей в имуществе, какой-либо взаимозачет имущества в натуральной форме не предусмотрен. Суд полагает, что предложенный раздел земельного участка не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе части жилого дома в натуре, признании права собственности на часть жилого дома оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре и признании права собственности на выделенную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником 6/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 160,2 кв.м с кадастровым номером 68:29:0206011:118, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> и её
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре и признании права собственности на выделенную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> и Н.А. в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, в котором представитель указала, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом площадью 254,4 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что истцам <ФИО> и Н.А., а также ответчикам <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом площадью 254,4 кв.м с кадастровым номером 68:29:0210027:100
Мотивировочная часть
Изучив доводы истцов, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо Управление Федеральной службы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в общей долевой собственности истца <ФИО> и ответчиков <ФИО>. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, находится жилой дом, с кадастровым номером № площадью 110,4 кв.м
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что в общей долевой собственности истца <ФИО> и ответчиков <ФИО>. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, находится жилой дом, с кадастровым номером № площадью 110,4 кв.м
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, о разделе дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на праве общей долевой собственности она и ответчики являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <ФИО> – 52/100
Описательная часть
В судебном заседании истец требования уточнил, просил удовлетворить таковые. Согласно уточненным требованиям, <ФИО> просила суд признать жилой дом, площадью 112 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу :
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, о разделе дома в натуре, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли дома, признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе доли дома и признании права собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцу <ФИО> на основании договора купли-продажи земельного участка с долей жилого дома от <дата> принадлежит 9/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли дома, признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Щелковский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на доли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 151,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Доля каждого истцы в праве собственности – 1/5. Право
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ заключение проведенной по настоящему делу судебной строительно-технической экспертизы, суд считает заключение эксперта <ФИО> обоснованным, поскольку оно соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на доли жилого дома - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре части жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о прекращении права общей долевой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с участием сурдопереводчика <ФИО> пояснил, что не возражает против исковых требований истца, указал, что он является собственником части жилого дома №4, указанная часть жилого
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного объект недвижимого имущества, на возведение которого действующим законодательством не установлено требований о получении разрешения на строительство, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, не подпадает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе
