Бутырский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании суммы расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с уточненным иском к ПАО «ПИК Специализированный застройщик» о взыскании суммы в счет уменьшения цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма*3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Бутырский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с уточненным иском к ООО «Специализированный застройщик адрес о взыскании стоимости расходов устранения недостатков сумма, компенсации морального вреда сумма, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил об удовлетворении заявленных требований. При рассмотрении дела судом установлено, что 30.07.2021 года между ООО «Специализированный застройщик адрес (застройщик)
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма*3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании расходов, убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – истцы) обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан, (далее - НО ФРЖС РБ) о защите прав потребителей
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела между Администрацией ГО <адрес> РБ и истцами <дата> был заключен договор мены. Предметом договора являлась мена сторонами жилых помещений, в связи с изъятием
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с НО ФРЖС РБ в пользу истца <ФИО> стоимость строительных недостатков и дефектов в размере 340699,48 руб., с учетом заявленных истцом требований. При
Резолютивная часть
Уточненные исковые требованияФИО4, <ФИО> к НО ФРЖС РБ о защите прав потребителей, взыскании расходов, убытков и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя, взыскании убытков и морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ № 5» Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, о защите прав потребителей, взыскании ущерба и морального вреда, вследствие ненадлежащего исполнения договора на управление МКД ссылаясь на то, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником автомобиля Хендай Акцент государственный регистрационный знак регион 193 2011 года выпуска. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности, предоставленные суду доказательства, в том числе материалы проверки Отдела полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по факту обращения истца, обозрев фотографии, в том числе находящиеся в материалах проверки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление № 5» Пролетарского района г. Ростова-на-Дону о защите прав потребителя, взыскании убытков и морального вреда – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании убытков и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт») в котором просит взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу <ФИО> убытки в размере 69 500 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенных в возражениях на исковое заявление. Как следует из материалов дела, «<дата> г
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя, взыскании убытков, - отказать
Кировский городской суд (Мурманская область) · О защите прав потребителей, возврате уплаченной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор ИНТУРИСТ» (далее – ООО «Туроператор ИНТУРИСТ», Туроператор) о защите прав потребителей, возврате уплаченной суммы, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09 января 2020 года между ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая дату заключения договоров о реализации туристских продуктов, суд приходит к выводу, что к правоотношениям сторон подлежит применению 5 Положения, утвержденного Постановление Правительства РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Фиджи Фиджи» о защите прав потребителей, возврате уплаченной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Неверкинский районный суд (Пензенская область) · О защите прав потребителей, взыскании убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Вымпел-Коммуникации» о защите прав потребителей, взыскании убытков и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что 23.05.2021 он заключил с ПАО
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Вымпел-Коммуникации» <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании, состоявшемся 21.04.2025, с исковыми требованиями <ФИО> не согласился, указав следующее. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что истец, указывая в исковом заявлении неверный адрес своего проживания, и предоставляя суду в подтверждение адреса своего фактического проживания копию подложного договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Вымпел-Коммуникации» о защите прав потребителей, взыскании убытков и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (сокращенное наименование – СПАО «Ингосстрах») о защите прав потребителей, взыскании убытков и компенсации морального вреда
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просила суд взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в ее пользу убытки в размере 124688 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на убытки
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Проанализировав судебную экспертизу ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что <дата> около часов напротив <адрес> <адрес> произошло столкновение автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, принадлежащий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в ходе судебного заседания уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований не доверять указанному отчету, у суда нет. Вместе с тем, отсутствие в Законе об ОСАГО нормы о последствиях неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании убытков и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителей, взыскании убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков и компенсации морального вреда (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) просила взыскать с <ФИО> убытки в размере коп. и компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца адвокат Дубровина С.Ю. в судебном заседании, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ и просили удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения экспертов ООО «» в совокупности с собранными по делу доказательствами, суд считает, что доводы истца о том, ответчиком были оказаны косметологические услуги ненадлежащего качества, которые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании убытков и компенсации морального вреда, отказать в полном объеме
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителей (о взыскании убытков и компенсации морального вреда)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о защите прав потребителей, в котором с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Дело рассмотрено в судебном заседании <дата> – <дата>. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании (после перерыва) исковые
Мотивировочная часть
Установленные судом обстоятельства о нарушении ответчиком прав истца как потребителя услуг ответчика неосуществлением восстановительного ремонта в натуральной форме, сменой в одностороннем порядке формы страхового возмещения, невыплатой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» о защите прав потребителей (о взыскании убытков и компенсации морального вреда) – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Соло» о защите прав потребителя, взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда, в котором просит расторгнуть договор, оформленный в виде сертификата на круглосуточную квалифицированную
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> ООО «Автоцентр «Юг-Авто» был заключен договор купли-продажи транспортного средства Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Соло» о защите прав потребителя, взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя. о взыскании неустойки, убытков, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» о защите прав потребителя. о взыскании неустойки, убытков, морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О защите прав потребителя, взыскании убытков и дополнительных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В исковом заявлении указывает, что между ней и ООО «Специализированный застройщик «Бухта Таран» (застройщик) 21 августа 2019 года был заключен договор участия в долевом строительстве жилого
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что на момент обращения её к менеджеру по продажам в июле было построено уже три этажа. В августе она все
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> не имеется. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О защите прав потребителей, возмещении убытков, морального вреда
Вводная часть
В марте 2023 года истец обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о защите прав потребителей, возмещении убытков, морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между ООО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>», третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о защите прав потребителей, возмещении убытков, морального вреда, отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО Специализированный застройщик "РИВЬЕРА ПАРК" взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2022г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО Специализированный застройщик "РИВЬЕРА ПАРК" был заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-6.2(кв)-2/11/5(1) (АК) от 11.08.2022 г
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма*3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, возмещении убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей, возмещении убытков и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что в июле 2020 года между истцом и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, дал пояснения по существу иска. Настаивал на применение к спорным положениям Закона РФ «О защите прав потребителей». Как следует из
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком в устной форме был заключен договор строительного подряда, по которому <ФИО> по заданию <ФИО> выполнил строительные работы. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, возмещении убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в котором с учётом уточнений (л.д. 215-217) просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с **** по **** в размере 289 318,14 рублей, страховое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объёме с аналогичной аргументацией, пояснил, что факт наступления полной гибели транспортного средства истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный пришёл к выводу, что размер страхового возмещения по договору КАСКО, подлежащего выплате истцу согласно п. 11.4.1 Правил страхования должен составить 146 789 рублей (360 417
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителей, возврате денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, в связи с ненадлежащим оказанием медицинских услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «32», в котором просит расторгнуть договор № К-917 об оказании платных стоматологических услуг от /дата/, заключенный между ООО «32» и <ФИО>; взыскать с ООО «32» в свою пользу денежную сумму
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме; доводы, изложенные иске, подтвердила; просила иск удовлетворить в полном объеме, дополнительно уточнив, что просит взыскать неустойку за 64
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы ООО «Международное бюро судебных экспертиз, оценки и медиации «МБЭКС» суд полагает, что разрешенные экспертами вопросы к правовым не относятся, экспертами проведена оценка качества медицинской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «32» о защите прав потребителей, возврате денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, в связи с ненадлежащим оказанием медицинских услуг
Реутовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, возврате уплаченной суммы, уплате неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г.р. обратился с иском к ООО «Импульс» с требованиями о возврате уплаченной за отсутствующий ремонт моноблока ASUS суммы в размере 19300,00 руб.; неустойки в размере 3% за каждый день просрочки (125643,00 руб
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что не оспаривает и не отказывается возвращать истцу 19 300 руб., однако у стороны ответчика отсутствуют реквизиты для перечисления денежных средств, в офис сервисного
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Импульс» о защите прав потребителей, возврате уплаченной суммы, уплате неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Богородский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, предварительно оплаченных по договору купли - продажи товара - игровой консоли иные данные в сумме
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и пояснил суду, что поскольку товара в РФ за ту стоимость, которая предлагалась ответчиком на сайте Авито, не было, а также на сайте Авито имелись
Мотивировочная часть
Учитывая, характер правоотношений сторон по заключению договора купли- продажи товара, то факт, что заказчиком по договору в данном случае является гражданин, которым товар приобретался для личных нужд, продавцом является физическое лицо
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя, возврате уплаченной денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, возврате уплаченной денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда, указав, что 05.09.2021 года она заключила с АО «ДНС РИТЕЙЛ»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы гражданского законодательства <ФИО> просит взыскать с ответчика в свою пользу в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи стоимость товара в размере 61 999 руб. 00
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд с учетом нения явившихся участников процесса, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, возврате уплаченной денежной суммы в размере 61 999 рублей в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки и компенсации
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, возмещении материальных убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, возмещении материальных убытков и компенсации морального вреда. В обоснование своим требованиям истец указал, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, с учетом увеличение исковых требований и отказа от взыскания неустойки в размере 1 процента. Пояснил, что оградительных лент ответчиком не было
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проанализировав представленные в материалах дела доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Доводы представителя ответчика о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, возмещении материальных убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о возложении обязанности на ответчика исполнить условия договора о реализации туристского продукта №00954182 от 23.04.2024 года по бронированию комплекса
Описательная часть
24 апреля 2024 года Ответчик в нарушение требования закона в одностороннем порядке отказался исполнить условия заключенного Договора и вернул Истцу сумму в размере 41 090,34 руб., что подтверждается чеком №20252. Как
Мотивировочная часть
Возврат уплаченных за туристский продукт денежных средств не является предусмотренным законом основанием для отказа от исполнения обязательства. В связи с чем, принимая во внимание, что в данном случае оплаченная истцом услуга не была ему
Резолютивная часть
Обязать ООО «Судоходная компания «Созвездие» исполнить условия договора о реализации туристского продукта №00954182 от 23.04.2024 года по бронированию комплекса оздоровительных услуг на теплоходе-пансионате «Симфония севера» стоимостью 41
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда из сферы о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда из сферы о защите прав потребителей, мотивируя тем, что <дата> года он («Покупатель») и ИП <ФИО> («Продавец»)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года между <ФИО> («Покупатель») и ИП <ФИО> («Продавец») заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, приобретаемого с использованием кредитных средств банка №з
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Заключение специалиста является самостоятельным исследованием, содержит ответы на предмет спора, ответчицей не оспорено, при таком
