Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» и просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.10.2020г. между ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» и <ФИО> был заключён договор №СП-2/1/737м-258 участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, защите прав потребителя, – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Монетчик» и просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.04.2018г. между ООО «Специализированный застройщик «Монетчик» и <ФИО> был заключён договор №АкПав-30(кв)-5/14/2(2)(АК) участия в долевом строительстве, по условиям которого
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Монетчик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, защите прав потребителя, – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику адрес «ЛСР. Недвижимость-М» и просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 12.01.2022г
Описательная часть
Ответчик адрес «ЛСР. Недвижимость-М», будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменные возражения на иск, в которых просил в иске отказать, при взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая доводы представителя ответчика в обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, защите прав потребителя, – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, оплаченных работ, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «РЕМОНТВМСК» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, оплаченных работ, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 22.07.2024
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков в общем размере 667 868 руб., компенсацию морального
Мотивировочная часть
Суд, заслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РЕМОНТВМСК» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, оплаченных работ, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 381 681 рубль 32 копейки, в том числе:
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также истец <ФИО>, ее представитель суду пояснили, что
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать в пользу
Североморский районный суд (Мурманская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что имеет место злоупотребление правом со стороны страховой
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных норм, разъяснений, изложенных в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О защите прав потребителя, возмещении убытков, понуждении к перерасчету процентов, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя их тем, что Дата между ним и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита Номер, сумма кредита 746617,73 руб., срок кредита 84 месяца, полная стоимость 527719,43
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
В части требований о перерасчете процентов за пользование кредитом, начисленных Банком на стоимость дополнительных услуг, о предоставлении кредитных каникул сроком на 12 месяцев Финансовый уполномоченный пришёл к выводу, что указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителя, возмещении убытков, понуждении к перерасчету процентов, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, о возложении обязанности, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя, о возложении обязанности, взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований, указав, что 07.04.2022 года истец обратился в офис
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом действующего законодательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя, о возложении обязанности, взыскании денежной компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, о защите прав потребителей, в котором указала, что <дата> между ней и <ФИО> заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признал. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О защите прав потребителя, обжаловании действий, взыскании убытков, задолженности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Объединенные электрические сети» (далее АО «Объединенные электрические сети») о защите прав потребителя. Исковые требования обоснованы тем, что в <<дата>>..;
Описательная часть
Истец в ходе судебного разбирательства неоднократно изменял свои исковые требования, окончательно просил суд признать незаконными действия АО «Объединенные электрические сети» по отключению электроснабжения жилья истца по заказу ООО
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что у <ФИО> имелась задолженность по оплате электрической энергии, поставляемой в жилой дом, принадлежащий истцу, ООО «Ивановоэнергосбыт» соблюден порядок и сроки, установленные п.п. 117-119
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» о защите прав потребителя, обжаловании действий, взыскании убытков, задолженности, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к ООО СЗ «Перспективные инвестиции» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств по качеству передаваемого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма*3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда из сферы о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда из сферы о защите прав потребителей, мотивируя тем, что 10 сентября 2022 года между исполнителем ИП <ФИО> (исполнитель)
Описательная часть
Судом установлено, что 10.092022 года между исполнителем ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор изготовления мебели № 156 /м/22. Судом установлено, что в установленный договором срок
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда из сферы о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда из сферы о защите прав потребителей, мотивируя тем, что он 06.02.2021 г. заключил договор купли-продажи товара на сайте интернет-магазина
Описательная часть
Судом установлено, что 06.02.2021 г. истец заключил договор купли-продажи товара на сайте интернет-магазина торговой сети «Эльдорадо» с ООО «МВМ». Предмет договора — Ноутбук «ОМЕN 15-en00019ur», серийный номер модели 5С0049ВМ79
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации причиненного истцу морального вреда
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя, взыскании неиспользованной дополнительной услуги, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд с иском (в последствии утовненным) к ООО «Автоконсалт» о защите прав потребителя, взыскании неиспользованной дополнительной услуги, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Сумма основного долга: 150 000,00 Сумма процентов: 11 406,16 р. В настоящем случае право истца на отказ от исполнения договора законом не ограничен, в связи с отказом истца от исполнения договора является расторгнутым именно договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автоконсалт» о защите прав потребителя, взыскании неиспользованной дополнительной услуги, компенсации морального вреда, - удовлетворить в части
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, уменьшении цены договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, указав, что 09.03.2022г между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура, в соответствии с которым ответчик обязался в течение 60 дней
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, в материалах дела имеется письменный отзыв
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что материалами дела не подтверждается приобретение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, уменьшении цены договора, взыскании неустойки и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», в порядке защиты прав потребителя по оказанию услуг в рамках договора ОСАГО. В обоснование иска указано на то, что <дата> в <обезличено>. у <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Ответчик ООО «СК «Согласие» в лице представителя <ФИО> (доверенность №/Д от <дата>) в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменном возражении на иск. Изложена просьба
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. С учетом изложенного, требование <ФИО> о взыскании с ООО «СК «Согласие» разницы между
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О защите прав потребителей и взыскании денежной компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Тандер» о защите прав потребителей, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. и судебных расходов в размере 2 850 руб. В обоснование
Описательная часть
При этом как установлено судом, подтверждается представленными истцом доказательствами, не оспорено ответчиком, 31.08.2021 года в 16 ч. 50 мин. истцу <ФИО> ответчиком АО «Тандер» в торговом зале магазина, расположенном
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень физических и нравственных страданий истца, в связи с чем полагает возможным определить размер компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования Филиппова Марка Александровича- удовлетворить частично
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О защите прав потребителей и взыскании денежной компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Агроторг» о защите прав потребителей, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. В обоснование заявленных требований истцом <ФИО>..;
Описательная часть
При этом как установлено судом, подтверждается представленными истцом доказательствами, не оспорено ответчиком, 30.05.2021 года в 16 час. 23 мин. истцу ответчиком в торговом зале магазина ответчика, расположенном по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и в соответствии со ст.3 Закона РФ от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст.ст. 5, 13, 15 Законом РФ «О защите прав потребителей», истец просит: Определяя размер компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования Филиппова Марка Александровича- удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, об обязании возместить разницу, взыскании убытков, компенсации морального вреда, почтовых расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» о защите прав потребителей, об обязании возместить разницу между ценой по которой был заключен 02.07.2024 года Договор розничной купли-продажи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец 02 июля 2024 года, на основании публичной оферты, размещённой на сайте Мегамаркет осуществил заказ аккумуляторной газонокосилки Greenworks GD40LM46S стоимостью 19 472 руб. После
Мотивировочная часть
В настоящий момент указанный товар отсутствует на сайте продавца. Вместе с тем, указанный товар присутствие на сайтах других продавцов по цене 37 000 руб. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию разница в цене по договору
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» в пользу <ФИО> в счет возмещения разницы между ценой по которой был заключен 02.07.2024 года Договор розничной купли-продажи газонокосилки Greenworks GD40LM46S и ценой соответствующего товара денежные
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О защите прав потребителей, убытков, неустойки, расторжении договора и морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании предоплаты, компенсации морального вреда, штрафа, расторжении договора, убытков мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ИП <ФИО>1 заключен договор розничной купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2, представитель <ФИО>5 участие не принимали, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. На основании вышеизложенного и учитывая, что в судебном заседании установлено нарушения прав истца как потребителя
Резолютивная часть
Иск <ФИО>2 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>1 о защите прав потребителей, убытков, неустойки, расторжении договора и морального вреда удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О защите нарушенных прав потребителя, признании задолженности отсутствующей, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт» о признании задолженности отсутствующей, применении срока исковой давности, обязании возобновить подачу электрической энергии, взыскать убытки и понесенные расходы (л.д. 5-7)
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира <номер>, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не подлежит удовлетворению требование <ФИО> о взыскании с ответчика убытков в виде неполученной от сдачи квартиры суммы в размере 25 000 руб., поскольку вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ такие убытки истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к АО «Мосэнергосбыт», , - удовлетворить в части
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав и законных интересов потребителей, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, взыскании утраченного заработка и убытков
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Консалт-Групп» о защите прав
Описательная часть
Представители Управления Роспотебнадзора <ФИО>, и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили удовлетворить уточненные требования
Мотивировочная часть
Согласно выписке из медицинской карты № стационарного больного <ФИО>, последняя находилась на стационарном лечении в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовска окружная клиническая больница» с <дата> по <дата> (12 дней), заключительный
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консалт-групп» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходы на лечение в размере 3325 рублей 00 копеек, убытки в размере 179 рублей 00
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О защите прав потребителей, взыскании убытков, компенсации морального вреда и признании недействительным пункта договора оказания услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО УК Комфорт Сити, в котором просит: Признать недействительным условие пункта 8.1. Договора управления многоквартирным домом от <дата>, заключённого в <адрес>, между
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> на основании решения общего собрания собственников помещений МКД от <дата> N 4/2-2Ф/1/2021 заключен договор управления МКД. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Кроме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "УК Комфорт Сити" о защите прав потребителей, взыскании убытков, компенсации морального вреда и признании недействительным пункта договора оказания услуг, удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О защите прав потребителя, обязании устранить недостатки работ, взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Удачные постройки» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и ООО «Удачные постройки»
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд, в котором истец просил обязать ответчика устранить недостатки в садовом доме по адресу: **, связанные с зыбкостью пола, взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Анализируя условия заключенного между сторонами договора в соответствии со ст. 431 ГК РФ суд приходит к выводу, что стороны заключили договор строительного подряда, к отношениям по указанному договору применяются положения ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Удачные постройки» о защите прав потребителя, обязании устранить недостатки работ, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя: обязании исполнить договор, устранить недостатки, взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнений просила обязать ООО «Кухонные решения» в полном объеме исполнить обязательства по договору купли-продажи товара № Н/КНП125 от 26.01.2021 не позднее 5
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. Как установлено судом, между истцом и ООО «Кухонные решения» был заключен договор купли-продажи товара № Н/КНП125 от 26.01.2021, согласно которому
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что просрочки доставки товара ответчиком не допущено. Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена
