Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> ... обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу страховой компании «...» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, возмещении убытков. В обоснование исковых требований указал, что < дата
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> .... – <ФИО> ...., действующий на основании доверенности в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ПАО СК «...» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Публичному акционерному обществу страховой компании «...» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, возмещении убытков удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, возмещении убытков, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд (с учетом уточнений) с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, возмещении убытков, взыскании неустойки. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 часов 14 минут около <адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля марки № №, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании убытков и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании в пользу истца <ФИО>: убытков в размере 75 632,88 рубля; неустойки, начисленную на убытки, за период с <дата> по <дата> в размере 112 692,99 рубля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в нем доводам. Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <дата> в 09 часов 12 минут около дома N? 47
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав стороны, исследовав материалы
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к СПАО "Ингосстрах", о защите прав потребителей, о взыскании убытков и неустойки - отказать
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что он является собственником мотоцикла марки «№.06.2019 у дома 160 по <адрес> г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в ходе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, финансовый уполномоченный, по мнению истца, должен был взыскать со страховщика неустойку за просрочку выплаты истцу страхового возмещения в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (дату выплаты истцу страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт , удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Мособлгаз» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что 26 января 2024 года между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 января 2024 года между истцом и ответчиком заключён договор № 08/105
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку согласно Договору №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Мособлгаз» филиал ’’Восток” о защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков,- удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Мособлгаз» филиал «Север» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков. В обоснование исковых требований указала, что 28.09.2021 между АО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении комплексной услуги по газификации от 28.09.2021 по проектированию и строительству на территории земельного участка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего. Поскольку нарушение прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Мособлгаз» филиал «Север» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, убытков – отказать
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, возмещение убытков и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, возмещение убытков и взыскании неустойки
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> в <дата> минут на 47 километре административной дороги Уфа-Янаул произошло ДТП с участием автомобиля марки № № государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у <ФИО> появляются основания на возмещение материального ущерба в виде разницы фактической стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и выплаченным страховым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителя, возмещение убытков и взыскании неустойки – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустоек, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве №Мякино-2.1 (НЖ)01/1/6(0) от 07.06.2019 в размере 604 583 руб., убытков в размере 132 300 руб., неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика, отраженное в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении убытков. В обоснование искового заявления указано, что <дата> в 12 часов 28 минут около <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойку за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116, ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон. При указанных обстоятельствах, принимая во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, о возмещении убытков удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о возмещении убытков, о взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителей, о возмещении убытков, о взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что <ФИО> обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением с требованием выдать направление на ремонт автомобиля на СТОА, страховщик выдал направление, однако ремонт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителей, о возмещении убытков, о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о возмещении убытков, о взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах»о защите прав потребителей, о возмещении убытков, о взыскании неустойки. В обоснование искового заявления указано, что < дата > в 20 часов 14 минут на 1453 км а/д
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от < дата >, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116, ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон. Судом установлено, что первоначально
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о возмещении убытков, о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите прав потребителей, взыскании убытков и неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Эльдорадо». Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ООО «Точка Роста» (ИНН № адрес: <адрес> имеющее офис в <адрес> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Точка роста» был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства перевода истцом денежных средств в размере 448 000 руб. ООО «Точка роста», как и не представлено доказательств получения денежных средств в указанном размере
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки и убытков, о защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и убытков, о защите прав потребителя, в обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.11.2022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине водителя <ФИО>, автомобилю Хундай Солярис, государственный регистрационный номер №, принадлежащему
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Поскольку апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от <дата> требования истца
Резолютивная часть
Производство по делу в части требований о взыскании убытков прекратить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки, убытков, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ» (далее по тексту ООО «РРТ», ответчик) о взыскании неустойки убытков, защите прав потребителей. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца Давлитшин А.И. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Судом установлено, что ООО «РРТ» является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено в пункте 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ» о взыскании неустойки, убытков, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, неустойки, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, неустойки, защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 05.06.2022г. между сторонами был заключен договор подряда № 05/06, согласно которого ответчик принял
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено, что 05.06.2022г. между сторонами был заключен договор подряда № 05/06, по условиям которого подрядчик (ответчик) принимает на себя обязательства по возведению строения, находящегося
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик в установленный договором срок обязательства, предусмотренные договором, не выполнил, т.е. нарушил существенные условия договора. Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании убытков, неустойки, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, неустойки, защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <дата> около 01 часов 02 минут <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Пояснил, что ответчиком ремонт автомобиля не был организован, размер убытков определен истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, неустойки, защите прав потребителя - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителей, обязании устранить нарушение прав истца, взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Регион» о защите прав потребителей, обязании устранить нарушение прав истца, взыскании убытков, согласно уточненным исковым требованиям от 25.03.2025г. просила суд Обязать ООО Управляющая
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, указав, что до настоящего времени подача электроэнергии не восстановлено. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО УК «Регион» допущены нарушения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Регион» о защите прав потребителей, обязании устранить нарушение прав истца, взыскании убытков удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств за товар, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мотор-Опель» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств за товар, убытков, неустойки. В обоснование иска указано, что в январе 2024 года истец приобрел у ответчика товар
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по предмету и основаниям, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, в <дата> истец приобрел
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с отсутствием документов, свидетельствующих о наличии между сторонами договорных отношений и отсутствии сведений
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Мотор-Опель» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств за товар, убытков, неустойки
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителей, признании сделки недействительной, взыскании убытков и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчикам (с учетом уточнений) о защите прав потребителей, взыскании убытков в связи с изменением стоимости квартиры – 3 330 000руб., неустойку за период с 22.03.2022г. по 14.11.2023г. в порядке ст. 23.1
Описательная часть
В судебном заседании истец, в ее интересах представитель по доверенности, адвокат <ФИО>, доводы и основания заявленных требований поддержали с учетом уточнений от <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> являясь контролирующим органом ООО«Управляющая компания «Поволжье», ввела истца в заблуждение, заключив оспариваемый договор путем обмана, не имея
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Поволжье», <ФИО> о защите прав потребителей, признании сделки недействительной, взыскании убытков и неустойки - удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о возмещении расходов на устранение существенных недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с требованием к ООО «Специализированный Застройщик «РУСЛАН+» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков в квартире в размере 289 030 рублей 56 копеек. В обосновании иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требованиям не признала, считает техническое заключение необоснованно завышенным, неустойка должна быть рассчитана в рамках закона №214-ФЗ, просила снизить
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, по правилам статей 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям достоверности, поскольку соответствует требованиям Федерального закона Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «РУСЛАН+» о защите прав потребителей, о возмещении расходов на устранение существенных недостатков и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения, убытков, признании отчисления незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Частному образовательному учреждению высшего образования «Московский Университет имени С.Ю. Витте» о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения, убытков, признании отчисления
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители поддержали требования, по указанным выше основаниям. Дополнили, что полагают отчисление незаконным не только по процедуре, но и ввиду того, что истцом предприняты меры
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в силу Закона об образовании и локальных актов ответчика наличие неликвидированной академической задолженности обучающимися
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Частному образовательному учреждению высшего образования «Московский Университет имени С.Ю. Витте» о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения, убытков, признании
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителей и по встречному иску ТСЖ «Стевия» к <ФИО> о возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и, с учетом уточнений, просит взыскать с ТСЖ «Стевия» 37 066,80 рублей в счет возмещения ущерба, 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 15 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ТСЖ «Стевия» в судебном заседании поддержала встречные исковые требования. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
ТСЖ «Стевия» не предоставлено суду доказательств наличия обстоятельств, исключающих ответственность за причиненный <ФИО> ущерб, а поэтому первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению и с ТСЖ «Стевия» в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Стевия» о защите прав потребителей удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, неустойки в рамках действующего законодательства о защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Мерседес-Бенц РУС», в котором просит взыскать в свою пользу убытки в размере 3 889 700 руб. в виде разницы между ценой приобретенного у ответчика товара - автомобиля марки ***, признанного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> не могла пользоваться автомобилем в течение гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения различных недостатков, что явилось основанием