Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с удалением или исключением определенных данных из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). Речь идет о процедурах, когда сведения о земельном участке, такие как его установленные границы или информация об обременениях (например, арестах или сервитутах), должны быть исключены из официального реестра по решению суда.
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительной и исключении из сведений единого государственного реестра недвижимости записи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что она проживает в <адрес>, имеющем кадастровый . Указанный дом принадлежал на праве равной общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО>, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои требования поддержала, ссылаясь на то, что наличие в ЕГРН сведений о зарегистрированном праве ответчицы на долю в праве общей долевой собственности на строение с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о незаконности исковых требований <ФИО>, которые подлежат оставлению без удовлетворения. Исходя из указанной справки
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной и исключении из сведений единого государственного реестра недвижимости записи
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об исключении из ЕГРН сведений о границе смежного земельного участка и установлении новой границы
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит исключить из ЕГРН данные о смежной границе земельного участка ответчика <ФИО> с кадастровым номером № в части трех характерных точек (согласно таблицы), установить смежную границу земельного
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что <дата> Октябрьским районным судом <адрес> Республики Бурятия по гражданскому делу № было вынесено решение по иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Ц-Е., <ФИО>, <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о границе смежного земельного участка и установлении новой границы оставить без удовлетворения
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об аннулировании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об аннулировании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости. В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об аннулировании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости - удовлетворить
Окуловский районный суд (Новгородская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о наличии ограничения (обременения) права
Вводная часть
<ФИО> обратились в Окуловский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к администрации Окуловского муниципального района, <ФИО> и <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изложенное выше свидетельствует о том, что основания для ограничения (обременения) права в виде ипотеки в пользу <ФИО> в настоящее время отпали, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Окуловский районный суд (Новгородская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о наличии ограничения (обременения) права
Вводная часть
<ФИО> обратились в Окуловский районный суд Новгородской области с исковым заявлением об исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о наличии ограничения (обременения) права, в обоснование чего указали, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изложенное выше свидетельствует о том, что основания для ограничения (обременения) права в виде ипотеки в пользу <ФИО> в настоящее время отпали, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельных участков, исключение сведений о земельных участках из Единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», муниципальному казенному учреждению «Управлению земельных
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали согласно представленному заявлению. Из представленных материалов дела установлено, что испрашиваемыми участками пользуется истец, является
Мотивировочная часть
В силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд принимает во внимание, что исключение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», муниципальному казенному учреждению «Управлению земельных и имущественных отношений
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельных участков, исключение сведений о земельных участках из Единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управлению земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» об исключении сведений о земельных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал согласно представленному заявлению. Из представленных материалов дела установлено, что испрашиваемыми участками пользуется истец, является членом
Мотивировочная часть
В силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд принимает во внимание, что исключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», муниципальному казенному учреждению «Управлению земельных и имущественных отношений
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным кадастрового учета и исключении из государственного кадастра недвижимости ЕГРН сведения о земельных участках
Вводная часть
И. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что из уведомления о приостановлении от 12.05.2022, выданного Управлением Росреестра выяснилось, что произошла накладка на его земельный участок. На земельный участок
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 11.02.2020 за И. зарегистрировано право на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:8746, расположенный по адресу: РД, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель вновь образованному СНТ «Роса»
Резолютивная часть
Иск И. <ФИО> оглы к ДНТ «Роса», администрации МР «Карабудахкентский район», И., Б., Г., Ч. - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №
Вводная часть
<ФИО> городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца требования поддержал. Кроме того, указанный земельный участок, на который зарегистрировано право собственности не расположен на землях сельхоз назначения, в нарушение п. 2
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.. Вместе с тем, при установлении кадастровым инженером местоположения земельных участков, не были учтены места общего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> городского округа <адрес> к <ФИО> удовлетворить
Верховский районный суд (Орловская область) · О признании незаконным выдела земельных участков, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о выделенных земельных участках и уточнении в связи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Верховскагро» (далее ООО «Верховскагро»), в обоснование которых указала, что она и ответчик являлись собственниками земельных долей в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку судом принято признание в полном объеме иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению без оценки обстоятельств дела по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и самостоятельные требования третьего лица <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Верховскагро» о признании незаконным выдела земельных участков, об исключении из Единого государственного
Колосовский районный суд (Омская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о квартире, признании права собственности на квартиру в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование со ссылкой на ст. 222 ГК РФ, ст. 51 ГрК РФ указал, что он являются собственником квартиры расположенной по адресу: , что подтверждается свидетельством о регистрации права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить. Пояснил, что реконструкция проведена более 10 лет назад. Ответчиком в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <дата> рождения, уроженца а , паспорт № выдан отделом внутренних дел Колосовского района Омской области <дата> к администрации Колосовского муниципального района Омской области № удовлетворить
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из единого реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и об установлении местоположения границ земельного участка, принадлежащего истцу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области об исключении из единого реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что истцу по делу на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью
Мотивировочная часть
Суд полагает, что предложенный вариант определения границ № 1 с учетом линейных размеров по правой, фасадной и тыльной границам согласно сведениям ЕГРН от 05.06.2023 г. не может быть принят в качестве достоверного
Резолютивная часть
Исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <ФИО>:<ФИО>:<ФИО>:<ФИО>, расположенного по адресу: <адрес>
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об объектах недвижимости и прекращения права общей долевой собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила исключить из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) сведения об объектах недвижимости и прекратить право общей долевой собственности на объекты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании решения Балашихинского городского суда <адрес> от <дата> произведен раздел жилого дома, c кадастровым номером №, площадью 149,6 кв.м, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об исключении из ГКН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Родничок», в котором просит исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (действующая по доверенности) поддержали заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу об установлении границ земельного участка с кадастровым номером в каталоге координат по варианту № эксперта <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Родничок» об исключении из ГКН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах, о признании реестровой ошибки в ГКН и внесении в ГКН соответствующих изменений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевого дела №** от ДДММГГГ на земельный участок общей площадью 680 кв.м., кадастровый номер <номер>, расположенный по адресу:
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что истцу <ФИО> на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26 октября 2020 года удостоверенного нотариусом города областного значения Выкса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах, о признании реестровой ошибки в ГКН и внесении в ГКН соответствующих изменений удовлетворить
Казанский районный суд (Тюменская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Казанский районный суд Тюменской области с вышеуказанным иском. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, иные лица возражений относительно заявленных исковых требований не представили
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, к <ФИО>, <дата> года рождения, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка
Казанский районный суд (Тюменская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к администрации Казанского муниципального района и администрации Ильинского сельского поселения. Свои требования мотивирует следующим: Администрацией Казанского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчики администрация Казанского муниципального района, администрация Ильинского сельского поселения признали исковые требования в полном объёме, что подтверждается письменными заявлениями
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, к администрации Казанского муниципального района , администрации Ильинского сельского поселения об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании недействительными сведений Единого государственного реестра недвижимости о смежной границе земельных участков, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными сведений Единого государственного реестра недвижимости о смежной границе земельных участков, установлении смежной границы земельных участков
Описательная часть
На основании вышеизложенного и положений статьей Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», просит признать недействительными и исключить сведения Единого государственного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными сведений Единого государственного реестра недвижимости о смежной границе земельных участков, установлении смежной границы земельных участков
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ территориальной зоны, определении местоположения границы территориальной зоны
Вводная часть
<ФИО> (далее также по тексту - истец) обратился в суд с исковым заявлением к Совету Прионежского муниципального района Республики Карелия (ответчик), согласно которому просил исключить из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменные пояснения, согласно которым исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав участника процесса, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · Об аннулировании внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений о земельных участках, об определении границ земельного участка
Вводная часть
В Крыловской районный суд обратился прокурор Крыловского района в интересах <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, администрации муниципального образования Крыловский район об аннулировании внесенных
Описательная часть
На основании изложенного, прокурор <адрес> просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером: № (адрес: <адрес>), исключить сведения о границах из единого
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела суд, приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым отметить, что выводы судебной землеустроительной
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора Крыловского района Краснодарского края в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, администрации муниципального образования Крыловский
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительным образования земельного участка, об исключении записи из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Прокурор Мариинско-Посадского района Чувашской Республики (истец), действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Михайлова Я.С. иск поддержала, просила удовлетворить по мотивам и основаниям, изложенным в нем, вновь привела их суду. Сторонам
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Сторонам разъяснены последствия совершения или не совершения
Резолютивная часть
Иск прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, к администрации Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительным образования земельного участка, об исключении записи из Единого государственного реестра недвижимости, прекращении записи об аренде
Вводная часть
Прокурор Мариинско-Посадского района Чувашской Республики (истец, прокурор), действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Дударенко Е.В., действующий по поручению, иск поддержал, просил удовлетворить по мотивам и основаниям, изложенным в нем, вновь
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения прокурора, исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании сторонами по делу не заявлено ходатайство
Резолютивная часть
Иск прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, к администрации Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительным образования земельного участка, об исключении записи из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Прокурор Мариинско-Посадского района Чувашской Республики (истец), действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Сорокин О.Д. иск поддержал, просил удовлетворить по мотивам и основаниям, изложенным в нем, вновь привел их суду. Сторонам разъяснены
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Сторонам разъяснены последствия совершения или не совершения
Резолютивная часть
Иск прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, к администрации Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительным образования земельного участка, об исключении записи из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Прокурор Мариинско-Посадского района Чувашской Республики (истец), действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Сорокин О.Д. иск поддержал, просил удовлетворить по мотивам и основаниям, изложенным в нем, вновь привел их суду. Сторонам разъяснены
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Сторонам разъяснены последствия совершения или не совершения
Резолютивная часть
Иск прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, к администрации Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской
Омский районный суд (Омская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении сведений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддерживал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным оценивать заключение кадастрового инженера по правилам статьи 67, части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности со всеми имеющимися
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
