Эта категория охватывает споры, где потребитель оспаривает условия договора ОСАГО или действия страховщика. Здесь рассматриваются вопросы о правильности расчета страховых выплат, соблюдении прав клиента при наступлении страхового случая, а также о защите интересов потребителя в рамках обязательного страхования автогражданской ответственности.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителей по договору ОСАГО. Просит взыскать с САО «ВСК» в свою пользу возмещение убытков, связанных с неисполнением страховщиком обязательства по организации ремонта
Описательная часть
Представитель истца по доверенностиЕвдокимова Е.И.в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что ответчик в отсутствии каких-либо оснований
Мотивировочная часть
Согласно заявлению истца о выплате страхового возмещения, он просил выдать оформленное надлежащим образом направление на ремонт на СТОА, являющейся сервисной организацией в рамках договора, заключенного с производителем и (или) импортером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителей по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ПАО СК «Росгосстраха», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 100 225 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управляющей транспортным средством , причинен вред, принадлежащему истцу <ФИО> транспортному средству
Мотивировочная часть
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, пришел к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей по договору ОСАГО, - удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей по договору ОСАГО, по встречному иску ООО СК «Согласие» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителей по договору ОСАГО. Просит взыскать с ответчика в свою пользу с учетом уточнения недоплаченное страховое возмещение в размере 68700 рублей, штраф, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы и требования искового заявления с учетом уточнения поддержал, встречное исковое заявление не признал. Из материалов дела следует и установлено судом, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требований ООО СК «Согласие»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей из договора ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей из договора ОСАГО, в обоснование иска указав, что 06 сентября 2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия, в следствие действий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> –<ФИО> исковые требования поддержал, с учетом уточнений, доводы изложенные в исковом заявлении подтвердил Как установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ финансового уполномоченного во взыскании неустойки, является не верным и необоснованным. Исходя из изложенного, принимая длительность неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей из договора ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "СОГАЗ" о защите прав потребителей из договора ОСАГО, указывая в своем заявлении, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, а/м ГАЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что автомобиль потерпевшего показывали в СК «Согласие»
Мотивировочная часть
Изучив указанное заключение эксперта суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СОГАЗ" о защите прав потребителей из договора ОСАГО удовлетворить частично
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О защите прав потребителя по договору об ОСАГО, -
Вводная часть
<ФИО>, зарегистрированный по месту жительства в Башмаковском районе Пензенской области, обратился в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», и просил суд взыскать ему с ответчика следующие
Описательная часть
Судом установлено, что истец, обращаясь в страховую компанию, просил произвести страховое возмещение путем выдачи направления на восстановительный ремонт.При таких обстоятельствах, по общему правилу страховщик обязан
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истец, обращаясь в страховую компанию, просил произвести страховое возмещение путем выдачи направления на восстановительный ремонт.При таких обстоятельствах, по общему правилу страховщик
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу <ФИО>: -убытки в размере 207 000 рублей
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК», в котором просит взыскать с учетом уточнения с САО «ВСК» недоплаченную сумму страхового возмещения и убытков в размере 20619,24 руб., неустойку в размере 400000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 22.04.2024 в 13.10 час., по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля Форд
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворения в части по следующим основаниям. При определении суммы размера доплаты страхового возмещения и убытков, подлежащих взысканию, суд
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> недоплаченную сумму страхового возмещения и убытков в размере 20619, 24 руб., неустойку в размере 340843,88 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 30 000 руб., компенсацию
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О защите прав потребителей по договору ОСАГО, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» об обязании выдать из убытка № копию акта осмотра и фотоснимков повреждений автомобиля Мерседес Бенц с регистрационным знаком , дать возможность ознакомиться с экспертным заключением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> представил суду запросы направленные в адрес СПАО «Ингосстрах», с просьбой выдать копии фото и видеофиксации повреждений автомобиля Мерседес –Бенц г.р..н Р893 УТ 05
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении от <дата> №, а также в силу положения ст. 39 Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу о том, что ответчиком
