Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением совместного владения имуществом, принадлежащим нескольким лицам в долях. Речь идет о юридических процедурах, которые приводят к тому, что собственность перестает быть общей, а переходит к отдельным владельцам или делится между ними. Сюда относятся вопросы раздела имущества, выкупа долей или иного прекращения права общей собственности.
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на домовладение, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
02.07.2021 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на домовладение, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что истцу принадлежит на праве общей долевой собственности 2/3 долей жилых домой
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем. Поскольку площадь земельного участка 560+/-8 кв.м, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на домовладение, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности, аннулировании записи о праве собственности на объект недвижимого имущества, признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого
Вводная часть
ДГИ адрес, согласно уточненному заявлению, обратился в суд в котором просит прекратить право собственности ООО «НЕКСТЕ» и аннулировать запись в ЕГРН о праве собственности на объект недвижимого имущества (помещение) с кадастровым номером
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, постановлением Правительства Москвы от 01.08.2017 г. № 497-ПП «О программе реновации жилищного фонда в адрес» дом по адресу: адрес включен в программу реновации жилого фонда в адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства, принимая во внимание тот факт, что Многоквартирный дом по адресу: адрес включен в программу реновации жилого фонда адрес, объект недвижимости – нежилое помещение с кадастровым номером
Резолютивная часть
Прекратить право собственности ООО «НЕКСТЕ» и аннулировать запись в ЕГРН о праве собственности на объект недвижимого имущества – нежилое помещение с кадастровым номером 77:04:0001020:6069, общей площадью 30,4 кв.м., расположенное по адресу:
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выкупе доли, прекращении права и признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выкупе доли, прекращении права и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что спорные
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска с ответчика в в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 480 рублей и расходы по оплате экспертизы в размере 20 000 рублей
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности, о признании права собственности на дом блокированной застройки, земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности, о признании права собственности на дом блокированной застройки, земельный участок, указав в обоснование требований, что ей
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту- ЕГРН) от дата. жилой дом с кадастровым номером №, площадью 75,4 кв.м., земельный участок площадью 1133 кв.м
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников долевой собственности и достигнутого на протяжении длительного времени порядка пользования совместным имуществом, суд полагает возможным произвести раздел жилого дома и выделить <ФИО> в счет
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О прекращении общей долевой собственности, выделении доли в натуре, признании права на выделенный в натуре объект недвижимости, сохранении домовладения в перепланированном
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, выделении доли в натуре, признании права на выделенный в натуре объект недвижимости, сохранении в перепланированном состоянии домовладение
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить, привел доводы, изложенные в иске. По требованию об установлении порядка пользования земельным участком просил определить любой из установленных
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В экспертном заключении указано, что жилой дом с пристройкой литер «А1» в перепланированном и переустроенном состоянии соответствует действующим
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признания права собственности на дом блокированной застройки и земельный участок, освобождении имущества
Вводная часть
<ФИО>, действующий на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Акционерному обществу «ТБанк», в котором просит: выделить Шмуратко <ФИО> 1/2
Описательная часть
В судебном заседании 06 июня 2025 года от представителя истца <ФИО> были приняты измененные исковые требования, согласно которым истец просит: В судебном заседании 04 августа 2025 года от представителя истца
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования Шмуратко <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения , <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения (свидетельство о рождении №), <ФИО> <ФИО>
Одинцовский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности <ФИО> на 107/120 доли жилого дома с К№, общей площадью ..... кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Борки
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 113, 117 ГПК РФ (л.д. 27, 40, 67, 225, 234, 237, 240), в суд направила своего
Мотивировочная часть
Указанные требования мотивированы тем, что домовладение с К№, площадью ..... кв. м, расположено на земельном участке с К№, площадью ..... кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома – оставить без удовлетворения
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О прекращении обязательства передачей имущества и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении обязательства передачей имущества и признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 1 600 000 рублей, что подтверждается договором займа. Суд считает данные
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчик <ФИО> считается получившим извещение о дне, времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд считает
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, возложении обязанности возвратить недвижимое имущество, о признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор купли-продажи от <дата> в соответствии с которым Продавец передал в собственность Покупателя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, был построен совместно им и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, возложении обязанности возвратить недвижимое имущество, о признании права собственности на недвижимое
Москаленский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества, о прекращении права бессрочного (постоянного) пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Алексеевского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит признать право собственности на жилой дом и прекратить право постоянного (бессрочного) пользования <ФИО> земельным участком, расположенным по адресу <адрес>. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи жилого <ФИО>. Обязательства по сделке сторонами исполнены. Продавец передал жилой
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации Алексеевского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества, о прекращении
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О прекращении права собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности в недвижимом имуществе в силу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в установленном порядке к Администрации городского округа город Рыбинск о прекращении права собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на доли в праве общей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что с декабря 2003 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заслушав объяснения представителя истца, участвующего в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Рыбинск о прекращении права собственности, признании права собственности на долю в квартире удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора ренты, прекращении права собственности, включении недвижимого имущества в наследственную массу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ДГИ адрес и просит суд расторгнуть договор ренты с условием пожизненного содержания с иждивением от 05.07.2003, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, прекратить
Описательная часть
Судом установлено, что решением Лефортовского районного суда адрес от 08 августа 2017 года по гражданскому делу №2143/2017 по заявлению <ФИО> был установлен юридический факт того, что <ФИО> паспортные данные
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, о том, что в данном случае исходя из положений ст. ст. 2, 3 ГПК РФ у истца отсутствует само право требования оспаривать данную сделку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Департаменту городского имущества адрес о расторжении договора ренты, прекращении права собственности, включении недвижимого имущества в наследственную массу – отказать
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О признании сделки состоявшейся, прекращении права общей долевой собственности и разделе имущества, признании права собственности на объекты недвижимости, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику <ФИО> о признании договора купли-продажи от 12.10.2010 г. от состоявшейся сделкой, прекращении права общей долевой собственности <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании также не присутствовал, в адрес суда направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования <ФИО> признал в полном объеме и не возражал против их
Мотивировочная часть
Ознакомившись с иском и письменными позициями сторон, изучив представленные материалы дела, суд считает необходимым принять следующее решение. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании сделки состоявшейся, прекращении права общей долевой собственности и разделе имущества, признании права собственности на объекты недвижимости - удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О прекращении права собственности, снятии с кадастрового (реестрового) учета жилого дома, признании права на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации г.Тулы, в котором просит прекратить право собственности <ФИО> на жилой дом с К№ лит.Г – общей площадью 15,6 кв.м, назначение: объекты жилого комплекса, 1 –
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> подано встречное исковое заявление к <ФИО>, <ФИО>, администрации г.Тулы, в котором просит признать за ней право на <обезличено> долей в праве общей долевой собственности на земельный
Мотивировочная часть
Вместе с тем с 01.01.2017 вступил в силу Федеральный закон от 13.07.2015 №218- ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст.69 которого установлены положения о признании прав на объекты недвижимости, возникших до дня
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на домовладение с инв. №, состоящее из: жилых домов с К№, №, №, №, расположенное по адресу: <адрес>. Сохранить блок жилого дома блокированной застройки (часть жилого дома) с К№
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О выделе в натуре своей доли из права общей собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности и признании недействительной записи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре своей доли из права общей собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности и признании недействительной записи регистрации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлевторить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником ? доли
Мотивировочная часть
Оценивая имеющееся в деле заключение, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов суд приходит к выводу, что заключение полно и объективно раскрыло поставленные вопросы, четко и точно
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, на земельный участок, переводе прав и обязанностей покупателя на <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, которым просил прекратить право собственности <ФИО> на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и на земельный
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и подтверждается сторонами, что ответчик <ФИО> избрал нотариальный способ уведомления о намерении продать, принадлежащее ему имущество и направлением нотариусом соответствующих заявлений
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: Вместе с тем суд считает, что у ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, на земельный участок, переводе прав и обязанностей покупателя
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О прекращении общей долевой собственности, выделе имущества в натуре, признании права собственности, снятии имущества с кадастрового учета, о признании дома, домом блокированной
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о прекращении общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, на основании договора купли-продажи жилого дома и нежилого здания от <дата> принадлежит 3/50 долей, жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Право
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о возможности раздела спорного объекта недвижимости в натуре по варианту, предложенному экспертом, который в полной мере соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в общей долевой собственности, признании дома блокированным – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество, признании справки о полной выплате паевого взноса
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> в котором просил прекратить право собственности <ФИО> на квартиру <адрес>, расположенную в <адрес> признать право
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> действующий на основании ордера, адвокат <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поддержал доводы, изложенные в ранее приобщенных к материалам дела письменных
Мотивировочная часть
Довод истца о том, что ответчик <ФИО> ввела истца в заблуждение, заверив в том, что в целях бронирования квартиры необходимо оформить предварительный договор на её имя, суд считает не убедительным, поскольку из объяснений
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, ЖСК «Центр долевого строительства» о прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество, признании справки о полной
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О снятии запрета на отчуждение недвижимого имущества, о признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третьи лица: <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой
Описательная часть
Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, <дата> <ФИО> и <ФИО> (фамилия до брака Васадзе) Е.И. зарегистрировали брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. / л.д
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <дата> после смерти <ФИО> открылось наследство, которое приняла супруга
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третьи лица: <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О выделе долей в общем имуществе, включении долей в состав наследственного имущества, прекращении права на доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, признании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, от имени и в интересах которых действует представитель по доверенностям адвокат Латыпова Е.Е., обратились в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о выделе долей в общем имуществе
Описательная часть
Представитель истцов по доверенностям адвокат Латыпова Е.Е. (л.д. 11-14) в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
С учетом указанных выше сведений о месте регистрации (жительства) <ФИО> и <ФИО> на день смерти, суд считает установленным факт принятия <ФИО>. как наследником по закону наследства умершей супруги <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, от имени и в интересах которых действует представитель по доверенностям адвокат Латыпова Е.Е., к <ФИО> удовлетворить полностью
Люберецкий городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделе доли в натуре, признании права собственности, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнения исковых требований о разделе
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области от ДД.ММ.ГГ № за домовладением № по <адрес> в <адрес> закреплен дополнительно
Мотивировочная часть
Иск обоснован тем, что <ФИО> и ответчики являются участниками общей долевой собственности на вышеназванный жилой дом. По утверждению истца, в его пользовании находятся помещения на первом этаже дома литера А-3, площадью 13,0 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области, ИНН , <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, <ФИО>
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О прекращении права собственности со взысканием денежной компенсации за незначительную долю в праве собственности на недвижимое имущество, о признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности со взысканием денежной компенсации за незначительную долю в праве собственности на недвижимое имущество, о признании права собственности на долю в праве
Описательная часть
Просит признать ? долю <ФИО> в общей долевой собственности квартиры, назначение: жилое помещение, площадью 37.3 кв.м. с кадастровым номером 64:50:020607:197, расположенной по адресу: <адрес> – незначительной
Мотивировочная часть
В начале февраля 2023 года <ФИО> попыталась по телефону обсудить вопрос выкупа доли с <ФИО>, однако последняя предложение истца не приняла. 02.02.2023 г. курьерской службой СДЭК было отправлено ответчику письмо с предложением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности со взысканием денежной компенсации за незначительную долю в праве собственности на недвижимое имущество, о признании права собственности на долю в праве
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе домовладения и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой
Вводная часть
Истица обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежат жилой дом общей площадью 81,9 кв.м. с двумя сараями, наружными сооружениями и земельный
Описательная часть
В судебном заседании истица по первоначальному иску и ее представитель заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по изложенным в иске основаниям и варианту раздела. Со встречным иском и доводами
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае действует режим создания совместной собственности граждан и поскольку <ФИО>, <ФИО> при ее создании
Резолютивная часть
Прекратить у <ФИО> и <ФИО> право общей долевой собственности на домовладение и земельный участок расположенные по адресу: <адрес> Выделить в собственность <ФИО> часть жилого дома по адресу: <адрес>: кухню 6,0
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О прекращении права собственности на объекты недвижимого имущества, снятии с кадастрового учета объектов недвижимого имущества, возложении обязанности по сносу (демонтажу) остатков
Вводная часть
Представитель Департамента градостроительной политики и земельных отношений Администрации Надымского района обратился с требованиями к <ФИО> о прекращении права собственности на объекты недвижимого имущества, снятии с кадастрового
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами гражданского дела, на территории <адрес> находится недвижимое имущество с кадастровым номером *№ обезличен*, назначение: нежилое, наименование:
Мотивировочная часть
Определяя срок исполнения данного решения, суд учитывает значимость разрешаемого спора, касающегося обеспечения условий безопасности жизни или здоровья людей, само здание в аварийном состоянии несет высокий риск причинения
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, *дата* года рождения (паспорт на объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами *№ обезличен*
Кольский районный суд (Мурманская область) · О прекращении исполнительного производства и признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов УФССП России по Мурманской области <ФИО>, УФССП России по Мурманской области, <ФИО> о приостановлении и прекращении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям, указав, что *** приобрел спорный автомобиль, который ему был передан <ФИО> Он же передал ему договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе разрешения спора в соответствии с проведенными нормами закона истцом не представлено доказательств, бесспорно и достоверно подтверждающих факт заключения договора купли-продажи непосредственно с <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> *** к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов УФССП России по Мурманской области <ФИО>, УФССП России по Мурманской области *** <ФИО> ***, <ФИО> ***
