Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением совместного владения имуществом, принадлежащим нескольким лицам в долях. Речь идет о юридических процедурах, которые приводят к тому, что собственность перестает быть общей, а переходит к отдельным владельцам или делится между ними. Сюда относятся вопросы раздела имущества, выкупа долей или иного прекращения права общей собственности.
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе доли и прекращении права общей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2 300 кв.метров с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
Поскольку сложившийся порядок пользования жилым домом и земельным участком не оспаривается, просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 99,0 кв.м и земельный участок площадью 1222 кв.м, прекратив
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из заключения эксперта, выделы как жилых домов, так и земельных участков возможны с отступлением от идеальных долей сторон. С учетом изложенного, суд считает возможным выделить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли и прекращении права общей
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общедолевой собственности, выделе доли, признании права собственности на недвижимое имущество, встречному исковому заявлению ШКО к БСЮ , ПИЮ , БАЮ , БЛФ
Вводная часть
Истцы БСЮ , ПИЮ , БАЮ , БЛЮ в лице представителя СОЕ , действующей на основании доверенности, обратились в суд с иском (с учётом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ) указав, что являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначально заявленному иску БСЮ , представитель истцов по первоначально заявленному иску СОЕ , действующая на основании доверенности, иск поддержали, встречный иск признали в полном объеме
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 35, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая надлежащее извещение о дне судебного разбирательства участников процесса, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Иск БСЮ , ПИЮ , БАЮ , БЛФ к ШКО , БНЕ, БАМ, БНМ, администрации муниципального образования «Город Астрахань», управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «» о прекращении права
Раменский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, передаче в собственность объектов недвижимости, выплате компенсации, раздела имущества, путем продажи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении праваправа общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <номер> кв.м., с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли населенных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание объяснения стороны ответчика о том, что ответчик также заинтересован в пользовании спорным имуществом в <адрес> в качестве загородной дачи, так как постоянно проживает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <номер> кв.м., с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, вид
Ольский районный суд (Магаданская область) · О признании соглашения об отступном действующим, прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности не недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя заявленные требования тем, что 13 мая 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств (далее – Договор), согласно которому истец передал
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, пояснив, что документы на объект недвижимости истцу после подписания Соглашения не передавал, по настоящее время они находятся у него
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. На основании изложенного, с учетом заключенных между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании соглашения об отступном действующим, прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности не недвижимое имущество, удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О разделе земельного участка, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к <ФИО> о разделе земельного участка, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании компенсации. В
Описательная часть
Также в судебном заседании <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА заявлено о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов на оплату услуг судебного эксперта в размере 75 000 руб., на оплату юридических услуг представителя
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», невозможность раздела имущества, находящегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе в натуре земельного участка, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании компенсации удовлетворить; о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О прекращении права общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества, признании на них права собственности, возложении обязанности демонтировать объект, по встречному
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества, признании на них права собственности, возложении обязанности демонтировать объект
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>. – Тыжных <ФИО> в судебном заседании требования первоначального иска поддержала, встречный иск не признала по основаниям, изложенным в первоначальном иске, отзыве (л.д.106-112
Мотивировочная часть
В связи с чем, правовых оснований для признания прекращенным порядка пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №) к <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС № <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) о прекращении права общей долевой
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об определении размера равноценного возмещения за недвижимое имущество, выкупе долей в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, признании
Вводная часть
Истец Администрация города Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения по существу иска. Судом установлено, что постановлением
Мотивировочная часть
З) выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 Жилищного кодексе РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нижнего Новгорода - удовлетворить частично
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О признании соглашения об отступном действующим и о переходе права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании соглашения об отступном действующим и о переходе права собственности на движимое имущество. В обоснование требований указал, что __.__.______г. между истцом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании также не участвовала, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации, вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании соглашения об отступном движимого имущества от __.__.______г. действующим, о регистрации перехода права собственности по соглашению об отступном на движимое имущество –
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании доли незначительной, прекращении режима общей долевой собственности, произведении взаимозачета, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, по встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просила признать незначительной доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие <ФИО>, прекратить право общей долевой
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить вопрос при указанной явке. Выслушав представителя истца (ответчика по встречному иску), представителя ответчика (истца по встречному иску), допросив свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении режима общей долевой собственности, произведении взаимозачета, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг – оставить без удовлетворения
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании соглашения об отступном действующим, прекращении и признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании соглашения об отступном действующим, прекращении и признании права собственности на недвижимое имущество, в обоснование указав, что <дата> между сторонами был заключен
Описательная часть
На основании изложенного просит признать соглашение об отступном от <дата> действующим, прекратить право собственности <ФИО> на автомобиль , <адрес> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании соглашения об отступном действующим, прекращении и признании права собственности на движимое имущество, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании объекта недвижимости совместной собственностью, определении долей в праве собственности равными, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
а С.А. обратилась в суд с иском к ...ой О.Е. с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ о признании объекта недвижимости – кв. 352 в д. 8 корп.2 по адрес в адрес, кадастровый номер ..., совместной собственностью сторон, определении
Описательная часть
Истец, ее представители по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Ответчик, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...ой С.А. к ...ой О.Е. о признании объекта недвижимости совместной собственностью, определении долей в праве собственности равными, взыскании неосновательного обогащения - отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре, определения порядка оплаты, признании права собственности, взыскании компенсации и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в обоснование которого указала, что 01.12.2018 года они приобрели по договору купли-продажи жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес. Право собственности
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, по доводам, изложенных в исковом заявлении и с учетом проведенной судебной экспертизой, и уточнений к иску. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре, определения порядка оплаты, признании права собственности, взыскании компенсации и судебных расходов – удовлетворить в части
Видновский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделе доли на земельный участок в натуре, признании права собственности, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделе доли на земельный участок в натуре, признании
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит с учетом уточнения требований прекратить право общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выдела доли на земельный участок в натуре, признании права собственности, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли в жилых домах, прекращении права общей долевой собственности и определении порядка пользования земельным участком и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, третьи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она, <ФИО>, и <ФИО> являются сособственниками жилого дома Лит. Д общей площадью 211,1 кв.м. с кадастровым номером № жилого дома, площадью 68,2 кв.м
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ранее участвовала в судебном заседании и заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их полном удовлетворении
Мотивировочная часть
Кроме того, право собственности на строение Литер «А». было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним как на жилой дом. Вместе с тем, судом установлено, что
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в жилых домах, прекращении права общей долевой собственности и определении порядка пользования земельным участком отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании имущества общим имуществом собственников, прекращении права собственности, аннулировании записи регистрации права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с учетом уточнений первоначальных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о признании нежилого помещения - коридора общим имуществом собственников
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилых помещений, расположенных на 3-ем этаже в здании по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общим имуществом собственников, прекращении права собственности, аннулировании записи регистрации права собственности, взыскании судебных расходов отказать
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О выделе объектов в натуре из общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности и встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Истец АО «Зуйская сельхозтехника» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ООО «Анна Мария и партнеры», <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Зуйская сельхозтехника» является собственником 17396,3 кв.м. нежилых строений по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности от <дата> (л.д.13)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление АО «Зуйская сельхозтехника» и <ФИО> и выделить в натуре истцам доли имущества, находящегося в общей долевой собственности, прекратив
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Зуйская сельхозтехника» к <ФИО> о выделе объектов в натуре из общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности - удовлетворить
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения, объяснения, ранее данные в ходе судебного разбирательства, поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, взыскании расходов – отказать
Ветлужский районный суд (Нижегородская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения, объяснения, ранее данные в ходе судебного разбирательства, поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, взыскании расходов – отказать
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре доли жилого дома, определении порядка пользования земельным участком, встречному иску <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, третье лицо: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре доли жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании на удовлетворении своих исковых требований настаивали по изложенным в иске основаниям. Против удовлетворения встречных исковых требований <ФИО>, <ФИО> также
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив эксперта, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает первоначальные и встречные исковые требования необоснованными и такими, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о прекращении права общей долевой собственности
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования общим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что ей и <ФИО> принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью 600 кв.м. и на расположенный на нем жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала свои исковые требования и не возражала против удовлетворения встречных исковых требований <ФИО> об определении порядка пользования домом и земельным участком, предложив выделить
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований <ФИО> и возможности удовлетворения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу
Щербинский районный суд (город Москва) · О прекращении залога движимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес ПКО «Первое клиентское бюро» о прекращении залога движимого имущества. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 01 апреля 2013 года между ней и ОАО
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать отсутствующим обременение в виде залога на легковой автомобиль марка автомобиля, 2001 года выпуска, Модель 1 MZ, номер двигателя 1160952, кузов № JTEHF21А910027117, возникшего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> являются законными и обоснованными, основанными на нормах материального права, и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес ПКО «Первое клиентское бюро» о прекращении залога движимого имущества – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О прекращении залога движимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО ПКО «ЭОС» о прекращении залога движимого имущества в котором просит суд признать прекращенным залог транспортного средства марки Шевроле KL1J CRUZE, 2012 года выпуска, VIN- VIN-код
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Шевроле KL1J CRUZE, 2012 года выпуска, VIN: VIN- VIN-код, регистрационный знак ТС, приобретенного по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах действия собственника по передаче принадлежащего ему имущества третьему лицу, являющиеся следствием заведомо незаконного и (или) недобросовестного поведения приобретателя имущества, не могут быть
Тушинский районный суд (Город Москва) · О прекращении залога движимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Коллектив» и просит прекратить залог движимого имущества в отношении транспортного средства марки Шевроле, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 20.05.2018 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Шевроле, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Арбитражного суда Красноярского от 20.04.2017 по делу № А33-4262/2017 признано обоснованным заявление Центрального банка Российской Федерации о признании банкротом АКБ «Енисей» (ПАО). Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Коллектив» о прекращении залога движимого имущества удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении залога движимого имущества
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратился в суд с требованиями к Шестерня С.А. о прекращении залога движимого имущества- автомобиля Ford Focus III, 2012г. выпуска, VIN-номер: У. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из реестра уведомлений о залоге движимого имущества следует, что 13.04.2017г. зарегистрирован залог спорного автомобиля в пользу залогодержателя Шестерня С.А., залогодержатель <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к <ФИО> о прекращении залога движимого имущества – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О прекращении залога движимого имущества, возложении обязанности исключить сведения из реестра уведомлений о залоге
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО ПКО «ФинЭффект», с учетом уточненных требований просила прекратить залог в отношении транспортного средства , VIN <номер>, <дата>., возложении на ответчика ООО ПКО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просила прекратить залог в отношении транспортного средства , VIN <номер>, <дата> г.в., обязать ответчика ООО ПКО «ФинЭффект» в течение 10 рабочих
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд приходит к выводу, что поскольку истец является собственником автомашины, приобретенной с торгов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к <ФИО>, <дата> г.р. , обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФинЭффект» о прекращении залога движимого имущества, возложении
