Решение по делу № 2-802/2022 от 30.11.2022 - о выделе долей в общем имуществе, включении долей в состав наследственного имущества, прекращении права на доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, признании права на доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок.

Дело № 2-802/2022

УИД № 36RS0008-01-2022-001029-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 30 ноября 2022 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меренковой Л.А.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 по доверенностям адвоката Латыповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, от имени и в интересах которых действует представитель по доверенностям адвокат Латыпова Е.Е., к ФИО3 о выделе долей в общем имуществе, включении долей в состав наследственного имущества, прекращении права на доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, признании права на доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, от имени и в интересах которых действует представитель по доверенностям адвокат Латыпова Е.Е., обратились в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к ФИО3 о выделе долей в общем имуществе, включении долей в состав наследственного имущества, прекращении права на доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, признании права на доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок (л.д. 4-9).

Согласно иску, <дата> умерла ФИО17 Ее наследниками являются супруг ФИО18., который фактически принял наследство, и внук ФИО3, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. <дата> умер ФИО20. Его наследниками являются мать ФИО1 и сын ФИО2, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Наследство ФИО30. и ФИО31 состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Указанные жилой дом и земельный участок были приобретены ими в браке на имя ФИО21 по договору купли-продажи за 910 000 рублей, 800 000 рублей из которых являются личными денежными средствами ФИО32 были получены им от продажи принадлежавшей на праве собственности в порядке приватизации квартиры. В связи с чем считают, что доли ФИО22 и ФИО23 в общем имуществе супругов не являются равными и составляют 9/10 – доля ФИО24., 1/10 – доля ФИО25. Поскольку при жизни ФИО26 не была определена доля пережившего супруга, истцы считают их неравными, нотариус не имеет возможности определить состав наследственного имущества, поэтому отказала истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство. Считают, что с учетом принадлежавшей ФИО27 1/10 доли в праве собственности на указанные жилой дом и земельный участок доля ФИО3 составляет 1/20 долю, которая является незначительной, не может быть выделена реально, не представляет для ответчика существенного интереса, поскольку он живет в другом государстве, после подачи нотариусу заявления не предпринимал никаких действий по оформлению наследства. В связи с чем ответчику истцами должна быть выплачена денежная компенсация исходя из стоимости указанных жилого дома и земельного участка, которую истцы считают возможным определить на основании кадастровой стоимости. Просят определить долю ФИО28. в имуществе, приобретенном в период брака на имя его супруги ФИО29., в размере 9/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер> и 9/10 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу: <адрес>, и включить их в состав наследства ФИО33 умершего <дата>; определить долю ФИО34 в имуществе, приобретенном в период ее брака с ФИО35 в размере 1/10 доли в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок и включить их в состав наследства ФИО36 умершей <дата>; признать за ФИО1 право на 19/40 доли в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону за ФИО38., умершим <дата>;- признать за ФИО2 право на 19/40 доли в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону за ФИО39, умершим <дата>; признать за ФИО3 право на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону за ФИО4, умершей 31.10.2020; признать принадлежащие ФИО3 1/20 долю в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок незначительными; прекратить право собственности ФИО3 на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок; взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО3 в равных долях денежную компенсацию за 1/20 долю в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок в размере 63 555,00 руб.; признать за ФИО1 право на 1/40 долю в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок; признать за ФИО5 право на 1/40 долю в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок (л.д. 4-9).

Истцы ФИО1, ФИО2, будучи надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 211-212), в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме (л.д. 204-207).

Представитель истцов по доверенностям адвокат Латыпова Е.Е. (л.д. 11-14) в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания посредством электронной почты, поскольку с 25.02.2022 АО «Почта России» временно приостановило прием почтовых отправлений в Украину (л.д. 42,48,53-58), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, письменные возражения по существу иска и доказательства в их подтверждение не представил. Используемый для извещения ответчика адрес электронной почты был указан ФИО3 при обращении к нотариусу нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО6 (л.д. 231).

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО6, будучи надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 59,213), в судебное заседание не явилась, письменное мнение по существу заявленных требований не представила.

Также участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истцов в судебном заседании не возражала против вынесения судом заочного решения.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя истцов, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО40 <дата> года рождения, и ФИО41., <дата> года рождения, заключили брак <дата>, о чем администрацией <адрес> <дата> составлена запись акта за № <номер> (л.д. 20).

Как следует из свидетельств о государственной регистрации права 36-АВ 297207 от 02.03.2009, 36-АВ 297208 от 02.03.2009, выписок из ЕГРН, ФИО4 на праве собственности принадлежат жилой дом с кадастровым номером <номер> площадью 89,6 кв. м и земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 1 700 кв. м, расположенные по адресу: <адрес> приобретенные по договору договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 06.02.2009, с согласия супруга ФИО42., за 910 000 рублей (л.д. 21-25,101-106,108-110).

Согласно свидетельству о смерти <номер>, выданному <дата> территориальным отделом ЗАГС Бобровского района управления ЗАГС Воронежской области, <дата> в <адрес> умерла ФИО43, <дата> года рождения, о чем <дата> составлена запись акта о смерти № <номер> (л.д. 17).

ФИО44 была зарегистрирована на день смерти по адресу: <адрес> (л.д. 166).

Согласно свидетельству о смерти <номер>, выданному <дата> территориальным отделом ЗАГС Бобровского района управления ЗАГС Воронежской области, <дата> в <адрес> умер ФИО45, <дата> года рождения, о чем <дата> составлена запись акта о смерти № <номер> (л.д. 19).

На день смерти ФИО46 был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 91).

В соответствии с ч. 1,2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди но закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом указанных выше сведений о месте регистрации (жительства) ФИО47 и ФИО48 на день смерти, суд считает установленным факт принятия ФИО49. как наследником по закону наследства умершей супруги ФИО50

Как следует из материалов наследственного дела № <номер> к имуществу ФИО51., умершей <дата> (л.д. 145-203), с заявлениями о принятии наследства обратились внук ФИО3 и ФИО2 – наследник на имущество отца ФИО52 умершего <дата> являющегося наследником по закону супруги ФИО53 Также ФИО1 – наследник ФИО54 и ФИО2 обратились с заявлениями об определении доли ФИО55 и ФИО56 во всем совместно нажитом имуществе супругов, в том числе в жилом доме и земельном участке по адресу: <адрес> зарегистрированным на имя ФИО57 ФИО58 обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в чем постановлениями нотариуса нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО6 от 19.09.2022, от 23.09.2022 было отказано в связи с невозможностью определить состав наследственного имущества на день открытия наследства в бесспорном порядке.

Как следует из материалов наследственного дела № <номер> к имуществу ФИО59, умершего <дата> (л.д. 61-144), с заявлениями о принятии наследства обратились 29.03.2021 мать ФИО1, 26.04.2021 сын ФИО2 Также указанные лица обратились с заявлениями об определении доли ФИО60 и ФИО61 во всем совместно нажитом имуществе супругов, в том числе в жилом доме и земельном участке по адресу: <адрес> зарегистрированным на имя ФИО62., с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в чем постановлениями нотариуса нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО6 от 19.09.2022, от 23.09.2022 было отказано в связи с невозможностью определить состав наследственного имущества на день открытия наследства в бесспорном порядке.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при определении долей в общем имуществе супругов доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Исходя из положений Гражданского кодекса РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Как следует из ответа нотариуса на заявления ФИО1, ФИО2 от 20.08.2021, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Указанное свидетельство может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

В наследственном деле к имуществу ФИО63 умершей <дата> заявление пережившего супруга отсутствует.

В случае смерти обоих супругов при отсутствии заключенного супругами при жизни брачного договора, соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругов, совместного завещания, наследственного договора, при отсутствии спора между наследниками, принявшими наследство после каждого из супругов и по истечении срока для принятия наследства, такие наследники вправе заключить соглашение об определении состава наследства после каждого умершего супруга в имуществе, приобретенном на имя другого. В случае возражений наследников о наличии право соответствующего супруга на долю в имуществе, приобретенном на имя другого, или возражений о размере доли в общем имуществе, состав наследства определяется в судебном порядке (л.д. 121).

В качестве доказательств того обстоятельства, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, были приобретены по договору купли-продажи от 06.02.2009 в том числе за счет личных денежных средств ФИО64 в размере 800 000,00 руб., истцами представлены следующие документы: копия договора купли-продажи от 08.08.2008 квартиры по адресу: <адрес> принадлежащей ФИО1 и ФИО65 на основании договора передачи и продажи квартир в собственность от 27.01.1993, за 3 000 000,00 руб., платежное поручение № 1532 от 18.08.2008 о переводе ФИО1 на счет ФИО66 800 000,00 руб. (л.д. 28,230).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО67 показал суду, что проживает по адресу: <адрес>. Ему были знакомы ФИО68. и ФИО69 примерно с 2009 г., когда те приобрели в собственность жилой дом в п. Ясенки Бобровского района, расположенный напротив его дома. В 2019 г. он купил у них автомобиль. С этого времени стал с ними более тесно общаться, поскольку неоднократно оказывал им помощь, транспортные услуги. Из разговора с ФИО70 ему известно, что жилой дом, в котором проживали ФИО71 и ФИО72 был приобретен в том числе за деньги, которые были получены от продажи квартиры, принадлежавшей ФИО73 до брака, как он рассказывал, его мать продала квартиру и выслала деньги на покупку жилого дома. После смерти ФИО74. и ФИО75 оформлением прав на жилой дом занимается мать ФИО76 в силу престарелого возраста последней от ее имени которой действует сестра ФИО77

Не доверять данным показаниям свидетеля у суда нет оснований, поскольку они на настоящее время не опровергнуты, согласуются с указанными выше письменными доказательствами.

С учетом изложенного, суд считает возможным: 1) определить долю ФИО78 в имуществе, приобретенном в период брака на имя его супруги ФИО79, в размере 9/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер> и 9/10 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес> и включить их в состав наследства ФИО80, умершего <дата>; 2) определить долю ФИО81 в имуществе, приобретенном в период ее брака с ФИО82, в размере 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер> и 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> расположенные по адресу: <адрес>, и включить их в состав наследства <адрес>, умершей <дата>) признать за ФИО83 право на 19/40 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер> и 19/40 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 36:02:5000010:31, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону за ФИО84, умершим <дата> 4) признать за ФИО85 право на 19/40 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер> и 19/40 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону за ФИО86, умершим <дата>; 5) признать за ФИО3 право на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер> и 1/20 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону за ФИО87, умершей <дата>.

Согласно пункту 1 статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2 статьи 252 ГК РФ).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выделе доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3 статьи 252 ГК РФ).

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании статьи 252 ГК РФ, его доле в праве собственности устраняется путем выплаты соответствующей денежной суммы или иной компенсации. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 ГК РФ).

С получением компенсации в соответствии с указанной статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5 статьи 252 ГК РФ).

Закрепляя в пункте 4 статьи 252 ГК РФ возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.

При этом вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д. (пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Следовательно, применение указанных выше правил возможно при одновременном наличии следующих условий: доля сособственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.

При этом отсутствие волеизъявления ответчика на выдел своей доли из общего имущества само по себе не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, действие п. 4 ст. 252 ГК РФ о возможности принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю распространяется как на требования выделяющегося собственника, так и на требования остальных участников общей долевой собственности при конкретных обстоятельствах («Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

Согласно ч. 1.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения не вправе совершать действия, влекущие возникновение долей в праве собственности на это помещение, а обладатель доли в праве общей собственности на жилое помещение не вправе совершать действия, влекущие разделение этой доли в праве общей собственности, если в результате таких действий площадь жилого помещения, приходящаяся на долю каждого из сособственников и определяемая пропорционально размеру доли каждого из сособственников, составит менее шести квадратных метров общей площади жилого помещения на каждого сособственника. Сделки, заключенные с нарушением правил, предусмотренных настоящей частью, являются ничтожными. Положения настоящей части не применяются при возникновении права общей долевой собственности на жилое помещение в силу закона, в том числе в результате наследования по любому из оснований, а также в случаях приватизации жилых помещений.

Как следует из выписок из ЕГРН, общая площадь жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 89,6 кв. м, площадь земельного участка с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства - 1700 кв. м (л.д. 172,179).

Совокупная доля истцов в указанном имуществе составляет 19/20, при этом доля ответчика в размере 1/20 является незначительной. Размер площади жилого дома, соответствующий принадлежащей ответчику доле в праве на жилой дом, составляет 4,48 кв. м, а значит выделить для проживания ответчика изолированную часть жилого дома, с отдельным входом, коммуникациями, по размеру соответствующую принадлежащей ему доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, с соблюдением строительных и иных технических норм не представляется возможным. Ответчик проживает на территории другого государства, после подачи 24.03.2021 нотариусу заявления о принятия наследства до настоящего времени никаких действий по оформлению своих прав на наследственное имущество не предпринимал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доля ответчика-сособственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, ответчик не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.

Кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером <номер> площадью 89,6 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> составляет 904 199,30 рублей (л.д. 27).

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 1 700 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> составляет 366 894,00 рублей (л.д. 26).

Истцы полагают, что рыночная стоимость указанных объектов недвижимости равна кадастровой стоимости, доказательства иного ответчиком суду не представлены.

Таким образом, стоимость 1/20 доли ответчика в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, составляет 63 555,00 руб.

Одним из юридически значимых обстоятельств при разрешении споров о понуждении к выплате компенсации за незначительность доли в имуществе является обязанность стороны, которая заявляет требование о выплате денежной компенсации, представить доказательства наличия денежных средств, необходимых для выплаты такой компенсации.

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 30.11.2022 удовлетворено ходатайство представителей истцов адвоката Латыповой Е.Е. и на счет Управления Судебного департамента в Воронежской области в целях обеспечения исполнения решения суда по данному гражданскому делу ФИО1 и ФИО5 внесены в равных долях денежные средства в размере 63 555,00 руб. (л.д. 221-229).

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истцов: 1) признать принадлежащие ФИО3 1/20 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер> и 1/20 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес>, незначительными; 2) прекратить право собственности ФИО3 на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер> и 1/20 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: Воронежская <адрес>; 3) взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО3 в равных долях денежную компенсацию за 1/20 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер> и 1/20 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> расположенные по адресу: <адрес> в размере 63 555 (шестьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп.; 4) признать за ФИО1 и ФИО2 – за каждым право на 1/40 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер> и 1/40 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> расположенные по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, от имени и в интересах которых действует представитель по доверенностям адвокат Латыпова Е.Е., к ФИО3 удовлетворить полностью.

Определить долю ФИО94 в имуществе, приобретенном в период брака на имя его супруги ФИО, в размере 9/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер> и 9/10 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> расположенные по адресу: <адрес>, и включить их в состав наследства ФИО95, умершего <дата>

Определить долю ФИО96 в имуществе, приобретенном в период ее брака с ФИО97, в размере 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер> и 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес>, и включить их в состав наследства ФИО98, умершей <дата>

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой с<адрес>, паспорт <номер>, право на 19/40 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер> и 19/40 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону за ФИО100, умершим <дата>.

Признать за ФИО7 ФИО101, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт <номер>, право на 19/40 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер> и 19/40 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону за ФИО102, умершим <дата>.

Признать за ФИО3,, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт <номер>, право на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер> и 1/20 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону за ФИО104, умершей <дата>

Признать принадлежащие ФИО3 1/20 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер> и 1/20 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> расположенные по адресу: <адрес> незначительными.

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер> и 1/20 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> расположенные по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО3 в равных долях денежную компенсацию за 1/20 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер> и 1/20 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> расположенные по адресу: <адрес> в размере 63 555 (шестьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <номер>, право на 1/40 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер> и 1/40 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт <номер> право на 1/40 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер> и 1/40 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> расположенные по адресу: <адрес>

Копию решения направить в трехдневный срок лицам, участвующим в деле.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Касаткина

Мотивированное решение составлено 07.12.2022.