О выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–25 из 27 (в рубрике: 27)
Гражданское Удовлетворено

Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома. Указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником 1/2 доли
Описательная часть
Ходатайств об отложении слушания дела, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Возражений относительно размера задолженности и доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о выделе доли в натуре, прекращении права долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома. Указав в обоснование требований, что он является собственником 16/50 доли
Описательная часть
Препятствий к производству выдела, принадлежащей истцу доли в натуре, судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о выделе доли в натуре, признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учётом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ) о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома с сохранением в реконструированном состоянии, указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата>, удостоверенного нотариусом за №, зарегистрированного в органах БТИ <дата> рег. №, <ФИО> является собственником ? доли
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные требования закона, а также факт надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, непредставление ими сведений об уважительности причин неявки, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома с сохранением в реконструированном состоянии, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома. Указав в обоснование заявленных требований, что она является
Описательная часть
Препятствий к производству выдела, принадлежащей истцу доли в натуре, судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о выделе доли в натуре, признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома. Указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником 1/2 доли
Описательная часть
Препятствий к производству выдела, принадлежащей истцу доли в натуре, судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о выделе доли в натуре, признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома. Указав в обоснование требований, что она является собственником 16/50
Описательная часть
Препятствий к производству выдела, принадлежащей истцу доли в натуре, судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о выделе доли в натуре, признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома. Указав в обоснование требований, что он является собственником 1/2 доли в общей долевой
Описательная часть
Препятствий к производству выдела, принадлежащей истцу доли в натуре, судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о выделе доли в натуре, признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома. Указав в обоснование требований, что он является собственником 1/2 доли в праве общей
Описательная часть
Препятствий к производству выдела, принадлежащей истцу доли в натуре, судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о выделе доли в натуре, признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением /измененным в порядке ст.39 ГПК РФ/ к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома. Указав в обоснование требований, что она является
Описательная часть
Препятствий к производству выдела, принадлежащей истцу доли в натуре, судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о выделе доли в натуре, признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Лычакского сельского поселения Фроловского района Волгоградской области, <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на изолированную часть жилого дома с отдельным входом

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу принадлежит на праве собственности квартира площадью 30 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> Судом установлено, что часть жилого дома, принадлежащая истцу на праве
Мотивировочная часть
Согласно п. 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 30.11.2016 года, часть жилого дома может быть поставлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права
Гражданское Удовлетворено

Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную пристройку, выделе доли части жилого дома

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения исковых требований, о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку лит.А3, расположенную по адресу: <адрес>, мкр-н Мамонтовка, <адрес>, выделе
Описательная часть
В ходе рассмотрения указанного гражданского дела судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку, выделе доли части жилого дома удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, определить порядок пользования жилым домом, назначение: жилое, общей площадью 155,5 кв.м., этажность:2, кадастровый №, расположенным
Описательная часть
Представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворение уточненных исковых требований настаивали. Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Суд не усматривает причин, дающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности самовольно возведенные пристройки, выделе доли части жилого дома, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сохранении строения

Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку лит.А3, площадью 22,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, мкр.Клязьма, <адрес>, выделе доли части жилого дома
Описательная часть
Представитель истцов на основании ордера адвокат Бурякова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, против удовлетворения встречных исковых требований не возражала, по заключению судебной
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, изложенные в п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для признания за истцами
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности самовольно возведенные пристройки, выделе доли части жилого дома удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О выделе в натуре доли жилого дома, о признании права собственности на выделенную долю, и по встречным требованиям <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом литер А, общей площадью ***, расположенный по адресу: ***, о выделе в натуре 12/100 долей дома литер «А», общей площадью
Описательная часть
Представитель истца-ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании, требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные требования признала. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца-ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактически раздел жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчикам о выделе в натуре доли жилого дома, о признании права собственности на выделенную долю удовлетворить
Гражданское Отклонено

Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О выделе доли в жилом помещении в натуре, признании права собственности

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о выделе доли в жилом помещении в натуре, признании права собственности. В обоснование иска указано, что <ФИО> и <ФИО> являются
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, пояснив, что требования подлежат удовлетворению в предложенном экспертом варианте. Полагает
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, показания эксперта <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в жилом помещении в натуре, признании права собственности – отказать
Гражданское Удовлетворено

Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на самовольную постройку

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на самовольную постройку. Указав, что
Описательная часть
Препятствий к производству выдела, принадлежащей истцу доли в натуре, судом не установлено. В судебном заседании установлено, что в 2007 году <ФИО>, являющимся дедом истца <ФИО> произведена
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о выделе доли в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности
Гражданское Удовлетворено

Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли из общей долевой собственности жилого дома и признании права собственности на автономный жилой блок, третье лицо – администрация Новокрымского сельского поселения

Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделе доли в натуре, признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на выделенную часть дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Джанкойского горрайонного суда АР Крым от <дата>, <ФИО> принадлежит доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, которая имеет общую площадь кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли из общей долевой собственности жилого дома и признании права собственности на автономный жилой блок, третье лицо – администрация Новокрымского сельского поселения Джанкойского
Гражданское Удовлетворено

Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированную часть жилого дома, выделе доли дома

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно реконструированную часть жилого дома, выделе доли дома
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на самовольно реконструированные помещения: лит. А8 (жилая комната - помещение №) площадью 8,0 кв.м; лит. А9 (коридор - помещение №) площадью 4,8 кв.м; лит. А9 (санузел
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с 4 августа 2018 г. в связи с вступлением в силу Федерального закона от 3 августа 2018 г. №340-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно реконструированную часть жилого дома, выделе доли дома
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О выделе доли в натуре, о признании права собственности на часть жилого дома в перепланированном состоянии

Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с указанным иском к Администрации городского округа Самара, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть жилого дома

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть жилого дома. Указав, что он является собственником ? доли
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> <ФИО> является собственником ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть жилого дома, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть жилого дома

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей за себя и от имени своего несовершеннолетнего сына <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи ? доли жилого дома от <дата> (л.д.5-8). Таким образом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей за себя и от имени своего несовершеннолетнего сына <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права
Гражданское Удовлетворено

Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть жилого дома

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть жилого дома, указав, что она является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании свидетельств о праве на наследство по закону №<адрес>6 и №<адрес>7 от <дата> истец <ФИО> является наследником имущества <ФИО>, умершего <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также требования ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть жилого дома, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть жилого дома

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи ? доли жилого дома от <дата> (л.д.11-12). Таким образом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также требования ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную
Гражданское Удовлетворено

Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на самовольное строение - изолированную часть жилого дома

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на самовольное строение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО>, просил удовлетворить их в полном объеме. Препятствий к производству выдела, принадлежащей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о выделе доли в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на самовольное строение
Гражданское Удовлетворено

Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли жилого дома, признании права собственности на самовольно возведенные строения

Вводная часть
Истцы, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратились в суд с иском к ответчикам о признании права долевой собственности истцов на самовольно возведенные строения и сохранении строения в перепланированном состоянии части
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома, признании права собственности на самовольно возведенные
Страница 1 из 2
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.