Эта категория охватывает все судебные акты, касающиеся пересмотра или изменения ранее вынесенного решения. В частности, она включает споры, связанные с корректировкой постановлений финансового уполномоченного. Суть здесь — проверка законности и обоснованности уже принятого акта и возможность его изменения по новым обстоятельствам или в связи с выявленными ошибками.
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением и с учетом уточненных исковых требований просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-22-126817/5010-011
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.11.2021 между <ФИО> и адрес «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности №SYS2072035593 (далее — Договор страхования) со сроком страхования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления адрес «Ресо-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителейфинансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У -22-126817/5010-011– отказать
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Крымский районный суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-22-132152/5010-003 от 23.11.2022 по обращению <ФИО> о взыскании с САО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.05.2022 решением Ленинского районного суда г. Краснодара по делу № 2-2953/2022 с Финансовой организации в пользу Заявителя взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей 00
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного №У-22-132152/5010-003 от 23.11.2022 по обращению <ФИО> – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Заявитель страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного от 23 августа 2022 года № удовлетворено требование <ФИО> о взыскании с САО «ВСК» неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, финансовый уполномоченный признал
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО>, <ФИО>, об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Представитель истца АО «ГСК «Югория» <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, полагает, что взысканная Финансовым уполномоченным АНО СОДФУ сумма неустойки практически равна страховому возмещению. Вместе
Мотивировочная часть
Представитель истца АО «ГСК «Югория» <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, полагает, что взысканная Финансовым уполномоченным АНО СОДФУ сумма неустойки практически равна страховому возмещению
Резолютивная часть
Восстановить срок АО «Группа страховых компаний «Югория» для обжалования решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от {Дата изъята}
Собинский городской суд (Владимирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования (далее – финансовый уполномоченный) № NN от 22 июня 2022 г., принятии по делу нового решения, снижении
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании полагал, что нет оснований для снижения размера неустойки, дополнительно пояснил, что <ФИО> хотел, чтобы его автомобиль отремонтировали
Мотивировочная часть
Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.В п
Резолютивная часть
Заявление АО «ГСК «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 24.06.2022 №У-22-66416/5010-003 по обращению <ФИО>. Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Крымского районного суда Краснодарского края от 17.06.2021 года с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойка
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 24.06.2022 №У-22-66416/5010-003 по обращению <ФИО> - изменить, снизить размер
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 22.06.2022 № У - 22 - 65177 / 5010 - 003 о взыскании с САО «ВСК» в пользу потребителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от № У - 20 - 152871 / 5010 - 007 требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Наличие оснований для снижения и критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 22.06.2022 № У - 22 - 65177 / 5010 - 003 отказать в полном объёме
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Страховая компания ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного № от <дата> в части взыскания неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд руководствуется разъяснениями, которые содержатся "Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>), согласно которым уменьшение судом на основании ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о снижении размера неустойки на основании решения финансового уполномоченного № № от <дата>
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что 13.07.2022 Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг по результатам обращения в отношении АО «МАКС» принял решение № об удовлетворении требований
Описательная часть
<ФИО> представил в материалы дела возражение, в котором указал, что в тех случаях, когда размер неустойки установлен законом, ее снижение не может быть обосновано доводами неразумности установленного законом размера неустойки. Кроме
Мотивировочная часть
Исходя из срока невыплаты страхового возмещения, размера невыплаченной суммы, суд приходит к выводу, что неустойка, взысканная с АО «МАКС» в пользу <ФИО> несоразмерна нарушенному праву. Вместе с тем, суд
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «МАКС» удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №
Описательная часть
Представитель заявителя АО «ГСК «Югория» <ФИО> в судебном заедании требования поддержал, просил о снижении судебных расходов <ФИО> до разумных пределов. Представитель заинтересованного лица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя АО «ГСК Югория», <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-81672/5010-007 отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного указав, что <дата> Финансовым уполномоченным принято решение № № о частичном удовлетворении требований <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Honda Fit, ГРЗ Н993РЕ27, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 "Обзора судебной практики по делам о защите прав
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата>. № № отказать
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением (заинтересованные лица: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО>), в котором просит: 1) изменить решение финансового
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что 18.01.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ААА», государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>., и автомобиля «ВВВ»
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что решение финансового уполномоченного №У-22-54021/5010-008 от 16.06.2022
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, принятого в отношении <ФИО>, СТОА <ФИО> о взыскании неустойки. В
Описательная часть
Судом установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № частично удовлетворены требования потребителя. Взыскано с ООО СК «Согласие» в пользу <ФИО> неустойку
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и дав им оценку правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям Вместе с тем, в силу статьи 24 Закон № 123-ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «СК «СОГЛАСИЕ» об изменении решения <дата> финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее-заявитель, АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ... в 08 часов 25 минут по адресу: ..., с участием транспортных средств: Nissan Murano, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы права и представленные доказательства в их совокупности, суд признает обоснованным вывод финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (зарегистрировано ..., ОГРН ...) об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования № ... от ... об удовлетворении
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Ленинский районный суд г. Краснодара с указанным заявлением, в котором просит суд изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> №
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в тексте заявления. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, решением мирового судьи судебного участка № Западного округа г. Краснодара от <дата>..;
Резолютивная часть
Требования заявления САО «ВСК», заинтересованные лица: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Кетовский районный суд (Курганская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», страховая компания) обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №
Описательная часть
Судом установлено, что 18.08.2021 на 328 км 910 м автомобильной дороги «Екатеринбург-Шадринск-Курган» произошло ДТП с участием автомобиля «Интернационал 98с» с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом «Кроне»
Мотивировочная часть
Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В рассматриваемом случае суд считает возможным снизить размер неустойки в соответствии
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.08.2019г. вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «№», государственный
Мотивировочная часть
В данном случае, суд приходит к выводу об изменении размера обязательства по выплате неустойки, что фактически изменяет решение финансового уполномоченного в указанной части. Согласно с разъяснениями по вопросам, связанным
Резолютивная часть
Заявленные требования АО «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования – удовлетворить частично
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" просит изменить решение №У-22-22845/5010-003 от 15.03.2022 года финансового уполномоченного <ФИО> по результатам обращения <ФИО>, применив положения ст. 333 ГК РФ. Просит изменить дату вступления
Описательная часть
Судом установлено, что размер неустойки рассчитан финансовым уполномоченным в полном соответствии с ч. 21 ст. 12 вышеуказанного закона. Также, им верно определен период, за который подлежит взысканию неустойка
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Заявление АО "АльфаСтрахование" удовлетворить частично
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" просит изменить решение №У-21-174994/5010-003 от 11.01.2022 года финансового уполномоченного <ФИО> по результатам обращения <ФИО>, применив положения ст. 333 ГК РФ. Просит изменить дату вступления
Описательная часть
Судом установлено, что размер неустойки рассчитан финансовым уполномоченным в полном соответствии с ч. 21 ст. 12 вышеуказанного закона. Также, им верно определен период, за который подлежит взысканию неустойка
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Заявление АО "АльфаСтрахование" удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с указанным заявлением, в котором просит суд изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 23.05.2019 г. произошло ДТП с участием ТС потерпевшего <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что решение финансового уполномоченного вынесено законно. Однако определяя размер неустойки
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. В материалы дела представлены письменные возражения <ФИО> в лице представителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что о необходимости предоставления дополнительных документов, в рассматриваемом случае – листков нетрудоспособности за весь период, заявитель
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № № по обращению <ФИО> отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, исковому заявлению <ФИО> к САО «ВСК» о возмещении убытков
Вводная часть
07 августа 2024 года САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного, просило решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил заявление САО «ВСК» удовлетворить, против удовлетворения исковых требования <ФИО> возражал. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав положения ст.ст. 12 п. 15.1, 15.2, 15.3 Закона Об ОСАГО, разъяснения, содержащихся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании
Резолютивная часть
САО «ВСК» в удовлетворении заявления об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования – отказать
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. Свои требования мотивирует тем, что решением Финансового уполномоченного №
Описательная часть
Судом установлено, что 26.09.2018 между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор ОСАГО серии МММ № со сроком страхования с 01.10.2018 по 30.09.2019
Мотивировочная часть
Применение судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, просит оставить решение финансового уполномоченного от Дата, принятое по ее обращению Номер о взыскании страхового возмещения
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств должника и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена
Резолютивная часть
Удовлетворить требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об изменении решения финансового
