Дело № 2-4339/2022

УИД 23RS0040-01-2022-003594-07.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 18 июля 2022 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Довженко А.А.

при секретаре Отришко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПАО «Ингосстрах», заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, ФИО1 об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с указанным заявлением, в котором просит суд изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-32288/5010-003 от 07.04.2022 г. принятого по обращению ФИО1, к требованиям ФИО1 применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер присужденной неустойки до 2 675,41 руб.

В обоснование требований указано, что 07.04.2022 года принято решение об удовлетворении требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 206 550,00 руб. Заявитель полагает, что указанным решением нарушены права, свободы и законные интересы страховой компании. Присуждённая неустойка чрезмерно завышена, поскольку превысила размер страхового возмещения. С указанным решением СПАО «Ингосстрах» не согласно, что явилось поводом для обращения в суд.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицо - финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалы дела представлены письменные объяснения (возражения) по существу заявления.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 23.05.2019 г. произошло ДТП с участием ТС потерпевшего ФИО1

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

14.06.201 года ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае, предоставив все необходимые документы.

21.06.2019 года СПАО «Ингосстрах» произвел осмотр транспортного средства потерпевшего, о чем был составлен акт осмотра № 1416060.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, СПАО «Ингосстрах» организовало проведение независимой экспертизы, согласно экспертному заключению от 25.06.2019 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 247 000 руб. 00 коп.

02.07.2019 года СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 247 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 642128.

13.08.2019 года в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление ФИО1 с требования о выплате страхового возмещения.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, СПАО «Ингосстрах» организовало проведение независимой экспертизы, согласно экспертному заключению от 19.08.2019 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 16 000 руб. 00 коп.

20.08.2019 года СПАО «Ингосстрах» письмом в ответ на заявление (претензию) от 13.08.2019 года, сообщило ФИО1, что СПАО «Ингосстрах» выплату страхового возмещения в размере 231 000 руб. 00 коп., произвело ошибочно.

Не согласившись с решением финансовой организации, ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 253 000 руб. 00 коп.

Решением финансового уполномоченного от 07.11.2019 года № У-19-32860/5010-012 в удовлетворении требований ФИО1 было отказано.

Не согласившись с указанным решением ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 04.03.2020 года в пользу ФИО1 с СПАО «Ингосстрах» было взыскано страховое возмещение в размере 153 000 руб. 00 коп., неустойка в размере 90 000 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп., штраф в размере 40 000 руб. 00 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб. 00 коп., расходы на оформление доверенности в размере 1 500 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 882 руб. 00 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30 000 руб. 00 коп.

Решение вступило в законную силу 07.05.2020 года.

18.09.2020 года СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в размере 327 382 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1944.

29.11.2021 года в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление ФИО1 о выплате неустойки.

Письмом № 584-75-3680549/19-1 от 01.12.2021 года СПАО «Ингосстрах» отказало ФИО1 в удовлетворении требований. Посчитав свои права нарушенными ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-22-3228/5010-003 от 07.04.2022 года со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 была взыскана неустойка в размере 206 550 руб. 00 коп. (за период с 07.05.2020 по 18.09.2020 года).

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ), и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Пленум № 58) исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлений страхового возмещения.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Поскольку неустойка является мерой ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства и ее возникновение само по себе связано с нарушением права, установленный статьей 15 Закона № 123-ФЗ срок следует исчислять со дня, когда у Заявителя появилось право требования неустойки или ее соответствующей части (при повременном начислении неустойки).

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО», то размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, начисленной за период с 07.05.2020 по 18.09.2020 (135 календарных дней) на сумму 153 000 руб., составляет 206 50 руб. (153 000 руб. 00 коп. х 1% х 135).

Расчет финансового уполномоченного суд признает верным и соответствующим нормам законодательства.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 (абзац 10 ответа на вопрос № 5 разъяснений), если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

Взысканный судом размер неустойки в полной мере должен отвечает ее задачам, соответствовать обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствать установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что решение финансового уполномоченного вынесено законно. Однако определяя размер неустойки, руководствуясь положениями ст. 330 ГК РФ, оценив соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства, а также сумму основного обязательства, своевременно невыплаченную страховщиком, учитывая заявление представителя истца о применении ст.333 ГК РФ, суд посчитал возможным снизить размер взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного неустойки с СПАО «Ингосстрах» до сумма 50 000 руб. 00 коп., изменив решение фин7ансвоовго уполномоченного в данной части.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг № У-22-3228/5010-003 от 07.04.2022 года о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойки, снизив ее размер до 50 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено: 25.07.2022 года.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара А.А.Довженко