К делу № 2-580/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

19 июля 2022 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К.И.

при секретаре Гержа Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО "АльфаСтрахование" к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 и ФИО2 об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

УСТАНОВИЛ :

АО "АльфаСтрахование" просит изменить решение №У-21-174994/5010-003 от 11.01.2022 года финансового уполномоченного ФИО1 по результатам обращения ФИО2, применив положения ст. 333 ГК РФ. Просит изменить дату вступления в силу вышеуказанного решения с момента вступления в силу судебного акта по обжалованию.

Требования заявления мотивирует тем, что ФИО2 является потерпевшим по страховому случаю. Заявитель потерпевшему выплатил по решению суда. Потерпевший обратился к финансовому уполномоченному о взыскании неустойки на основании п. 1 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021). Обжалуемым решением финансовый уполномоченный взыскал со страховой компании в пользу потерпевшего неустойку в размере 250000 рублей. Заявитель считает, что взысканная финансовым уполномоченным неустойка явно несоразмерна нарушенному обязательству, так как страховщик не отказывал потерпевшему в страховом возмещении, а не выплатил его в связи с тем, что тот не представил транспортное средство на осмотр. Неустойка уже была взыскана решением суда. Размер неустойки почти в два раза превышает сумму страхового возмещения с учетом ранее взысканных санкций.

Явку представителя страховая компания не обеспечила, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть заявление в отсутствие представителя страховой компании (л. д. 3).

Представитель финансового уполномоченного просил отказать в удовлетворении заявления страховой компании, так как неустойка была взыскана в полном соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.05.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при этом применить ст. 333 ГК РФ имеет возможность лишь суд.

Кроме того, просил оставить заявление без рассмотрения, если заявителем пропущен срок на обращение в суд. Так как заявителем данный срок не пропущен, судом определением протокольной формы отказано в удовлетворении ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения.

Потребитель услуги ФИО2 также в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом и заблаговременно.

В порядке подготовки дела к рассмотрению судом были истребованы у уполномоченного материалы, послужившие основанием для принятого решения.

Как следует из вышеуказанного решения финансового уполномоченного, решением суда от 02.04.2021 года с заявителя в пользу ФИО2 было взыскано страховое возмещение в размере 328800 рублей, неустойка в размере 150000 рублей, штраф в размере 150000 рублей, а также расходы по оплате экспертизы в размере 15000 рублей. После рассмотрения данного дела в апелляционной инстанции решение вступило в законную силу 28.07.2021 года в не измененном состоянии.

Не соглашаясь со взысканным размером неустойки, страховая компания в своем заявлении в суд указала, что имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ.

Судом установлено, что размер неустойки рассчитан финансовым уполномоченным в полном соответствии с ч. 21 ст. 12 вышеуказанного закона. Также, им верно определен период, за который подлежит взысканию неустойка.

В то же время, в силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Финансовый уполномоченный правомерно указал, что данная норма предусматривает возможность снижения неустойки только судом.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Суд, с учетом приведенных истцом в своем заявлении обстоятельств, соглашается с ним и считает, что взысканная финансовым уполномоченным неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства и подлежит снижению до 200000,00 рублей.

В то же время, требования заявителя об изменении срока вступлению в законную силу вышеуказанного решения не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Обжалование данного решения, в силу ст. 26 данного Закона может быть основанием для приостановления исполнения решения уполномоченного и других последствий в части изменения сроков вступления решения в законную силу не влечет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление АО "АльфаСтрахование" удовлетворить частично.

Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 от 11 января 2022 года № У-21-174994/5010-003 изменить, снизив размер взысканной с АО "АльфаСтрахование" в пользу ФИО2 неустойки до 200000 (Двухсот тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: ______________

Мотивированный текст решения изготовлен 24 июля 2022 года.