Эта категория охватывает все судебные акты, касающиеся пересмотра или изменения ранее вынесенного решения. В частности, она включает споры, связанные с корректировкой постановлений финансового уполномоченного. Суть здесь — проверка законности и обоснованности уже принятого акта и возможность его изменения по новым обстоятельствам или в связи с выявленными ошибками.
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «СК «Согласие» <ФИО> поддержала требования искового заявления по основаниям, изложенным в нем. Судом установлено, что <дата> в 21.00 час. в районе дома №1
Мотивировочная часть
В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № № от <дата>, принятое по результатам обращения
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, снижении размера неустойки
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в Березовский районный суд с иском к АНО «Служба деятельности финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> просил в удовлетворении требований отказать. Считает, что со стороны <ФИО> злоупотребление правом не установлено, напротив, это страховая компания злоупотребляет своими правами. Так, у страховой
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные материалы дела каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ответчикам автономной некоммерческой организации «Служба деятельности финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, снижении размера неустойки
Вводная часть
Акционерное общество «Совкомбанк страхование» (далее – АО «Совкомбанк страхование») обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и признания его незаконным, указывая что
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит признать решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для снижения размера неустойки с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Из представленных доказательств суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Совкомбанк страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-747/5010-003 от 24 января 2023 года, снижении размера неустойки отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, снижении размера неустойки
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № рассмотреть дело по существу и в удовлетворении требований <ФИО> к ПАО СК
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.02.2020 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортного средства Hino Ranger, государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
Исходя из даты вынесения решения финансового уполномоченного и даты обращения ПАО СК «Росгосстрах» в суд с указанным заявлением, суд приходит к выводу о соблюдении страховщиком срока на обращение в суд. Разрешая заявленные
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, снижении размера неустойки, удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах АО «МАКС», обратился в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от 01.03.2022г
Описательная часть
По мнению представителя заявителя, решение финансового уполномоченного № № от 01.03.2022г. вынесено в нарушение общих положений ГК РФ, а также нарушает положения ст. 61 ГПК РФ в силу следующего. Согласно решению Ленинского
Мотивировочная часть
В обоснование доводов письменных объяснений (возражений) указано, что довод заявителя о преюдициальности решения Ленинского районного суда г. Краснодара несостоятелен. В деле, рассмотренном Ленинским районным судом г. Краснодара, не было
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления АО «МАКС» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
САО «ВСК» просит признать, что санкции в размере 20 166 руб. 71 коп. за просрочку 11 112 руб. 47 коп. и 4 252 руб. 96 коп. не могут быть признаны разумными и соответствующими действительным неблагоприятным последствиям
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения Финансового уполномоченного признается надлежаще исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему
Резолютивная часть
Отказать страховому акционерному обществу «ВСК» в удовлетворении заявления об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством FORD TRANSIT, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах довод ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о необходимости применения Финансовым уполномоченным положений, предусмотренных статьей 333 ГК РФ, несостоятелен. В соответствии с пунктом 20 Обзора судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО "Группа Ренессанс Страхование" об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований потребителя <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором с учетом изменения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
Представитель заявителя ООО СК «Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом изменения поддержала, просила их удовлетворить, с вывода проведенной по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что размер
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований потребителя
Калининский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организация
Вводная часть
В Калининский районный суд Краснодарского края поступило заявление АО «АльфаСтрахование» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
С учетом изложенного, Финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким правом на основании статьи 333 ГК РФ обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования в судебном
Мотивировочная часть
Между тем, в соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 20.10.2021, уменьшение судом на основании статьи 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организация
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту АО «МАКС») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания (том 2 л.д. 214), в суд не явился, представил письменные возражения (том 2 л.д. 184-186), заявление о рассмотрении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуясь положениями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО Группа страховых компаний «Югория» обратилось с исковым заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Из материалов дела следует, что № хх. решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № хх с АО «ГСК «Югория» в пользу <ФИО> была взыскана неустойка в размере № хх руб
Мотивировочная часть
Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения в полном объеме с нарушением срока, установленного п. 21 с. 12 Закона «Об ОСАГО», период просрочки составил с № хх. по № хх. (№ хх дней), суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Группа страховых Компаний «Югория» - удовлетворить частично
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
В Дербентский городской суд Республики Дагестан поступило исковое заявление АО «СОГАЗ» к <ФИО> и Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Не ограничивая сумму устанавливаемых договором либо законом неустоек, ГК РФ вместе с тем уполномочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> и Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> принято решение о частичном удовлетворении
Мотивировочная часть
Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд полагает требования страховой организации не подлежащими удовлетворению. Учитывая установленные судом обстоятельства, положения статей 15, 309, 431, 929, 942, 943
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг в сфере страхования – отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, снижении неустойки
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> от 15 августа 2022 года №У-22-80589/5010-003 о взыскании
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, в судебном заседании указала, что САО «РЕСО-Гарантия» длительное время не исполняла обязательства по выплате страхового
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении иска САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 15 августа 2022 года №№, снижении неустойки – отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, снижении неустойки
Вводная часть
ПАО [ Г] обратилось в суд с указанным заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что [<дата>] финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования [<ФИО> 2] принято решение [Номер]
Описательная часть
Из материалов дела следует, что [<дата>] финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования [<ФИО> 2] принято решение [Номер] о взыскании с ПАО «[ Г] в пользу <ФИО> неустойки
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного является законным, вынесенным в соответствии с действующим
Резолютивная часть
В удовлетворения заявления ПАО [ Г] об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №[Номер] от [<дата>] по обращению <ФИО>, снижении неустойки отказать
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
АО «АльфаСтрахование» в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, п. 2 ст. 333 ГК РФ не приведено доводов и доказательств об исключительности оснований для снижения неустойки, а также о несоразмерности ее размера последствиям нарушения
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, в силу статьи 24
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об изменении решения уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Онежский городской суд (Архангельская область) · Об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, о снижении размера неустойки
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> об отмене решения финансового
Описательная часть
В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 01.03.2020, вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным
Мотивировочная часть
Выводы финансового уполномоченного мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, оснований для признания оспариваемого решения финансового уполномоченного от 08.03.2023 незаконным по доводам, изложенным заявителем, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг , <ФИО> ... об отмене, изменении решения уполномоченного по правам
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, снижения неустойки
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> по заявлению <ФИО>, снижении неустойки. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством МАN, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. №17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, снижения неустойки отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО ВСК обратилось с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг <ФИО> Требования мотивированы тем, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> финансовым уполномоченным принято решение № № по обращению <ФИО>, которым постановлено: требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании по договору ОСАГО расходов
Мотивировочная часть
Суд признает определенный финансовым уполномоченным размер неустойки, завышенным и не соответствующим последствиям нарушенного обязательства, учитывая заявление страховщика о снижении неустойки, в соответствии с требованиями статьи 333 ГК
Резолютивная часть
Изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У№ в части взыскания с САО ВСК в пользу <ФИО> неустойки, снизив размер неустойки до 30000 рублей
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Nissan, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
В абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Гелиос» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца САО «ВСК» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель уполномоченного по правам
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Лукояновский районный суд Нижегородской области с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного № № от <дата> и снижении размера неустойки, указывая, что <дата> Финансовым уполномоченным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 21 часа 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «Renault SR», государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение финансового уполномоченного является юридически верным. Проверив решение финансового уполномоченного на правильность и обоснованность применения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> - отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в Ленинский районный суд г.Новосибирска с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного № № от <дата> по обращению <ФИО> (л.д. 4-7), указав в обоснование своих требования, что
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований АО «ГСК «Югория» возражал, указав, что основания для снижения неустойки отсутствуют. Как следует из
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 34
Резолютивная часть
Требования АО «ГСК «Югория» оставить без удовлетворения
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об изменении решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признал, пояснив, что в заявлении <ФИО> указал банковские реквизиты для выплаты неустойки. Непреодолимой силы для исполнения обязательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям с официального сайта ПАО СК «Росггосстрах» (https://www.rgs.ru/), а также сведениям, представленным ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на запрос финансового уполномоченного, у ПАО СК «Росгосстрах»
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного от ... №
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения № У-23-68228/5010-003 от 10.07.2023 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 25.04.2022 решением Ленинского районного суд г. Краснодара удовлетворены требования <ФИО> к САО «ВСК», взыскано страховое возмещение в размере 386 779,38 руб., неустойка в размере 40 000 руб., иные
Мотивировочная часть
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> - отказать
