Эта категория охватывает все судебные акты, касающиеся пересмотра или изменения ранее вынесенного решения. В частности, она включает споры, связанные с корректировкой постановлений финансового уполномоченного. Суть здесь — проверка законности и обоснованности уже принятого акта и возможность его изменения по новым обстоятельствам или в связи с выявленными ошибками.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования, просила снизить размер штрафных санкций, а также перераспределить судебные расходы. Судом
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований Страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 09.12.2022 года по обращению потребителя финансов <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Белореченский районный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного № У№ от (дата) по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> Применить статью 333 ГК
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» в судебном заседании поддержал доводы заявления, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что решение финансового уполномоченного № от (дата) соответствует нормам закона, поскольку правильно установлена ответственность виновного лица по уплате неустойки, размер взысканной финансовым
Резолютивная часть
Заявленные требования САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного № от (дата) по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, оставить без удовлетворения
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об изменении решения службы финансового уполномоченного, взыскании неустойки
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилась в суд с заявлением к АНО "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" в лице Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя/ответчика АО «ГСК «Югория» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, доводы, изложенные в заявлении АО «ГСК «Югория» поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения службы финансового уполномоченного, взыскании неустойки удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения службы финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с указанным заявлением, в котором просит суд изменить решение финансового уполномоченного №У-23-13240/5010-004, принятое по обращению <ФИО>, применить положения
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 17.07.2021 произошло ДТП с участием ТС потерпевшего <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные в дело доказательства, суд считает, что решение финансового уполномоченного вынесено законно. Общая сумма неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления САО «РЕСО-Гарантия», заинтересованные лица: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения службы финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с указанным заявлением, в котором просит суд изменить решение финансового уполномоченного №У-23-16246/5010-003, принятое по обращению <ФИО>, применить положения ст. 333 ГК
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на доводах заявления. Представитель заинтересованного лица – <ФИО> в судебном заседании возражал против требований заявления. Как установлено в ходе
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные в дело доказательства, суд считает, что решение финансового уполномоченного вынесено законно. Общая
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления САО «ВСК», заинтересованные лица: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об изменении решения службы финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г.Владимира с исковым заявлением к САО «ВСК» об изменении решения службы финансового уполномоченного от <дата> № ###, а именно
Описательная часть
Решением АНО «СОДФУ» в пользу истца была взыскана УТС в размере 16 957 руб. Однако согласно результатам экспертного заключения ### от <дата> УТС составила 19 400 руб., а в соответствии с заключением ### <ФИО> величина УТС
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, решение службы финансового уполномоченного от <дата> № ### подлежит изменению, в части отказа в удовлетворении <ФИО> о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения путем организации и оплаты
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по делу № от <дата>
Вводная часть
Публичное акционерное общество » (далее по тексту ПАО ») обратилось в суд с заявлением об изменении решения Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице Финансового
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> вследствие нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации водителем <ФИО>, управлявшим транспортным средством Инфинити
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, разрешая заявление заявителя о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества » об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель обратился с указанным заявлением с требованиями об изменении решения финансового уполномоченного от /дата/ № по обращению <ФИО> и снижению неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая – ДТП, произошедшего /дата/ в 10 час. 30 мин по адресу: <адрес>, в результате
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от /дата/ № по обращению
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № №
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> и представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> представили заявление сторон о признании обстоятельств доказанными и просили считать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что совершение заинтересованным лицом процессуального действия – признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № № от <дата> по обращению
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об изменении решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с названным заявлением. В обоснование указано, что <дата> Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ). Оснований для изменения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» об изменении решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Заявительстраховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с заявлением об изменении решения № У-23-87582/5010-003 от 01 сентября 2023 года финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.214-215), представлен отзыв на исковое заявление
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для признания решения финансового уполномоченного № У-23-87582/5010-003 от 01 сентября 2023 года незаконным исходя из следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
Отказать страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в удовлетворении заявления об изменении решения № У-23-87582/5010-003 от 01 сентября 2023 года финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Зональный районный суд (Алтайский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.11.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Nissan BLUBERD, г.р.з. К870РВ22, принадлежащему <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о защите прав потребителей, указав в обоснование, что обращалась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-23-7880/5010-003 от 14 февраля 2023 года удовлетворены требования <ФИО> к АО «МАКС»
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с вышеприведенным заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-21-178728/5010-011 от 03 февраля 2022 года частично удовлетворены требования <ФИО> к ООО
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК») обратилось в суд с вышеприведенным заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-23-19371/5010-003 от 14 марта 2023 года частично удовлетворены требования <ФИО> к САО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в последующем решением мирового судьи судебного участка №1 по Ленинскому району г.Уфы РБ от 2 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 4 апреля 2022 года, с САО «ВСК» в пользу <ФИО> взыскана доплата
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») обратилось в суд с вышеприведенным заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-23-2318/5010-004 от 1 февраля 2023 года частично удовлетворены требования <ФИО>, взыскана
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что размер неустойки соответствует допущенному нарушению обязательства, какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие удовлетворить ходатайство страховой компании о снижении неустойки не установлены, суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФрешениесуда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновываетрешениелишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя исходя из следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 17 "О рассмотрении
Резолютивная часть
Отказать САО «ВСК» в удовлетворении исковых требований к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») обратилось в суд с вышеприведенным заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-136576/5010-004 от 8 декабря 2022 года удовлетворены требования <ФИО> о взыскании
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе периода просрочки исполнения обязательства, соразмерности суммы взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства, отсутствия мотивированного ходатайства истца о применении
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по обращению <ФИО> и снижении неустойки
Вводная часть
Заявитель обратился АО «АльфаСтрахование» в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 26.05.2023, вынесенного по обращению <ФИО>, которым с АО
Описательная часть
Выслушав объяснения присутствующих в судебном заседании участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования, об изменении решения финансового уполномоченного подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения присутствующих в судебном заседании участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования, об изменении решения финансового уполномоченного подлежат
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании неустойки в пользу <ФИО> и по иску <ФИО>
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» (далее также Финансовая организация, Общество) обратилось с суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании неустойки
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что средняя премия по ОСАГО для легковых автомобилей физлиц в начале 2022 года в целом по РФ составила 5 789 рублей, согласно общедоступным сведениям, размещенным на официальном сайте Российского союза
Резолютивная часть
Отказать полностью в удовлетворении заявления акционерного обществу «Совкомбанк Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-23-75497/5010-004 от о взыскании
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством КАМАЗ 65, государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб транспортному
Мотивировочная часть
Вместе с тем, говоря о соразмерности или несоразмерности неустойки, заявитель полагает, что возможно применить расчет по статье 395 Гражданского кодекса РФ, за период с <дата> по <дата> (487 дней) на сумму долга 400
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» - отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги в сфере страхования <ФИО>
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратились в Майкопский городской суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 16.08.2022г. №У-22-90076/5010-003 по обращению потребителя финансовых услуг и взыскании неустойки
Описательная часть
У Финансового уполномоченного не имелось оснований считать, что потребитель финансовых услуг подал обращение в нарушение вышеприведенной нормы закона. Заявитель, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем обращаем внимание суда на то, что данная позиция согласуется с разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от <дата> № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги в сфере страхования <ФИО>, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги в сфере страхования <ФИО>
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратились в Майкопский городской суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 11.08.2022г. №У-22-88684/5010-003 по обращению потребителя финансовых услуг и взыскании неустойки
Описательная часть
У Финансового уполномоченного не имелось оснований считать, что потребитель финансовых услуг подал обращение в нарушение вышеприведенной нормы закона. Заявитель, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем обращаем внимание суда на то, что данная позиция согласуется с разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от <дата> № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги в сфере страхования <ФИО>, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги в сфере страхования <ФИО>
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратились в Майкопский городской суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги в сфере страхования <ФИО> и взыскании неустойки. В обосновании
Описательная часть
У Финансового уполномоченного не имелось оснований считать, что потребитель финансовых услуг подал обращение в нарушение вышеприведенной нормы закона. Заявитель, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем обращаем внимание суда на то, что данная позиция согласуется с разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги в сфере страхования <ФИО> - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об изменении решения уполномоченному по правам потребителей услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченному по правам потребителей услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании выданной доверенности, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании заинтересованное лицо
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель заинтересованного лица <ФИО>, действующая на основании доверенности №, выданной <дата> руководителем Автономной некоммерческой организацией «Служба обеспечения деятельности финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении требовании Страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») об изменении решения уполномоченному по правам потребителей услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
