Эта категория охватывает все судебные акты, касающиеся пересмотра или изменения ранее вынесенного решения. В частности, она включает споры, связанные с корректировкой постановлений финансового уполномоченного. Суть здесь — проверка законности и обоснованности уже принятого акта и возможность его изменения по новым обстоятельствам или в связи с выявленными ошибками.
Ковровский городской суд (Владимирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного от <дата> № <обезличено>
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № о взыскании в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица Канзавели Д.Д. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, указав, что в установленный Законом об ОСАГО срок страховая компания не обеспечила выдачу направления
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества « « к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного от <дата> № У оставить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельсности кредитных организаций
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности № от <дата> <ФИО> обратилась в суд с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Мотивировочная часть
До указанной даты Финансовая организация в своих правоотношениях с заявителем правомерно руководствовалась решением Финансового уполномоченного. При таких обстоятельствах на Финансовую организацию не могут быть возложены
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленного требования АО «АльфаСтрахование» об изменении решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельсности кредитных организаций
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Военная страховая компания» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 12.01.2021 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ......, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для применения в данном деле ст. 333 ГК РФ и изменении решения финансового уполномоченного, в связи с чем оставляет заявление САО «ВСК» без удовлетворения
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «Военная страховая компания» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Заявитель Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что 12.05.2023г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица, действующий на основании ордера, К.С.В. в судебном заседании возражал против снижения взысканной неустойки, полагал, что оснований для ее снижения не имеется. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, разрешая исковые требования по существу в соответствии с положениями ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, считает, что решение финансового уполномоченного <ФИО> является
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований Страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного № У-23-54990/5010-003 от <дата> об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг <ФИО>, снизив размер взысканной неустойки до 250
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что решением финансового уполномоченного от <дата> вынесено решение об удовлетворении требований по обращению № У-23-54990/5010-003, взыскав в пользу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, действия заявителя по оспариванию решения финансового уполномоченного на основании доказательств, которые финансовая организация не предоставила финансовому уполномоченному при рассмотрении им
Резолютивная часть
Заявление АО «МАКС» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Чеховский городской суд (Московская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с требованиями: изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий пассажира , было повреждено принадлежащее <ФИО> транспортное средство Как следует
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 20.10.2021, уменьшение судом на основании статьи 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением финансового
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «Ресо-Гарантия» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного, указав, что <дата> Финансовым уполномоченным <ФИО> принято решение № У-23-7558/5010-003
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные САО «ВСК» требования не признала, просила в удовлетворении заявления страховщика отказать. В судебном
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель заявителя САО «ВСК» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие заявителя
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с иском к финансовому уполномоченному <ФИО> и <ФИО> об изменении решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № У-22-131012/5010-003 от 21.11.2022 в части снижения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (сокращенно и далее - ДТП), произошедшего 02.03.2021, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, а обжалуемое решение Финансового уполномоченного изменению, по следующим основаниям. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному <ФИО> и <ФИО> об изменении решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № У-22-131012/5010-003 от <дата> в части снижения
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГЛАСИЕ» (ООО «СК «СОГЛАСИЕ») обратилось в Бийский городской суд с заявлением, попросив суд изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 28.04.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «Honda CR-V», государственный регистрационный знак №, и водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки, а также необоснованную выгоду потерпевшего при указанном размере начисленной
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГЛАСИЕ» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> поддержала заявленные требования. Представитель заинтересованного лица <ФИО>8 – <ФИО>5 в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата>. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> изменил исковые требования, просил изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-65905/5010-007 от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата>, удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> (далее –
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ЛАДА
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК Согласие» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата> №
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей услуг
Вводная часть
Заявитель – ООО СК «Гелиос» (далее также – финансовая организация), обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области в порядке ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № от *** с ООО
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке, Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских
Резолютивная часть
ООО СК «Гелиос» в удовлетворении заявления об изменении Решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от 24 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-7040/2021 постановлено исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Суд полагает, что период расчета неустойки с 07 ноября 2020 года по 21 июня 2022 года определен
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового управляющего, обосновав свои требования тем, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Kia Rio», государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
Довод заявителя о необходимости применения Финансовым уполномоченным положений, предусмотренных статьей 333 Гражданскою кодекса Российской Федерации суд считает несостоятельным. Вместе с тем, данная позиция
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований АО "АльфаСтрахование" об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилась в суд с иском об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Как установлено судом, <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобилем Dodge Ram
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, снижение размера неустойки относится к исключительной компетенции суда, в связи с чем. неприменение норм статьи 333 ГК РФ не может
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица - <ФИО>, Финансовый уполномоченный по правам потребителей
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №..... от 02.04.2023 и применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер подлежащей взысканию
Описательная часть
Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя истца о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества "ВСК" об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица - <ФИО>, Финансовый уполномоченный по правам потребителей
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № №
Вводная часть
В суд обратился СПАО "Ингосстрах" с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <ФИО> марки
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований СПАО "Ингосстрах" к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК»(далее САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Из материалов дела, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай Гетц, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля Хундай Солярис, государственный
Мотивировочная часть
Доводы об отсутствии полномочий у финансового управляющего на вынесение решения о взыскании неустойки суд полагает несостоятельными, поскольку в силу статьи 15 ФЗ РФ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» N
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 11.08.2023
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> от 11.08.2023 № У-23-80230/5010-003 по обращению потребителя <ФИО>. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» настаивал на доводах заявления и отмене решения финансового уполномоченного. Как следует из материалов дела, 29.06.2020 в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает положения абз. первого п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-23-80230/5010-003 от 11.08.2023 по обращению потребителя <ФИО> – отказать
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № от <дата>
Вводная часть
ООО СК «Гелиос», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № от <дата>
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
Суд полагает, что финансовый уполномоченный <ФИО> пришла к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований <ФИО>, ввиду следующего. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Резолютивная часть
Заявление ООО Страховая Компания «Гелиос» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № от <дата> – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг № №
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав заинтересованными лицами <ФИО>, ... года рождения, и Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 10.01.2020г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего т/с ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак № был причинен вред принадлежащему <ФИО> т/с Nissan
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что обращение потребителя к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании неустойки в порядке досудебного урегулирования спора, обусловлено исключительно действиями
Резолютивная часть
Заявление АО «ГСК «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг № № - удовлетворить
Курский районный суд (Ставропольский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ......... №У-23-17569/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ......... №У-23-17569/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ......... финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № У-23-17569/5010-003 о взыскании с САО
Мотивировочная часть
Однако, поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу, что финансовый уполномоченный обоснованно признал за <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ......... №У-23-17569/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>- удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № У-22-87301/5010-003 от <дата>
Вводная часть
АО ГСК "Югория" обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного, обосновав свои требования тем, что <дата> Финансовым Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении заинтересованного лица о времени и месте судебного заседания, в то же время из ее поведения
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований АО ГСК "Югория" об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № У-22-87301/5010-003 от <дата> - отказать
