Эта категория охватывает все судебные акты, касающиеся пересмотра или изменения ранее вынесенного решения. В частности, она включает споры, связанные с корректировкой постановлений финансового уполномоченного. Суть здесь — проверка законности и обоснованности уже принятого акта и возможность его изменения по новым обстоятельствам или в связи с выявленными ошибками.
Курганский городской суд (Курганская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению <ФИО> В обоснование указано, что решением Финансового уполномоченного № № от <дата> требования <ФИО> удовлетворены
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления. Учитывая установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд полагает, что причиной возникновения вреда явились
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд полагает, что причиной возникновения вреда явились неправомерные действия водителя <ФИО>, который, в нарушение п.п. 8.1, 8.4 ПДД
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «ГСК «Югория» об оспаривании решения Финансового уполномоченного № № от <дата> по обращению <ФИО> отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг 11.10.2021 г. принято решение № У-21-136579/5010-003 о взыскании с АО СК «Армеец» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении заявленного требования, суд учитывает положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Заявление АО СК «Армеец» об изменении решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> В обоснование указано, что решением Финансового уполномоченного № У№ от <дата> требования <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, исходя из анализа
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об оспаривании решения Финансового уполномоченного № № от <дата> по обращению <ФИО> отказать
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с заявлением об изменении решения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, СПАО «Ингосстрах» в случае, если суд придет к выводу о необходимости взыскания неустойки, просил снизить её размер, применив положения ст. 333 ГК РФ, с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций об изменении решения
Ижемский районный суд (Республика Коми) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с требованием об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата> №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, при вынесении решения о взыскании неустойки в размере руб. коп. финансовый уполномоченный установил наличие оснований для взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>, снижении размера неустойки за нарушение срока осуществления выплаты
Вводная часть
Наименование обратилось в суд с иском к <ФИО>, финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об изменении решения. В обосновании иска указано, что <дата> финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг <ФИО> № от <дата> требования <ФИО> к Наименование о взыскании доплаты страхового возмещения
Мотивировочная часть
Анализируя решение финансового уполномоченного суд приходит к выводу, что как период просрочки, так и размер неустойки им был определен верно. Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Наименование к <ФИО>, финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №
Володарский районный суд (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>, вынесенного по результатам обращения <ФИО>
Вводная часть
CАО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26 июля 2022 года о взыскании с САО «ВСК» в пользу <ФИО> неустойки за нарушение срока выплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала. Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
САО «ВСК» в удовлетворении заявления об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> вынесенного по результатам обращения <ФИО>, отказать
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») о взыскании неустойки 400 000,00 руб., об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, введенного постановлением
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, снижении неустойки, по иску <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страховой суммы
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, снижении неустойки. Требования мотивируют тем, что решением Финансового уполномоченного №
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании поддержал требования САО «ВСК», иск <ФИО> не признал. Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии у финансовой организации оснований для смены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на выдачу
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», Страховщик, заявитель, финансовая организация) обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, считает решение финансового уполномоченного законным и обоснованным. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании с САО «ВСК» убытков вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по организации
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-24-128140/5010-012 от 4 февраля 2025 года в части взыскания
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, ссылаясь на то, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» поддержала заявленные требования
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данный размер неустойки в полной мере отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений, при этом суд считает, что САО «ВСК» не представлено доказательств
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> №№ – оставить без удовлетворения
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с заявлением о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, взысканной решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от 07 марта 2023 года, указывая в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31 марта 2020 года было повреждено застрахованное у САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования имущество - автомобиль
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше нормы права, длительность допущенного нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, с учетом поступившего со стороны Страховщика ходатайства о чрезмерности заявленной к взысканию штрафной
Резолютивная часть
ИЗМЕНИТЬ решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от 07 марта 2023 года, взыскав с САО «РЕСО-Гарантия», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт серии №, неустойку в размере 200 000,00 руб
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании неустойки, применив положение статьи 333 Гражданского
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее - АО «Тинькофф Страхование») обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 11 апреля 2023 г
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании возрождали против удовлетворения исковых требований по доводам, указанных в письменных возражениях. Представитель <ФИО> указал о том
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, АО «Тинькофф Страхование» обращаясь в суд с заявлением об изменении решения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании неустойки, применив положение статьи 333 Гражданского
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании неустойки, применив положение статьи 333 Гражданского
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «СК «Согласие» <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении своих требований настаивала, по обстоятельствам изложенным в заявлении. Заинтересованное лицо
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, решение Финансового уполномоченного от (дата) № У-№ исполнено ООО «СК «Согласие»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании неустойки
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> с участием водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством 332500, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства по делу, поскольку факт нарушения сроков выплаты страхового возмещения нашел свое объективное подтверждение материалами дела, суд не находит правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «АльфаСтрахование» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, снижении неустойки
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим заявлением, указав, что СПАО «Ингосстрах» является финансовой организацией, осуществляющей предоставление услуг в сфере страхования. В результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, вследствие действий ФИО10о, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный знак № регион, причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству
Мотивировочная часть
Оценив размер неустойки, период ее просрочки, суд приходит к выводу, что указанная сумма неустойки в данном конкретном случае не соответствует принципу соразмерности данной суммы последствиям допущенного нарушения
Резолютивная часть
Решение уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций принято решение от <дата> г. № № о взыскании неустойки с СПАО
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № по обращению <ФИО> В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> решением Октябрьского районного суда г. Краснодара по гражданскому делу № (далее - Решение суда) с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> было взыскано страховое возмещение
Мотивировочная часть
Между тем, в соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 20.10.2021, уменьшение судом на основании статьи 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований представителя АО «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № – отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №, путем снижения взысканной неустойки до разумных пределов на основании ст. 333
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № – отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №
Вводная часть
АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №, путем снижения взысканной неустойки до разумных пределов на основании ст. 333
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству Тойота Королла г.р.з. №. С учетом изложенного, Финансовый уполномоченный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № – отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об изменении решения Службы финансового уполномоченного и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» об изменении решения Службы финансового уполномоченного и взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что 22.07.2021 в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.07.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль ... ###, принадлежащий на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего. С учетом объема и качества оказанной правовой помощи истцу представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» об изменении решения Службы финансового уполномоченного и взыскании неустойки удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об изменении решения Службы финансового уполномоченного и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» об изменении решения Службы финансового уполномоченного и взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что **.**.**** в г. Кемерово произошло ДТП. Автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.09.2021 в г. Кемерово произошло ДТП. Автомобиль ... ### под управлением ЛИЦО_6 в нарушение п. 10.1 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем ... ### под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего. Суд полагает, что при исчислении размера неустойки финансовый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант» об изменении решения Службы финансового уполномоченного и взыскании неустойки удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
***** обратилось в суд с иском к *****, Заинтересованному лицу *****., в котором просит изменить решение *****, № У-22-18687/5010-003 от 04 апреля 2022 года, о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Заинтересованного лица *****
Описательная часть
Поскольку участниками процесса не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ***** к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие виновных действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки «SHAMAN», государственный регистрационный номер №, причинен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Требования заявления САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Благовещенский районный суд (Амурская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, указывает, 24 января 2022 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг по обращению № <номер> принято решение об удовлетворении требований <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 августа 2018 года вследствие действий <ФИО>, управлявший транспортным средством <номер>, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая довод САО «Ресо-Гарантия» о том, что при рассмотрении обращения <ФИО> финансовым уполномоченным не применены положения ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <номер> от 24 января 2022 года изменить в части размера взысканной
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от ..... № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование заявления указано, что ..... Финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
Судом установлено, что ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ....., государственный регистрационный номер ....., под управлением ПК, транспортного средства ....., государственный
Мотивировочная часть
При вынесении решения судом учитывается, что каких-либо доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения страховщиком обязательств, АО «ГСК «Югория» не представлено. Сами по себе декларативные заявления АО «ГСК «Югория»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности
