Эта категория охватывает все судебные акты, касающиеся пересмотра или изменения ранее вынесенного решения. В частности, она включает споры, связанные с корректировкой постановлений финансового уполномоченного. Суть здесь — проверка законности и обоснованности уже принятого акта и возможность его изменения по новым обстоятельствам или в связи с выявленными ошибками.
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее АО «Совкомбанк Страхование») обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Совкомбанк Страхование» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства , под управлением <ФИО>, транспортного средства , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Уменьшение судом на основании ст.333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного, допускается в исключительных случаях и с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что такое
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 19.01.2022 решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса России, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Потребитель финансовой услуги <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом в установленном законом порядке, судебное извещение не получила, которое возвращено в суд за истечением срока
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО СК «Гелиос» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственный пенсионный
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Описательная часть
Судом установлено, что 23.11.2021 года ООО Страховая Компания «Гелиос» осуществило ВГВ доплату страхового возмещения в размере 71 510 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 232993 (л.д.93). Федеральный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного № от 07.04.2022 года, снизив размер неустойки, подлежащей взысканию с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» в пользу ВГВ со 122 270 рублей 40 копеек до 60 000
Раменский городской суд (Московская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг путем снижения размера взысканной в пользу <ФИО> неустойки
Вводная часть
АО «Альфа Страхование», ссылаясь на ст.333 ГК РФ, обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-40966/5010-008 от путем снижения размера взысканной в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате произошедшего ДТП, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ 11183, гос.рег.знак , причинен ущерб автомобилю Lada Largus, гос.рег.знак , 2012 года
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица и исследовав материалы дела, суд считает возможным частичное удовлетворение заявления по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом требований ее
Резолютивная часть
Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-40966/5010-008 от изменить в части взыскания с АО «Альфа Страхование» пользу <ФИО> неустойки путем уменьшения ее размера до 150 000 руб
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.01.2022г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки указанных лиц в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения судебного
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО "РЕСО - Гарантия" обратилось в суд с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела и не оспорено сторонами, что <дата> <ФИО> обратился в САО “РЕСО-Гарантия” с заявлением о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Оценив доводы заявления, степень соразмерности размера неустойки последствиям нарушения страховщиком обязательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, в том числе взысканного судом ранее размера неустойки в пользу <ФИО>
Резолютивная часть
Заявление САО "РЕСО - Гарантия" об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>, <ФИО> к АО «Московская акционерная страховая
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилась в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> в части
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что размер страхового возмещения и факт
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что размер страхового возмещения и факт
Резолютивная часть
Требование АО «Московская акционерная страховая компания» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> – оставить без удовлетворения
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансовой, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Приморско-Ахтарский районный Краснодарского края суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансовой, кредитной кооперации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования принято решение № об удовлетворении требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансовой, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата> № о взыскании с АО
Благовещенский районный суд (Амурская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, указывает, 24 февраля 2022 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг по обращению № <номер> принято решение о частичном удовлетворении требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая довод САО «Ресо-Гарантия» о том, что при рассмотрении обращения <ФИО> финансовым уполномоченным не применены положения ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от № <номер> от 24 февраля 2022 года
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> (далее
Описательная часть
Представитель заявителя, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании просила суд требования удовлетворить, изменив решение финансового уполномоченного № № от <дата>, снизив размер подлежащей
Мотивировочная часть
Суд считает, что расчет неустойки произведен финансовым уполномоченным обоснованно. Определяя размер неустойки, суд учитывает, что решением суда от <дата> размер неустойки был определен в размере 90 000
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» (№) об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей , г/н №, под управлением <ФИО>, , г/н №, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доказательств, ставящих под сомнение экспертное заключение № от <дата> ООО «Сюрвей-сервис», в деле не имеется, таким образом, оценивая допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в части и снижении размера неустойки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькоф Страхование» обратилось в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг и <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «Тинькофф Страхование» <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявление по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Аналогичные положения изложены в абзаце 2 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества общества «Тинькоф Страхование» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг и <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного, указывая, что <дата> Финансовым
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования принято решение № о взыскании с САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансировании, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансировании, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством ВАЗ 2106, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «МАКС» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного <ФИО>
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, У-23-80432/5010-003 от <дата> об удовлетворении требований потребителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО> управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает, что расчет неустойки произведен финансовым уполномоченным обоснованно. Определяя размер неустойки, суд учитывает, что решением суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, размер
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного <ФИО> по результатам обращения <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного <ФИО>
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, У-23-78760/5010-003 от <дата> об удовлетворении требований потребителя
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Суд считает, что расчет неустойки произведен финансовым уполномоченным обоснованно. Определяя размер неустойки, суд учитывает, что решением суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, размер
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного <ФИО> по результатам обращения <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного <ФИО>
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, У-23-72086/5010-003 от <дата> об удовлетворении требований потребителя
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Суд считает, что расчет неустойки произведен финансовым уполномоченным обоснованно. Определяя размер неустойки, суд учитывает, что решением суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, размер
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного <ФИО> по результатам обращения <ФИО> – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилось страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») с иском, в обосновании которого указано, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Частью 2 статьи 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
В представленных представителем заинтересованного лица <ФИО>8 по доверенности от <дата>, реестровый <номер> <ФИО>6 возражениях, заявленные требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Указав, что
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного от <дата> и по иску <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просит суд изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Nissan
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необоснованным определение финансовым уполномоченным даты окончания ремонта поврежденного транспортного средства <дата>, поскольку из представленных в материалы дела документов, в том числе сообщения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решение по заявлению заинтересованного лица <ФИО> вынесено финансовым уполномоченным <дата> и в соответствии с положениями ст. 23 ч. 1 Федерального закона № 123-ФЗ решение вступило
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от <дата> N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфастрахование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № № от <дата>
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки «», государственный
Мотивировочная часть
Кроме того, в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено: применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований «РЕСО-Гарантия» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № № от 08.06.2023 – отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № № от <дата>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № № от <дата>. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
При этом Закон № 123-ФЗ не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки. Таким правом на основании статьи 333 ГК РФ обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, разъяснение Пленума Верховного суда отраженного в постановлении № 58 от 26.12.2017, из которого следует, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных
Резолютивная часть
Требования ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от 24.05.20211удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с заявлением, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденные 18.03.2020 Президиумом Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с заявлением, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденные 18.03.2020 Президиумом Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» – отказать
