Решение по делу № 2-7230/2023 от 24.08.2023 - об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>.

К делу № 2-7230/2023

23RS0047-01-2023-006603-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 24 августа 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Жаворонковой Т.А.,

при секретаре Квита П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «АльфаСтрахование» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1,

установил:

представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с заявлением, в котором просит:

признать незаконным и отменить решение № У-23-58376/5010-003 от 15.06.2023 финансового уполномоченного ФИО1 по результатам рассмотрения обращения ФИО2 либо изменить данное решение, снизив размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований указано, что с вынесенным решением АО «АльфаСтрахование» несогласно, поскольку оно нарушает права и законные интересы АО «АльфаСтрахование». Размер заявленной неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, ввиду того что общая сумма штрафных санкций превышает стоимость самого имущества, получившего повреждения в результате ДТП. Кроме того, период просрочки является незначительным и составляет 95 дней. Поскольку целью взыскания неустойки является возмещение ФИО2 убытков, а не обогащение его за счет страховщика, целесообразно применение положений ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.

Заинтересованное лицо – финансовый уполномоченный ФИО1 и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, представили запрошенные материалы и письменные объяснения.

Заинтересованное лицо ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, оценив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и письменных объяснениях, исследовав материалы дела, приходит следующему.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с решением финансового уполномоченного страховая компания вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Суд учитывает Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденные 18.03.2020 Президиумом Верховного Суда РФ, согласно которым, к данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 01.10.2019, об исключении нерабочих дней.

Установлено, что решение финансового уполномоченного № У-23-58376/5010-003 подписано 15.06.2023, вступило в силу 30.06.2023; десятидневный срок для предъявления заявления в суд следует исчислять с 30.06.2023 по 14.07.2023.

Принимая во внимание, что настоящее заявление сдано в организацию почтовой связи 30.06.2023, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте, суд приходит к выводу о том, что АО «АльфаСтрахование» процессуальный срок не пропущен и отсутствуют основания для оставления заявления без рассмотрения.

Судом по делу установлено, что в результате ДТП, произошедшего 25.03.2020 вследствие действий водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством «BMW 316i», государственный регистрационный знак №, причинен ущерб принадлежащему ФИО2 транспортному средству «Kawasaki ZR750P», государственный регистрационный знак №

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не застрахована по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX №.

30.04.2020 ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

30.04.2020 АО «АльфаСтрахование» организован осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра №.

12.05.2020 АО «АльфаСтрахование» письмом № уведомила ФИО2 об отсутствии правовых оснований для признания события страховым случаем и выплате страхового возмещения.

01.06.2020 в АО «АльфаСтрахование» от ФИО2 поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы.

02.05.2020 АО «АльфаСтрахование» письмом № уведомила ФИО2 о неизменности ранее принятого решения.

14.07.2020 ФИО2 обратился в Службу финансового уполномоченного с обращением № У-20-100226 с требованиями о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы.

14.08.2020 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 вынесено решение № У-20-95963/5010-007 об отказе в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы. Требование о взыскании неустойки в данном решении финансового уполномоченного не рассматривалось.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного от 14.08.2020, ФИО2 обратился в Советский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование».

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 08.07.2021, оставленным без изменений судом апелляционной инстанции 17.01.2022, по делу № требования ФИО2 частично удовлетворены, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб, неустойка в размере 150 000 руб, штраф, компенсация морального вреда и судебные расходы.

21.04.2022 АО «АльфаСтрахование» исполнила решение суда в размере 817 000 руб, что подтверждается инкассовым поручением №.

17.04.2023 от ФИО2 в адрес АО «АльфаСтрахование»поступило заявление (претензия) с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 250 000 руб.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» АО «АльфаСтрахование» должно рассмотреть заявление (претензию) и направить ФИО2 ответ не позднее 17.05.2023.

17.05.2023 АО «АльфаСтрахование» письмом № 0205у/646258 уведомила ФИО2 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

Поскольку претензия не была удовлетворена, ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному, который оспариваемым решением удовлетворил требования и взыскал в его пользу неустойку в размере 250 000 руб.

При этом финансовый уполномоченный исходил из того, что неустойка подлежит взысканию за период с 17.01.2022 по 21.04.2022, который составил 95 календарных дней.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 76 постановления 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

По смыслу положений ч. 1 ст. 209 и ч. 5 ст. 329 ГПК РФ решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано; апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

В силу ч. 1 ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Обязанность АО «АльфаСтрахование» по возмещению взысканного решением суда ущерба, причиненного ФИО2, возникла с момента вступления в силу, т.е. 17.01.2022.

Фактически решение исполнено АО «АльфаСтрахование» 21.04.2022.

Таким образом, неустойка подлежит расчету за период с 17.01.2022 по 21.04.2022 (95 дней) от суммы 400 000 руб.

В соответствии с требованиями, установленными п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки, подлежащей начислению за период с 17.01.2022 по 21.04.2022, составляет 380 000 руб (400 000 руб ? 95 дней ? 1%).

В силу п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установлений Законом № 40-ФЗ.

Согласно пп. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб, на основании чего финансовым уполномоченным была взыскана неустойка в размере 250 000 руб (400 000 руб – 150 000 руб).

Из доводов АО «АльфаСтрахование» следует, что взысканная финансовым уполномоченным неустойка несоразмерна допущенному нарушению обязательств.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

При таких обстоятельствах, на основании приведенных норм закона и разъяснений высшей судебной инстанции, с учетом того, что АО «АльфаСтрахование» не представлено надлежащих доказательств несоразмерности взысканной неустойки допущенному нарушению, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение финансового уполномоченного вынесено законно и обоснованно, ввиду чего подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ суд

решил:

в удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» – отказать.

Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 № У-23-58376/5010-003 от 15.06.2023, вынесенное по результатам рассмотрения обращения ФИО2,– оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова

Мотивированное решение изготовлено: 31.08.2023

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова