Эта категория охватывает все судебные акты, касающиеся пересмотра или изменения ранее вынесенного решения. В частности, она включает споры, связанные с корректировкой постановлений финансового уполномоченного. Суть здесь — проверка законности и обоснованности уже принятого акта и возможность его изменения по новым обстоятельствам или в связи с выявленными ошибками.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал решение Финансового уполномоченного от <дата> № № законным и обоснованным. Как установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным слушание дела провести в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Искововое заявление САО «ВСК» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата> № №
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг № № от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг № № от <дата>. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица – Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился
Мотивировочная часть
Возможный размер убытков кредитора (потребителя), которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При взыскании неустойки без ее снижения потерпевший необоснованно обогатится за счет САО
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг № № от <дата> – отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 24.11.2022 года
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения № У-22-133047/5010-003 от 24.11.2022 года финансового уполномоченного <ФИО> по результатам обращения <ФИО>, применив положения ст. 333 ГК РФ, а также
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25.05.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд регистрационный знак ТС, собственником которого является <ФИО>, и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» ИНН об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 24.11.2022 года отказать
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» (далее по тексту ООО «СК «Гелиос») обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного №У-№ от <дата>, вынести новое
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего дела, административный материал по факту ДТП с участием <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Грайворонский районный суд (Белгородская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество Страховая компания «БАСК» (далее – АО СК «БАСК») обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя-ответчика АО СК «БАСК» <ФИО> (принимала участие посредством видеоконференц-связи), не изменяя предмет и основания иска, поддерживая поданное страховой компанией заявление
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает заявление страховой компании и встречное исковое заявление <ФИО> не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества Страховая компания «БАСК» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Слободской районный суд (Кировская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, снижении размера неустойки
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование своих требований указывает, что 06.11.2021 произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.11.2021 произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки государственный регистрационный знак № принадлежащего <ФИО>, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан
Мотивировочная часть
Оценив фактические обстоятельства дела, с учетом вышеприведенных норм права и актов их разъяснения, суд считает, что финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу о том, что выплата страхового возмещения была
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги № от 18 июля 2023 года
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности от <дата> №, обратилось в <адрес> суд с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате и времени рассмотрения дела, процессуального права на участие в судебном заседании, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц. Как
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что финансовый уполномоченный <ФИО> пришла к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований <ФИО>, ввиду
Резолютивная часть
Заявление ООО СК «Гелиос» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № № от <дата>
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-100440/5010-003 от <дата> об удовлетворении требований
Вводная часть
Страховое Акционерное Общество «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования кредитной кооперации и деятельности и кредитных
Описательная часть
Как установлено решением финансового уполномоченного и следует из материалов выплатного дела, <дата> <ФИО> в рамках договора ОСАГО ХХХО134555781 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по случаю ДТП
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ. Между тем, в соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по. защите прав потребителей, утвержденного Президиумом
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным и об отмене решения Финансового уполномоченного по правам финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 16.08.2022. В обоснование заявления указало, что 16.08.2022 уполномоченным по правам
Описательная часть
В судебное заседание представитель заявителя – ответчика АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности выводов проведенной по инициативе Финансового уполномоченного экспертизы, суд полагает заключение указанной экспертизы достоверным и допустимым доказательством по делу
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО> и по исковому заявлению
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Представитель заявителя по первоначальному заявлению АО «ГСК «Югория» в судебном заседании требования заявления
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, выводами судебной экспертизы установлено в действиях водителя автомобиля Mazda 3, регистрационный знак №, <ФИО> нарушение правил ПДД РФ, находящееся в причинно-следственной связи с данным ДТП, в связи с чем
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления АО «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации деятельности
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от 09.01.2025г. №У-24-130355/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, снижении размера взысканной неустойки
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании заявление поддержала. Представитель <ФИО> – адвокат Блинов Д.Л. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что <ФИО> с учетом его первоначального обращения к страховщику 15.01.2020г. имеет право на взыскание неустойки за период с 04.02.2020г. по 04.10.2024г. (1705 дней), что составило бы сумму 2840520 руб
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО СК «Согласие» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций [<ФИО> 1]
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от [<дата>] №У-24-112668/5010-004 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с заявлением не согласился и просил отказать, дал пояснения по существу иска. Согласно части 2 статьи 61
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о применении положений ст. 333 ГК РФ к размеру взысканной неустойки, суд приходит к следующему. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 20 ноября 2024 года №У-24-112668/5010-004 по обращению
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
САО [ В ] обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от [<дата>]. №[Номер] по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, снижении размера взысканной неустойки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>]. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Наличие
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением об изменении решения финансового уполномоченного № У-23-31449/5010-003 от 07.04.2023, принятого по обращению <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.05.2020г. на ул.Магомедтагирова в г.Махачкале произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управлявшего транспортным средством Субару Форестер г.р.з. в497мс123
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», а также в п.85 постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения Финансового уполномоченного № У-23-31449/5010-003 от 07.04.2023г. о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойки в размере 400 000 рублей – отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
ПАО [ Г ] обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от [<дата>]. № [Номер] по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, снижении размера взысканной неустойки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>]. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций [<ФИО> 4] принято решение
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки в твердой денежной сумме, суд считает необходимым скорректировать начальную дату исчисления неустойки с [<дата>]. на [<дата>]., поскольку мораторий на возбуждение дел о банкротстве
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-23-40095/5010-003 путем снижения размера неустойки
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением в обосновании приводя, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> (далее – финансовый уполномоченный)
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> просил отказать в удовлетворении заявления АО «МАКС». АО «МАКС» надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, на дату
Мотивировочная часть
Поскольку ходатайство об организации видеоконференц-связи поступило в пятницу <дата>, а судебное заседание назначено <дата> (понедельник), для его организации согласно ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ необходимо вынести определение
Суздальский районный суд (Владимирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования по указанным в заявлении основаниям поддержала, в дополнение приведенных доводов также указала, что постановлением Правительства
Мотивировочная часть
Суд считает, что доводы заявителя в части необоснованного взыскания неустойки, как в порядке Закона об ОСАГО, так и в части взыскания судебной неустойки являются несостоятельными, поскольку, согласно разъяснениям, изложенным
Резолютивная часть
Заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-23-43639/5010-003
Вводная часть
«Совкомбанк страхование» (АО) обратились в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Как усматривается из представленных материалов дела, 29.12.2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , поврежден принадлежащий <ФИО> автомобиль
Мотивировочная часть
До судебного разбирательства в суд поступило письменное объяснение (возражение) Финансового уполномоченного, из которого следует, что Финансовый уполномоченный, ознакомившись с заявлением финансовой организации, считает, что оно не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления «Совкомбанк страхование» (АО) об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-23-43639/5010-003, уменьшив размер неустойки, подлежащей взысканию
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, снижении размера неустойки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от 28.10.2022, снижении размера неустойки, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО> просил решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> оставить без изменения, а требования истца без удовлетворения. Из
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования об изменении решения финансового уполномоченного и снижении размера определенной неустойки, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в силу нижеследующего. Принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от 28.10.2022, снижении размера неустойки,взыскании судебных расходов - отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО «<ФИО>» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
Выслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день
Резолютивная часть
Заявление ПАО «<ФИО>» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
<дата> САО «ВСК», через своего представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности №-Д от <дата>, обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО>, представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании возражали против заявленных требований о снижении неустойки, указав, что выплаченного страхового возмещения недостаточно
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, заслушав заинтересованное лицо, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверяя срок обращения финансовой организации
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного от <дата>, постановленного по обращению <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от <дата>, постановленного по обращению <ФИО> Требования мотивированы тем, что <дата> финансовым уполномоченным
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, приведенным в заявлении. Суду
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя заявителя, представителя заинтересованного лица <ФИО>, исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Применение положений ст. 333
Резолютивная часть
Требования СПАО «Ингосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №№ по обращению <ФИО> оставить без удовлетворения
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, снижении размера неустойки, распределении судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование которого ссылалось, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенном в исковом заявлении, а также ходатайство, изложенное в исковом заявлении, о проведении по делу судебной
Мотивировочная часть
Доводы представителя истца о том, что в экспертном заключении от <дата> выявлена необоснованная замена ремонтнопригодных в отношении замены переднего левого лонжерона, правового порога, суд считает необоснованными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, снижении размера неустойки, распределении судебных расходов
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в предыдущем судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Пояснил, что <ФИО> с решением Финансового уполномоченного, вынесенным
Мотивировочная часть
Заявитель считает, что решение Финансового уполномоченного от 15.06.2023 нарушает права и законные интересы АО «ГСК «Югория», поскольку взыскание неустойки в указанном размере явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить частично
