Эта категория охватывает все судебные акты, касающиеся пересмотра или изменения ранее вынесенного решения. В частности, она включает споры, связанные с корректировкой постановлений финансового уполномоченного. Суть здесь — проверка законности и обоснованности уже принятого акта и возможность его изменения по новым обстоятельствам или в связи с выявленными ошибками.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Представитель АО СК «Армеец» обратился в суд с заявлением, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденные 18.03.2020 Президиумом Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО СК «Армеец» – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с заявлением, в котором с учетом уточнения требований просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя поддержал уточненные требования, настаивал на удовлетворении по указанным основаниям. Заинтересованное лицо – финансовый уполномоченный <ФИО> и его представитель не явились
Мотивировочная часть
Суд учитывает Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденные 18.03.2020 Президиумом Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» об отмене, изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилась в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований заявителя и уменьшения размера неустойки, так как установлено, что Решением от <дата> и уведомлением от <дата> финансового уполномоченного срок
Резолютивная часть
Требования ООО Страховая компания «Гелиос» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» в лице Верхне-Волжского филиала, представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО «СК «Согласие» в лице Верхне-Волжского филиала по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, пояснив, что размер неустойки не соответствует последствиям
Мотивировочная часть
При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При рассмотрении данного дела суд
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» в лице Верхне-Волжского филиала удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Вводная часть
Заявителем САО «РЕСО-Гарантия» подано заявление об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка (штраф, пеня) может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от <дата>г., снижении
Видновский городской суд (Московская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством <ФИО>, государственный
Мотивировочная часть
Исходя из установленного факта нарушения страховщиком прав <ФИО> как потребителя на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме, размера основного обязательства (217 683 руб.) и его соотношения с размером
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах" – удовлетворить
Суздальский районный суд (Владимирская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на момент ДТП являлась собственником автомобиля марки «», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак ###. Из установленных по делу обстоятельств следует, что основанием выплаты
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с данным доводом, поскольку приведенные выше установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что при первоначальном обращении *** г. в САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в заявлении
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Павловский городской суд (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Павловский городской суд Нижегородской области с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> по обращению <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником автомобиля «», государственный регистрационный знак №. Как видно из материалов дела, ПАО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому общий размер
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> по обращению <ФИО> удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Амурская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, указывает, 2 февраля 2022 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг по обращению № У-21-179989/5010-004 принято решение о удовлетворении требований <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 октября 2018 года вследствие действий <ФИО>, управлявший транспортным средством , государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая довод САО «Ресо-Гарантия» о том, что при рассмотрении обращения <ФИО> финансовым уполномоченным не применены положения ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от № <номер> 9 февраля 2022 года оставить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> № от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине водителя ППП, управлявшего автомобилем марки «Renault», государственный регистрационный номер №, автомобилю
Мотивировочная часть
На основании ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО> управлявшего <ФИО>, госномер №, был причинен вред принадлежащего <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №№
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.04.2022г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> по результатам рассмотрения
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также мнение стороны истца и отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки заинтересованных лиц в судебное заседание, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> №У-22-32484/5010-003
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как следует из материалов дела, . финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что решение Финансового уполномоченного №У- от . подлежит изменению в части размера взыскиваемой неустойки и уменьшению взысканной суммы до рублей
Резолютивная часть
Заявление АО «Тинькофф Страхование» об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, применив ст. 333
Вводная часть
АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, применив
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие сторон. При этом суд учитывает, что оспаривая размер взысканной в пользу <ФИО> неустойки, истец
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Группа Ренессанс Страхование», заинтересованные лица – АНО «СОДФУ» и Кошко <ФИО>, об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> по обращению
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Истец (АО «ГСК «Югория») обратился в суд с иском об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.08.2020 в 12:30 в районе ххххххх
Мотивировочная часть
Решая вопрос о соразмерности исчисленной финансовым уполномоченным суммы неустойки в размере 235 654 рублей, суд учитывает правовую значимость неустойки (как меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение
Резолютивная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Подольский городской суд (Московская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Исходя из установленного факта нарушения страховщиком прав <ФИО> как потребителя на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме, размера основного обязательства (№ руб.) и его соотношения с размером рассчитанной
Резолютивная часть
Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата> № У№ по обращению <ФИО> Гасам оглы, снизив
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в Курганинский районный суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.04.2022 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Мотивировочная часть
АО «АльфаСтрахование» заявлены требования об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Резолютивная часть
Требования страхового акционерного общества «Альфа Страхование» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № о взыскании в пользу <ФИО> неустойки в связи
Описательная часть
Представитель заявителя – АО «Группа страховых компаний «Югория» <ФИО>, действовавшая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в т.ч. путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об изменении решения Финансового уполномоченного <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеприведенным заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявление, просила снизить неустойку до разумных пределов с применением положений ст. 333 ГК РФ. Представитель заинтересованного лица <ФИО> –
Мотивировочная часть
Суд считает, что взысканный решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 10 сентября 2024 года №У-24-85635/5010-003 размер неустойки в полной мере не отвечает ее задачам
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> №У
Описательная часть
Представитель САО «ВСК по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы заявления поддержала, просила суд заявленные требования удовлетворить. Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выводы, изложенные в указанной рецензии не могут быть приняты во внимание судом, поскольку опровергаются следующими доводами, отраженными в ответе на рецензию заявителя, подготовленным ООО «Калужское экспертное
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> №У
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы заявления поддержал, просил суд заявленные требования удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в результате
Мотивировочная часть
Между тем, в соответствии с пунктом Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ., уменьшение судом на основании статьи ГК РФ размера неустойки, взысканной решением финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, суд
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № У-22-65845/5010-09 в части взыскания
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Судом установлено, что, несмотря на решение Финансового уполномоченного страховая компания продолжила уклоняться от исполнения своих обязанностей, размер подлежащей взысканию неустойки и период просрочки исполнения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> за № У-22-65845/5010-009 отказать
Городищенский районный суд (Пензенская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Пензенский филиал САО «ВСК» обратился в суд с заявлением, указав, что дата Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по результатам рассмотрения обращения <ФИО> в отношении САО «ВСК» принято решение
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований САО «ВСК» возражал, пояснив, что взысканная решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 1079 ГК РФ, ст.ст. 1. 4, 7, 12 Закона об ОСАГО, разъяснений, приведенных в п. 78 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании
Резолютивная часть
Требование Пензенского филиала САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования №№ от <дата> об удовлетворении требований <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель АО «ГСК «Югория» <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявление, суду пояснил, что с заявлением о выплате денежных средств <ФИО> обратилась <дата> <дата> в выплате страхового возмещения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившегося лица, суд считает, что заявлением подлежит частичному удовлетворению. Принимая во внимание размер неустойки за ненадлежащее исполнение предусмотренной законом обязанности
Резолютивная часть
Изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов №У№ от <дата>
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сферах страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сферах страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы заявления поддержала, просила суд заявленные требования удовлетворить, изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки указанных лиц в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения судебного
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сферах страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №У
