Решение по делу № 2-5611/2023 от 03.08.2023 - об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>.

К делу № 2-5611/2023

23RS0047-01-2023-004395-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 03 августа 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Жаворонковой Т.А.,

при секретаре Квита П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО СК «Армеец» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1,

установил:

представитель АО СК «Армеец» обратился в суд с заявлением, в котором просит:

изменить решение № У-23-30032/5010-003 от 07.04.2023 финансового уполномоченного ФИО1 по результатам рассмотрения обращения ФИО2, снизив размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований указано, что с вынесенным решением АО СК «Армеец» несогласно, поскольку оно нарушает права и законные интересы АО СК «Армеец». Размер заявленной неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, ввиду того что общая сумма штрафных санкций многократно превышает учетную ставку Банка России. Кроме того, период просрочки является незначительным и составляет 97 дней. Поскольку целью взыскания неустойки является возмещение ФИО2 убытков, а не обогащение его за счет страховщика, целесообразно применение положений ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание представитель АО СК «Армеец» не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.

Заинтересованное лицо – финансовый уполномоченный ФИО1 и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, представили запрошенные материалы и письменные объяснения.

Заинтересованное лицо ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, оценив обоснованность доводов, изложенных в заявлении и письменных объяснениях, исследовав материалы дела, приходит следующему.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с решением финансового уполномоченного страховая компания вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Суд учитывает Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденные 18.03.2020 Президиумом Верховного Суда РФ, согласно которым, к данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 01.10.2019, об исключении нерабочих дней.

Установлено, что решение финансового уполномоченного № У-23-30032/5010-003 подписано 07.04.2023, вступило в силу 19.04.2023; десятидневный срок для предъявления заявления в суд следует исчислять с 20.04.2023 по 05.05.2023.

Принимая во внимание, что настоящее заявление сдано в организацию почтовой связи 02.05.2023, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте, суд приходит к выводу о том, что АО СК «Армеец» процессуальный срок не пропущен и отсутствуют основания для оставления заявления без рассмотрения.

Судом по делу установлено, что в результате ДТП, произошедшего 03.10.2020 вследствие действий водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, причинен ущерб принадлежащему ФИО2 транспортному средству «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не застрахована по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в АО СК «Армеец» по договору ОСАГО серии РРР №.

15.10.2020 ФИО2 обратился в АО СК «Армеец» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

АО СК «Армеец» организован осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

02.11.2020 АО СК «Армеец» уведомила ФИО2 об отсутствии правовых оснований для признания события страховым случаем и выплате страхового возмещения.

10.03.2021 в АО СК «Армеец» от ФИО2 поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 284 369,45 руб, неустойки и возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб.

15.03.2021 АО СК «Армеец» уведомила ФИО2 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

23.03.2021 ФИО2 обратился в Службу финансового уполномоченного с обращением № У-21-39993 с требованиями о взыскании с АО СК «Армеец» страхового возмещения, неустойки и расходов на проведение независимой экспертизы.

22.04.2021 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 вынесено решение № У-21-39993/5010-008 об отказе в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки и расходов на проведение независимой экспертизы.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного от 22.04.2021, ФИО2 обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к АО СК «Армеец».

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20.07.2022, оставленным без изменений судом апелляционной инстанции 09.11.2022, по делу № требования ФИО2 частично удовлетворены, с АО СК «Армеец» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 309 356 руб, неустойка в размере 100 000 руб, штраф, компенсация морального вреда и судебные расходы.

13.02.2023 АО СК «Армеец» исполнила решение суда в размере 596 606,30 руб, что подтверждается платежным поручением № 2074.

17.02.2023 от ФИО2 в адрес АО СК «Армеец» поступило заявление (претензия) с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» АО СК «Армеец» должно рассмотреть заявление (претензию) и направить ФИО2 ответ не позднее 22.03.2023.

14.03.2023 АО СК «Армеец» уведомила ФИО2 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

Поскольку претензия не была удовлетворена, ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному, который оспариваемым решением удовлетворил требования и взыскал в его пользу неустойку в размере 300 000 руб.

При этом финансовый уполномоченный исходил из того, что неустойка подлежит взысканию за период с 09.11.2022 по 13.02.2023, который составил 97 календарных дней.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 76 постановления 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

По смыслу положений ч. 1 ст. 209 и ч. 5 ст. 329 ГПК РФ решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано; апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

В силу ч. 1 ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Обязанность АО СК «Армеец» по возмещению взысканного решением суда ущерба, причиненного ФИО2, возникла с момента вступления в силу, т.е. 09.11.2022.

Фактически решение исполнено АО СК «Армеец» 13.02.2023.

Таким образом, неустойка подлежит расчету за период с 09.11.2022 по 13.02.2023 (97 дней) от суммы 309 356 руб.

В соответствии с требованиями, установленными п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки, подлежащей начислению за период с 09.11.2022 по 13.02.2023, составляет 300 075,32 руб (309 356 руб ? 97 дней ? 1%).

В силу п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установлений Законом № 40-ФЗ.

Согласно пп. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб, на основании чего финансовым уполномоченным была взыскана неустойка в размере 300 000 руб (400 000 руб – 100 000 руб).

Из доводов АО СК «Армеец» следует, что взысканная финансовым уполномоченным неустойка несоразмерна допущенному нарушению обязательств.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

При таких обстоятельствах, на основании приведенных норм закона и разъяснений высшей судебной инстанции, с учетом того, что АО СК «Армеец» не представлено надлежащих доказательств несоразмерности взысканной неустойки допущенному нарушению, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение финансового уполномоченного вынесено законно и обоснованно, ввиду чего подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ суд

решил:

в удовлетворении заявления АО СК «Армеец» – отказать.

Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 № У-23-30032/5010-003 от 07.04.2023, вынесенное по результатам рассмотрения обращения ФИО2,– оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова

Мотивированное решение изготовлено: 10.08.2023

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова