Дело № 2-570/2022

Уникальный идентификатор дела 27RS0002-01-2022-000403-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Свистуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО СК «Гелиос» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственный пенсионный фондов ФИО1 № № от 19.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 19.01.2022 решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1, принятого по обращению №, удовлетворены требования ФИО2, с ООО СК «Гелиос» в ее пользу взыскано страховое возмещение в сумме 171400 рублей. ООО СК «Гелиос» считает вышеуказанное решение необоснованным в части взыскания страхового возмещения.

31.08.2019 произошло ДТП в результате которого причинен вред транспортному средству Suzuki, Государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2. По результатам рассмотрения заявления от 17.09.2021 ФИО2 была уведомлена об отсутствии возможности урегулирования события в порядке прямого возмещения убытков.

В целях выяснения возможности урегулирования события в порядке прямого возмещения убытков в адрес СК «<данные изъяты>» была направлена заявка. Согласно информации, полученной от СК «<данные изъяты>» по данному ДТП уже есть дела с принятыми положительными решениями, была произведена выплата, дата оплаты 01.04.2021.

Решение Финансового уполномоченного вступило в силу 02.02.2022, крайний срок исполнения либо обращения в суд 16.02.2022.

Просят отменить решение Финансового уполномоченного № № от 19.01.2022, вынести новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО2 к ООО СК «Гелиос» отказать в полном объеме.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Потребитель финансовой услуги ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом в установленном законом порядке, судебное извещение не получила, которое возвращено в суд за истечением срока хранения. Вместе с тем в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса России, извещение считается доставленным риск его неполучении лежит на адресате.

Исследовав все доказательства по делу: пояснения лиц, участвующих в деле, письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Финансовому уполномоченному на рассмотрение поступило обращение ФИО2 в отношении Финансовой организации ООО СК «Гелиос» с требованиями о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 337 40 рублей 00 копеек.

Рассмотрев имеющиеся в деле, и представленные Финансовой организацией документы, Финансовый уполномоченный установил следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 31.08.2019 вследствие действий ФИО8, управляющего транспортным средством ММС Фусо, государственный регистрационный номер №, был причинен вред транспортному средству Suzuki, государственный регистрационный номер № (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность ФИО9 на момент ДТП была застрахована в АО СК «<данные изъяты>» по договору ОСАГО серии № № №.

Гражданская ответственность ФИО10 на момент ДТП была застрахована в АО «<данные изъяты>» по договору ОСАГО серии № № №.

Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Гелиос» по договору ОСАГО серии № № № (далее – Договор ОСАГО).

Заявитель обратился с исковым заявлением к ФИО11. и Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27.01.2021 по гражданскому делу № 2-147/2021 с РСА в пользу Заявителя взыскана компенсационная выплата в размере 219500 рублей 00 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5545 рублей 00 копеек.

Апелляционным определением Камчатского краевого суда от 23.09.2021 по делу № 33-1278/2021 установлено, что гражданская ответственность ФИО12 на момент ДТП была застрахована в АО СК «<данные изъяты>», в связи с чем Заявитель имеет право на прямое возмещение убытков, для чего он должен обратиться за страховым возмещением в ООО СК «Гелиос». Апелляционным определением решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований Заявителя к РСА, ФИО13. отказано.

17.09.2021 в ООО СК «Гелиос» от Заявителя поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В обоснование своих требований Заявитель предоставил экспертное заключение ИП ФИО14. от 05.11.2019 № №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 337400 рублей 00 копеек, с учетом износа – 219500 рублей 00 копеек.

ООО СК «Гелиос» письмом от 09.11.2021 № № уведомило Заявителя об отказе в выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков, поскольку страховщик причинителя вреда не подтвердил факт выполнения требований, предъявляемых ко второму участнику ДТП, и право урегулировать заявленное событие в рамках прямого возмещения убытков.

22.10.2021 в ООО СК «Гелиос» поступила претензия Заявителя с требованием о выплате страхового возмещения.

ООО СК «Гелиос» письмом от 23.11.2021 № № уведомило Заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» от 12.01.2022 № №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 282600 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 171400 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения обращения Финансовый уполномоченный пришел к выводу о взыскании с ООО СК «Гелиос» в пользу Заявителя страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 171400 рублей 00 копеек.

Решением от 19.01.2022 № № Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 требование ФИО2 о взыскании с ООО СК «Гелиос» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворить частично.

Взыскано с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 171400 рублей 00 копеек. Решение вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания. Решение подлежит исполнению ООО СК «Гелиос» в течение 10 рабочих дней после дня его вступления в силу.

Частью 1 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", предусмотрено, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно п. 1 ч.8 ст. 20 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ, финансовый уполномоченный рассматривает обращение и принимает по нему решение в течение пятнадцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения, - в случае направления обращения потребителем финансовых услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Датой предъявления рассматриваемого заявления в суд является 16.02.2022, таким образом, установленный срок на обжалование заявителем не пропущен.

Согласно п. 1, п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда установлен ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в соответствии с которой потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре) (п. 15.1).

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (ч. 4 ст. 14.1 Закона № 40-ФЗ).

В силу п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 000 руб.

Взысканная решением Финансового уполномоченного сумма страхового возмещения не превышает установленный действующим законодательством лимит 400 000 руб..

ООО СК «Гелиос» отказало заявителю в выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, поскольку страховщик причинителя вреда (ПО СК «<данные изъяты>») не подтвердил факт выполнения требований, предъявляемых ко второму участнику ДТП, а также право урегулировать заявленное событие в рамках прямого возмещения убытков.

Апелляционным определением Камчатского краевого суда от 23.09.2021 по делу № 33-1278/2021 установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в АО СК «<данные изъяты>», в связи с чем Заявитель имеет право на прямое возмещение убытков, для чего он должен обратиться за страховым возмещением в ООО СК «Гелиос».

В силу ч.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса России, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса России, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения вышеназванного дела, ООО СК «Гелиос» участвовало в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В связи с чем, у ООО СК «Гелиос» не имелось оснований для отказа заявителю в выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Доказательств, которые бы послужили основанием для отмены решения финансового уполномоченного, заявителем не представлено.

Таким образом, решение Финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Закона № 123-ФЗ, иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса России, и ответа на вопрос № 5 разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ, утверждённых Президиумом Верховного Суда России от 18.03.2020, оснований для решения вопроса о распределении судебных расходов заявителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса России, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО СК «Гелиос» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственный пенсионный фондов ФИО1 № № от 19.01.2022, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 10 июня 2022 года.

Судья: подпись Якимова Л.В.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья Якимова Л.В.

Оригинал решения подшит в деле № 2-570\2022, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь: Свистунова Е.В.