Эта категория охватывает все судебные акты, касающиеся пересмотра или изменения ранее вынесенного решения. В частности, она включает споры, связанные с корректировкой постановлений финансового уполномоченного. Суть здесь — проверка законности и обоснованности уже принятого акта и возможность его изменения по новым обстоятельствам или в связи с выявленными ошибками.
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 06.12.2022 №У-22-138547/5010-003 о взыскании с САО «ВСК» в пользу потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Поскольку законом выплата неустойки поставлена в зависимость от исполнения страховщиком своей обязанности, при этом страховое возмещение было выплачено страховщиком истцу при его обращении не в полном объеме, таким образом, страховщик
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-138547/5010-003 от 06.12.2022 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> - удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от *** №
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее также – САО «РЕСО-Гарантия», страховщик) обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что *** финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит изменить решение финансового уполномоченного от *** №, снизив размер взысканной неустойки до суммы страхового возмещения в размере 78 933 руб. 04 коп. В судебном
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам
Резолютивная часть
Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении заявления об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Кольский районный суд (Мурманская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от *** №
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее также – САО «РЕСО-Гарантия», страховщик) обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что *** финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит изменить решение финансового уполномоченного от *** №, снизив размер взысканной неустойки. Представитель заинтересованного лица <ФИО> – адвокат Уманцева П.В. в судебном
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам
Резолютивная часть
Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении заявления об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как следует из материалов дела, страховая компания по первоначальному обращению в предусмотренный законом срок не выплатила страховое возмещение, тем самым, не исполнив надлежащим образом обязательства по договору ОСАГО
Мотивировочная часть
Суд считает, что расчет неустойки произведен финансовым уполномоченным обоснованно. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки
Резолютивная часть
Заявление АО «Альфастрахование» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата> № удовлетворить
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством был причинен вред принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Заявление » об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № № от <дата> –
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО>, и снижении размера неустойки
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 05.09.2023 г. №, и снижении взысканной с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу
Описательная часть
Рассмотрение дела было назначено на 26.10.2023 г., в указанный день в судебном заседании объявлен перерыв до 16.11.2023 г. Из материалов дела следует, что в результате ДТП 24.03.2023 г., произошедшего по вине
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение заинтересованного лица <ФИО> и мнение его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного требования исходя из следующего
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО>, и снижении размера неустойки
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 13.03.2023 г. № , принятого по обращению <ФИО>, и снижении размера взысканной указанным решением неустойки до 53
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 13.06.2021 г. по вине <ФИО>, управлявшей транспортным средством Мерседес гос. рег. знак , произошло столкновение нескольких транспортных средств, причинен
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей заявителя и заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 13 марта 2023 года № , принятого по обращению <ФИО>, снижении взысканной указанным решением неустойки отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО>, и снижении размера неустойки
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 27.02.2023 г. №, принятого по обращению <ФИО>, и снижении взысканной указанным решением неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 25.02.2021 г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада Гранта гос.рег.знак , было повреждено принадлежащее <ФИО> транспортное
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО СК «Согласие» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 27 февраля 2023 года №, принятого по обращению <ФИО>, снижении взысканной указанным решением неустойки
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 11.01.2023 г
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором заявило требование изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> У-22-148701/5010-003 от 11.01.2023 г., снизив в порядке ст. 333 ГК
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.11.2021 г. вследствие действий Б.М.В., управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Оценив позицию заявителя относительно права финансового уполномоченного на рассмотрение вопроса о взыскании неустойки, суд полагает следующее: Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Требования САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> У-22-148701/5010-003 от 11.01.2023 г. - отставить без удовлетворения
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного <ФИО> по обращению <ФИО>
Вводная часть
Представитель АО «Альфа Страхование» обратился в суд с иском, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-22-58010/5010-003 от 07.06.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требования АО «Альфа Страхование» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований АО «Альфа Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного <ФИО> № У-22-58010/5010-003 от 07.06.2022 по обращению <ФИО> – отказать
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заявителя – САО «ВСК» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить на основании доводов изложенных в исковом заявлении. В удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, факт неисполнения САО «ВСК» возложенной на него
Резолютивная часть
Заявление Страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», страховщик, финансовая организация, заявитель) обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> № № Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по встречному иску <ФИО> <ФИО> представил заявление об отказе от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000,00 руб. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ввиду отсутствия точных данных о подписании решения финансовым уполномоченным, и, соответственно, вступлении решения в законную силу, суд считает необходимым восстановить заявителю процессуальный срок
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, был причинен вред транспортному средству, принадлежащему <ФИО> С учетом смысла приведенных правовых норм
Мотивировочная часть
Изучив возражения финансового уполномоченного и отзыв представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного № У№ от <дата> отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Представитель АО «МАКС» по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «МАКС» по доверенности <ФИО> настаивал на доводах и требованиях искового заявления. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив представленные возражения, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «МАКС» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата> № У-№
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении и иска отказать, представил письменные возражения. Как следует из материалов дела, в результате дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований для оставления искового
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> (по обращению <ФИО>)
Вводная часть
ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с заявлением об изменении решения N У-23-12312/5010-003 от 22.02.2023 года финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> (Далее
Описательная часть
Финансовый уполномоченный представил возражения на заявление, в которых указал, что неустойка взыскана с учётом ранее принятого решения суда о взыскании неустойки и за другой период, при этом лимит неустойки 400 000 руб. не был
Мотивировочная часть
Вместе с тем названным решением суда неустойка взыскана за период с <дата> по <дата>, а оспариваемым решением Финуполномоченного – за период <дата> по <дата>. То есть доводы истца о том, что требования
Резолютивная часть
Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> N У-23-12312/5010-003 от 22.02.2023 года изменить: взыскать с ООО "СК "Согласие" в пользу <ФИО> неустойку за нарушение
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> (по обращению <ФИО>)
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения N У-22-94358/5010-003 от 25 августа 2022 года финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> (Далее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.06.2021, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Land Rover Freelander
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание, что по своей правовой природе неустойка, финансовая санкция, штраф являются мерой ответственности лица за неисполнение возложенного на него обязательства, не должны служить средством
Резолютивная часть
Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> N У-22-94358/5010-003 от 25 августа 2022 года изменить: взыскать с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу <ФИО> неустойку
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.04.2023г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также мнение стороны истца и отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки заинтересованных лиц в судебное заседание, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель АО «МАКС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы заявления поддержал, просил суд заявленные требования удовлетворить. Как следует из материалов дела, . финансовым уполномоченным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что решение Финансового уполномоченного № У- от . подлежит изменению в части размера взыскиваемой неустойки и уменьшению взысканной суммы до рублей
Резолютивная часть
Заявление АО «МАКС» об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> № У
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель АО «СОГАЗ» в судебном заседании доводы заявления поддержала, просила суд удовлетворить. Как следует из материалов дела, . финансовым уполномоченным по по правам потребителей финансовых слуг в сфере
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также мнение стороны заявителя и отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки заинтересованных лиц в судебное заседание, суд не находит
Резолютивная часть
Заявление АО «СОГАЗ» об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №У
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы заявления поддержала. Как следует из материалов дела, . финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых слуг в сфере
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки заинтересованных лиц в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения судебного
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> №У
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Как следует из материалов дела, . финансовым уполномоченным по правам
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки заинтересованных лиц в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения судебного
Резолютивная часть
Заявление АО «Группа страховых компаний «Югория» об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «СО «Талисман» обратилось в суд с заявлением об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, . финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> вынесено решение
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также мнение стороны истца и отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки заинтересованных лиц в судебное заседание, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Заявление АО «СО «Талисман» об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №У
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее также Общество, страховщик) обратилось в суд с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Финансовый уполномоченный, <ФИО>, <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещались, в судебном заседании участия не принимали. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования и деятельности кредитных организаций, снижении размера
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования и деятельности кредитных организаций, снижении размера неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО> Из материалов дела следует, что размер
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, снижение размера неустойки относится к исключительной компетенции суда, в связи с чем неприменение норм ст. 333 ГК РФ не может расцениваться
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования и деятельности
