К делу № 2-680/2022

УИД № 23RS0046-01-2022-000663-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 21 июля 2022 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Огиенко А.О.,

при секретаре Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 № У-22-45346/5010-003 от 12.05.2022,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 № У-22-45346/5010-003 от 12.05.2022, в части снижения размера взысканной неустойки в пользу ФИО2

В обоснование заявления указано, что 12.05.2022 обжалуемым решением финансового уполномоченного частично удовлетворены требования ФИО2, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в его пользу взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в сумме 115 581,94 руб. Заявитель считаю сумму неустойки несоразмерной нарушенному обязательству, в связи с чем просят снизить ее размер до ранее выплаченной суммы по решению Первомайского районного суда г. Краснодара от 02.03.2021 до 200 000 руб.

Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО2 не явился, предоставил суду возражения, согласно которому просит суд в удовлетворении требований отказать.

Представитель финансового уполномоченного по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, направил суду возражения, согласно которым возражал против удовлетворения заявленных требований.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся в суд сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении требований отказать, исходя из следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ФЗ РФ № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04.06.2018, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ, указанный срок заявителем не пропущен.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) произошедшего 19.09.2019 вследствие действий Ч.Ю.М., управлявшего транспортным средством Daewoo Espero, государственный регистрационный номер <***>, был причинен ущерб принадлежащему ФИО2 транспортному средству Volvo S80, государственный регистрационный номер

Гражданская ответственность Ч.Ю.М. на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии МММ № 5004129325.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была.

24.09.2019 ФИО2 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО). Рассмотрев заявление ФИО2 страховщиком случай страховым не признан по основаниям проведенного транспортно -трасологического исследования.

06.07.2020 ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы.

06.07.2020 решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 № У-20-76262/5010-007 в удовлетворении требований ФИО2 отказано.

Не согласившись с решением № У-20-76262/5010-007, ФИО2 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения.

02.03.2021 решением Первомайского районного суда г. Краснодара по гражданскому делу № 2-424/2021 с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 взыскано 629 833 рубля 94 копейки, из которых страховое возмещение 296 363 рубля 94 копейки, неустойка в сумме 200 000 рублей за период с 21.10.2019 по 02.03.2021.

23.08.2021 апелляционным определением Краснодарского краевого суда по делу № 33-22524/2021 решение Первомайского районного суда г. Краснодара оставлено без изменения.

30.09.2021 во исполнение решения Первомайского районного суда г. Краснодара со счета ПАО «Группа Ренессанс Страхование» списаны денежные средства в сумме 629 833 рубля 94 копейки, что подтверждается инкассовым поручением № 11579.

01.02.2022 кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции по делу № 88-1653/2022 решение Первомайского районного суда г. Краснодара и апелляционное определение Краснодарского краевого суда оставлены без изменения.

05.03.2022 в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от ФИО2 поступило заявление (претензия) о выплате неустойки в размере 400 000 рублей за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Указанное требование ФИО2 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не рассмотрено, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Вместе с тем, в силу статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанносте по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно пункту 5 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом № 40-ФЗ, Законом № 123-ФЗ, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Решением финансового уполномоченного № У-20-76262/5010-007 установлено отсутствие обязательства Финансовой организации по осуществлению выплаты страхового возмещения.

Решением суда установлен факт ненадлежащего исполнения Финансовой организацией договора ОСАГО по осуществлению страховой выплаты, в связи с чем с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 взыскано в том числе страховое возмещение в размере 296 363 рубля 94 копейки, неустойка за период с 21.10.2019 по 02.03.2021 в размере 200 000 рублей.

В соответствии со статьей 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

23.08.2021 апелляционным определением решение суда оставлено без изменения.

Таким образом, Решение суда вступило в законную силу 23.08.2021.

До указанной даты ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в своих отношениях с ФИО2 правомерно руководствовалось решением № У-20-76262/5010-007.

При таких обстоятельствах на Финансовую организацию не могут быть возложены неблагоприятные последствия оспаривания ФИО2 выводов решения № У-20-76262/5010-007.

В случае удовлетворения Финансовым уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 требования ФИО2 о взыскании страхового возмещения в рамках обращения № У-20-76262 по которому вынесено решение № У-20-76262/5010-007, Финансовая организация при условии своевременного исполнения вынесенного решения была бы освобождена от уплаты неустойки на основании положений статьи 24 Закона № 123-ФЗ и пункта 5 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ. Данные правовые последствия подлежат применению и к периоду, когда Финансовая организация правомерно руководствовалась решением № У-20-76262/5010-007, то есть до даты вступления в законную силу решения Первомайского районного суда г. Краснодара.

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара исполнено Финансовой организацией лишь 30.09.2021.

Таким образом, в рамках Обращения подлежит рассмотрению вопрос о взыскании неустойки за период с 23.08.2021 (дата вступления в законную силу решения суда) по 30.09.2021 (дата исполнения Финансовой организацией решения суда), начисляемой на сумму взысканного по Решению суда страхового возмещения в размере 296 363 рубля 94 копейки.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, начисленной за период с 23.08.2021 по 30.09.2021 (39 календарных дней) на сумму 296 363 рубля 94 копейки, составляет 115 581 рубль 94 копейки (296 363 рубля 94 копейки х 1% х 39 дней).

Финансовый уполномоченный, рассмотрев довод Финансовой организации о применении статьи 333 ГК РФ, не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена только в судебном порядке. Вопрос о применении положений статьи 333 ГК РФ находится в компетенции суда.

Анализируя выводы, изложенные финансовым уполномоченным в вынесенном им решении по заявлению ФИО2 основанные на нормах действующего законодательства РФ, суд, соглашаясь и с ними, находит указанное решение законным и обоснованным.

Обсуждая вопрос о возможности уменьшения суммы неустойки, суд с учетом того, что на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, а на основании п. 2 указанной статьи, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, приходит к выводу о том, что оснований для ее снижения не имеется, поскольку, взысканная сумма неустойки, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательства, и истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 № У-22-45346/5010-003 от 12.05.2022, отказать.

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 № У-22-45346/5010-003 от 12.05.2022 по обращению ФИО2, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края А.О. Огиенко

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2022.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края А.О. Огиенко