Эта категория охватывает все судебные акты, касающиеся пересмотра или изменения ранее вынесенного решения. В частности, она включает споры, связанные с корректировкой постановлений финансового уполномоченного. Суть здесь — проверка законности и обоснованности уже принятого акта и возможность его изменения по новым обстоятельствам или в связи с выявленными ошибками.
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
<дата> САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным заявление, обосновав заявленные требования тем, что <дата> <ФИО> обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что сумма страхового возмещения полученная <ФИО> составила 95400 руб., а сумма неустойки - 125 080 рублей. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г.Махачкала обратилось в Дербентский городской суд РД с исковым заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 28.04.2023 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услугпринято решение №У-23-40446/5010-003 о взыскании с САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, говоря о соразмерности или несоразмерности неустойки, возможно применить расчет по ст. 395 ГК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Применение статьи 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Заявленные требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, которым просило изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом вышеизложенного, учитывая требования закона, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования АО «АльфаСтрахование» об изменении решения
Резолютивная часть
Отказать АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении заявления об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилась с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Судом установлено, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № У-22-133081/5010-003
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос», заинтересованные лица Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организацией
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного № У-22-81876/5010-003 от 27 июля 2022 года, снизить размер неустойки, применив положения статьи 333 ГПК РФ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о нарушении ПАО «Группа Ренессанс Страхование» срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшей <ФИО> Следовательно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организацией
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, с участием <ФИО>
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об изменении решения № от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> о взыскании с АО
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, автомобилю <ФИО> были причинены механические повреждения, в результате виновных действий
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Московской акционерной страховой компании» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования №У-22-65580/5010-003 от <дата>, отказать
Шкотовский районный суд (Приморский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.03.2021, вследствие действий водителя <ФИО> Н.Н.О., управлявшего транспортным средством Daihatsu Terios Kid
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Резолютивная часть
Заявление ООО Страховая Компания «Согласие» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об изменении и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> о взыскании с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страхового возмещения по договору ОСАГО
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался, согласно представленному заявлению просил решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Заявление Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в части размера неустойки
Вводная часть
Акционерное общество «Группа Страховых Компаний «Югория» (далее по тексту - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Представитель АО «ГСК «Югория» по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, указав, что выплата страхового возмещения произведена в полном размере. Полагает, что решением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, АО «ГСК «Югория» отказало в удовлетворении предъявленного требования, в связи с чем <ФИО> по данному вопросу обратился к финансовому уполномоченному. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 12 июля 2022 года № об удовлетворении требований
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования по обращению ПАВ
Вводная часть
АО СК «БАСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, мотивируя требования несогласием с размером неустойки взысканной решением финансового
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством TOYOTA Camry, г/н №, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований Акционерного общества Страховая компания «БАСК» об изменении решения №У-№ от <дата> Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного,-
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Киа Спортейдж»
Мотивировочная часть
Поскольку истец возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не заявил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Заявление АО «Т-Страхование», заинтересованные лица: финансовый уполномоченный <ФИО>, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного,-
Вводная часть
АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено и не оспаривается сторонами, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. Довод заявителя о несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 14 февраля 2023 года по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, снижении неустойки
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинсирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») с вышеуказанным заявлением, в котором просит изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в результате ДТП 17.06.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Subaru , государственный регистрационный номер <номер>..;
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинсирования, кредитной кооперации и деятельности
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребительских финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля ..... г/н ...... Как следует из материалов дела, с заявлением о выплате страхового возмещения <ФИО> обратился в САО «ВСК» ...... САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные САО «ВСК» требования удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Однако, указанное ограничение
Резолютивная часть
Страховому акционерному обществу «ВСК» .....) в удовлетворении заявления об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> 5
Вводная часть
Первоначально ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> 5 от <дата>, согласно которого требования
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> 5 – <ФИО> 2, в судебном заседании пояснил, что согласен с заключением судебной экспертизы, считает, что сумма выплаты по решения финансового уполномоченного подлежит
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о снижении размера подлежащего взысканию страхового возмещения до 110 123,98 руб. и изменению решения финансового уполномоченного в данной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> 5 – удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования не поддержал. Как установлено судом, Финансовому уполномоченному <ФИО> на рассмотрение
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. В соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Видновский городской суд (Московская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о выплате страхового возмещения
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о выплате страхового возмещения. В
Описательная часть
Ответчик Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг НДВ в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменные возражения на исковое заявление. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о выплате страхового возмещения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с заявлением об отмене решения от 09.12.2021 № У-21-162316/5010-003 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах микрофинансирования кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заявителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил требования удовлетворить. Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Пункт 2 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Согаз» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г.Иркутска обратилось САО «ВСК» с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> В обоснование заявления указано, что 16.02.2023 Финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> требования заявления поддержала, просила снизить размер неустойки в соответствии с правилами ст.333 ГК РФ. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что САО «ВСК» допущено нарушение сроков выплаты страхового возмещения, руководствуясь п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-23-9508/5010-003
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, деятельности кредитных коопераций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Вводная часть
АО «Страховая бизнес группа» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании поддержала требования, просит изменить решение уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
Заинтересованное лицо – Служба финансового уполномоченного в лице представителя по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, предоставила возражения, согласно которым довод заявителя о неправомерном взыскании финансовым
Резолютивная часть
Заявление АО «Страховая бизнес группа» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что ****год финансовым уполномоченным
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО>, действующий на основании доверенности с объемом прав и полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, полагал, что заявленные требования удовлетворению
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
Заявитель САО «ВСК» (далее по тексту Общество) обратился в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>, просят суд изменить решение
Описательная часть
Установлено, что подтверждается материалами дела, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение <номер> от <дата> об удовлетворении частично требования потребителя
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Общества, исходя из следующего. Ст.191 ГК РФ установлено, что течение срока
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <номер> от <дата> оставить без удовлетворения
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
Представитель Страхового акционерного общества «ВСК» по доверенности <ФИО> обратился в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, в котором просит: изменить решение № У-23-24655
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение №У-23-24655/5010-003 о взыскании
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера неустойки, присуждённой в пользу потребителя. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> - отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, по тем мотивам, что <ФИО>, обратился к финансовому уполномоченному с требованием
Описательная часть
В судебное заседание представитель заявителя САО «ВСК» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>, отказать
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 25.04.2022г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее Финансовый
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, выплатив взысканный решением суда ущерб, в том числе и страховое возмещение 22.02.2022г., страховщик произвел страховую выплату с нарушением срока. Вместе с тем, разрешая заявление
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (№) об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> , удовлетворить частично
