Эта категория охватывает все судебные акты, касающиеся пересмотра или изменения ранее вынесенного решения. В частности, она включает споры, связанные с корректировкой постановлений финансового уполномоченного. Суть здесь — проверка законности и обоснованности уже принятого акта и возможность его изменения по новым обстоятельствам или в связи с выявленными ошибками.
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об изменении решения Службы финансового уполномоченного и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» об изменении решения Службы финансового уполномоченного и взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что 22.07.2021 в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.07.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль ... ###, принадлежащий на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего. С учетом объема и качества оказанной правовой помощи истцу представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» об изменении решения Службы финансового уполномоченного и взыскании неустойки удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об изменении решения Службы финансового уполномоченного и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» об изменении решения Службы финансового уполномоченного и взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что **.**.**** в г. Кемерово произошло ДТП. Автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.09.2021 в г. Кемерово произошло ДТП. Автомобиль ... ### под управлением ЛИЦО_6 в нарушение п. 10.1 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем ... ### под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего. Суд полагает, что при исчислении размера неустойки финансовый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант» об изменении решения Службы финансового уполномоченного и взыскании неустойки удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее АО «Совкомбанк Страхование») обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Совкомбанк Страхование» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства , под управлением <ФИО>, транспортного средства , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Уменьшение судом на основании ст.333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного, допускается в исключительных случаях и с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что такое
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО "РЕСО - Гарантия" обратилось в суд с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела и не оспорено сторонами, что <дата> <ФИО> обратился в САО “РЕСО-Гарантия” с заявлением о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Оценив доводы заявления, степень соразмерности размера неустойки последствиям нарушения страховщиком обязательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, в том числе взысканного судом ранее размера неустойки в пользу <ФИО>
Резолютивная часть
Заявление САО "РЕСО - Гарантия" об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>, <ФИО> к АО «Московская акционерная страховая
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилась в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> в части
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что размер страхового возмещения и факт
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что размер страхового возмещения и факт
Резолютивная часть
Требование АО «Московская акционерная страховая компания» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> – оставить без удовлетворения
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансовой, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Приморско-Ахтарский районный Краснодарского края суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансовой, кредитной кооперации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования принято решение № об удовлетворении требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансовой, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата> № о взыскании с АО
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> (далее
Описательная часть
Представитель заявителя, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании просила суд требования удовлетворить, изменив решение финансового уполномоченного № № от <дата>, снизив размер подлежащей
Мотивировочная часть
Суд считает, что расчет неустойки произведен финансовым уполномоченным обоснованно. Определяя размер неустойки, суд учитывает, что решением суда от <дата> размер неустойки был определен в размере 90 000
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» (№) об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей , г/н №, под управлением <ФИО>, , г/н №, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доказательств, ставящих под сомнение экспертное заключение № от <дата> ООО «Сюрвей-сервис», в деле не имеется, таким образом, оценивая допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного, указывая, что <дата> Финансовым
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования принято решение № о взыскании с САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансировании, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансировании, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством ВАЗ 2106, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «МАКС» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного <ФИО>
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, У-23-80432/5010-003 от <дата> об удовлетворении требований потребителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО> управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает, что расчет неустойки произведен финансовым уполномоченным обоснованно. Определяя размер неустойки, суд учитывает, что решением суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, размер
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного <ФИО> по результатам обращения <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного <ФИО>
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, У-23-78760/5010-003 от <дата> об удовлетворении требований потребителя
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Суд считает, что расчет неустойки произведен финансовым уполномоченным обоснованно. Определяя размер неустойки, суд учитывает, что решением суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, размер
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного <ФИО> по результатам обращения <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного <ФИО>
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, У-23-72086/5010-003 от <дата> об удовлетворении требований потребителя
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Суд считает, что расчет неустойки произведен финансовым уполномоченным обоснованно. Определяя размер неустойки, суд учитывает, что решением суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, размер
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного <ФИО> по результатам обращения <ФИО> – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилось страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») с иском, в обосновании которого указано, что <дата> уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Частью 2 статьи 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
В представленных представителем заинтересованного лица <ФИО>8 по доверенности от <дата>, реестровый <номер> <ФИО>6 возражениях, заявленные требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Указав, что
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного от <дата> и по иску <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просит суд изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Nissan
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необоснованным определение финансовым уполномоченным даты окончания ремонта поврежденного транспортного средства <дата>, поскольку из представленных в материалы дела документов, в том числе сообщения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № № от <дата>
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки «», государственный
Мотивировочная часть
Кроме того, в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено: применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований «РЕСО-Гарантия» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № № от 08.06.2023 – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с заявлением, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденные 18.03.2020 Президиумом Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с заявлением, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденные 18.03.2020 Президиумом Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Представитель АО СК «Армеец» обратился в суд с заявлением, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденные 18.03.2020 Президиумом Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО СК «Армеец» – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с заявлением, в котором с учетом уточнения требований просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя поддержал уточненные требования, настаивал на удовлетворении по указанным основаниям. Заинтересованное лицо – финансовый уполномоченный <ФИО> и его представитель не явились
Мотивировочная часть
Суд учитывает Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденные 18.03.2020 Президиумом Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» об отмене, изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» в лице Верхне-Волжского филиала, представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО «СК «Согласие» в лице Верхне-Волжского филиала по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, пояснив, что размер неустойки не соответствует последствиям
Мотивировочная часть
При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При рассмотрении данного дела суд
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» в лице Верхне-Волжского филиала удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Вводная часть
Заявителем САО «РЕСО-Гарантия» подано заявление об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка (штраф, пеня) может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от <дата>г., снижении
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> № от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине водителя ППП, управлявшего автомобилем марки «Renault», государственный регистрационный номер №, автомобилю
Мотивировочная часть
На основании ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО> управлявшего <ФИО>, госномер №, был причинен вред принадлежащего <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №№
