Эта категория охватывает все судебные акты, касающиеся пересмотра или изменения ранее вынесенного решения. В частности, она включает споры, связанные с корректировкой постановлений финансового уполномоченного. Суть здесь — проверка законности и обоснованности уже принятого акта и возможность его изменения по новым обстоятельствам или в связи с выявленными ошибками.
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту: ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось с заявлением в суд о признании незаконным ненормативного акта решения уполномоченного -005 от , мотивировав тем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее–ДТП), произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ 278461, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требования потребителя финансовых услуг <ФИО> о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с по (122 дня) от суммы 218
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения Ф.Н уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № ... от < дата > по обращению <ФИО>, указав в обоснование, что <
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего < дата > с участием транспортного средства Toyota, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования по обращению <ФИО>
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заявление АО «АльфаСтрахование» поступило в суд 31.05.2023 согласно протоколу проверки электронной подписки было отправлено через ГАС «Правосудие» 01.06.2023. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» о изменении решения финансового уполномоченного по правам
Резолютивная часть
Заявленные требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» об обжаловании решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заявление АО «АльфаСтрахование» поступило в суд 14.02.2023 согласно протоколу проверки электронной подписки было отправлено через ГАС «Правосудие» 14.02.2023. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая требования АО «АльфаСтрахование» о изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Резолютивная часть
Заявленные требования АО «АльфаСтрахование» об обжаловании решения финансового уполномоченного, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 25.10.2021 г. решением Прикубанского районного суда г. Краснодара с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, в силу ч.3,5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. При этом суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У- от <дата> отказать в полном объеме
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО СК «БАСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, <дата> решением Прикубанского районного суда <адрес> с АО СК «БАСК» в пользу Куц М.А. взыскано страховое возмещение в размере , неустойка–
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, в силу ч.3,5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. При этом суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО СК «БАСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-№/5010-003 от <дата> отказать в полном объеме
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрострахования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрострахования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.11.2019г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Между тем, в соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 20.10.2021г., уменьшение судом на основании статьи 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Альфа Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрострахования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Представитель АО «МАКС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы заявления поддержал, просил решение финансового уполномоченного изменить, снизить размер неустойки до рублей. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Между тем, в соответствии с пунктом Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ., уменьшение судом на основании статьи ГК РФ размера неустойки, взысканной решением финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «МАКС» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №У
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с данным заявлением, указывая, что 04.08.2022 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение № У-22-75788/5010-003 об удовлетворении требований
Описательная часть
Представитель Финансового уполномоченного <ФИО> по доверенности <ФИО> представил письменные возражения по делу. Судом установлено, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей
Мотивировочная часть
Что касаемо доводов АО «ГСК «Югория» о несоразмерности неустойки, суд приходит к следующим выводам. При разрешении заявленного требования, суд учитывает положения статьи 333 ГК РФ и позицию Конституционного суда
Резолютивная часть
Заявление АО «ГСК «Югория» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-22-75788/5010-003 от 04.08.2022
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 23.07.2022 №
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании на удовлетворении заявленного требования настаивал, поддержал доводы, изложенные в заявлении. Представитель <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123- ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (Закон № 123-Ф3) исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 23.07.2022 № У-22-66065/5010-00
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации <ФИО>
Описательная часть
Заявитель просит суд признать, что санкции в размере за просрочку выплаты не могут быть признаны разумными и соответствующими действительным неблагоприятным последствиям от просрочки, не могут свидетельствовать о балансе между
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации <ФИО> от <дата> № по обращению
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № №
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" <дата> обратилось в Приозерский городской суд с заявлением, в котором просило об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Судом установлено, что Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций обратилась <ФИО> в отношении САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательств, суд приходит к выводу о необоснованности заявлениях требований. Учитывая изложенное суд не усматривает основания для изменения
Резолютивная часть
Отказать САО "РЕСО-Гарантия" в удовлетворении заявления об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 12.02.2024 в 23:10 по адресу: вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota, идентификационный номер (VIN) , государственный
Мотивировочная часть
Считает, что указанное обстоятельство свидетельствует о наличии степени вины также водителя <ФИО> в ДТП, имевшем место 12.02.2024, и поэтому у потерпевшего <ФИО>, в соответствии с положениями абз. 4 п. 22 ст. 12
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления представителя СПАО «Ингосстрах» об изменении решения Финансового уполномоченного <ФИО> от 25.06.2024 № У-24-50777/5010-008, принятого по результатам рассмотрения обращения <ФИО> <ФИО>, отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> № №
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> № №
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с заявлением, в котором просит изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании настаивал на заявлении в полном объеме. Судом установлено, что 21.11.2022 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя решение финансового уполномоченного суд приходит к выводу, что период просрочки неустойки им был определен верно. Согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Первомайский районный суд (Тамбовская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ОА «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в Первомайский районный суд Тамбовской области с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел
Резолютивная часть
Заявление АО «ГСК «Югория» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 20.04.2023 №У-23-35600/5010-003
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просит решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.04.2020 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Audi, государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нельзя согласиться с доводами заявителя о том, что требования потребителя о взыскании неустойки уже были разрешены при рассмотрении гражданского дела судом, что лишает его права повторно их заявлять
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № №
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.10.2019 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный знак №, был
Мотивировочная часть
Из указанного следует, что в случае, списания со счета Страховщика денежных средств по решению финансового уполномоченного от <дата>, на стороне <ФИО> образуется неосновательное обогащение в виде двойной выплаты страхового
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «СОГАЗ» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.10.2022 г. по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовой услуги <ФИО> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Мотивировочная часть
Согласно п. 28 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016 г.) наличие
Резолютивная часть
Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 06.10.2022 г. № № . . . снизить размер
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Горячеключевской городской суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ. Таким образом, суд считает обоснованными доводы заявителя о том, что при разрешении требования <ФИО> страховщик был лишен
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит суд изменить решение от 17 января 2023 года № У, вынесенное уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 17 января 2023 года Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Мотивировочная часть
Как установлено вступившим в законную силу решением суда, судебная коллегия при новом рассмотрении предложила ответчику представить доказательства наличия объективных обстоятельств, в силу которых страховщик не имел возможности заключить
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Заявитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, суду пояснил, что основания для снижения неустойки отсутствуют, страховая компания длительное время не оплачивала
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об изменении решения финансового уполномоченного, -
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 16.05.2022 г. Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, разрешая заявление истца о применении ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему. Применение
Резолютивная часть
Заявление адрес «РЕСО-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций,-
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд требованиями об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25 декабря 2020 года в 18 часов 20 минут на Х, <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ21213, государственный регистрационный знак У, не обеспечил скорость, дающую возможность постоянного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего спора судом была назначена судебная автотехническая экспертиза в ООО «Аварком-Сибирь», по результатам которой стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составила 88500
Резолютивная часть
Решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-21-130630\5010-011 от 7 октября 2021 года о взыскании с АО
