Эта категория охватывает все судебные акты, касающиеся пересмотра или изменения ранее вынесенного решения. В частности, она включает споры, связанные с корректировкой постановлений финансового уполномоченного. Суть здесь — проверка законности и обоснованности уже принятого акта и возможность его изменения по новым обстоятельствам или в связи с выявленными ошибками.
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, снижении размера неустойки
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в Березовский районный суд с иском к АНО «Служба деятельности финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> просил в удовлетворении требований отказать. Считает, что со стороны <ФИО> злоупотребление правом не установлено, напротив, это страховая компания злоупотребляет своими правами. Так, у страховой
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные материалы дела каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ответчикам автономной некоммерческой организации «Служба деятельности финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, снижении размера неустойки
Вводная часть
Акционерное общество «Совкомбанк страхование» (далее – АО «Совкомбанк страхование») обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и признания его незаконным, указывая что
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит признать решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для снижения размера неустойки с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Из представленных доказательств суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Совкомбанк страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-747/5010-003 от 24 января 2023 года, снижении размера неустойки отказать
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах АО «МАКС», обратился в суд с заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от 01.03.2022г
Описательная часть
По мнению представителя заявителя, решение финансового уполномоченного № № от 01.03.2022г. вынесено в нарушение общих положений ГК РФ, а также нарушает положения ст. 61 ГПК РФ в силу следующего. Согласно решению Ленинского
Мотивировочная часть
В обоснование доводов письменных объяснений (возражений) указано, что довод заявителя о преюдициальности решения Ленинского районного суда г. Краснодара несостоятелен. В деле, рассмотренном Ленинским районным судом г. Краснодара, не было
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления АО «МАКС» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований потребителя <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором с учетом изменения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
Представитель заявителя ООО СК «Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом изменения поддержала, просила их удовлетворить, с вывода проведенной по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что размер
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об удовлетворении требований потребителя
Калининский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организация
Вводная часть
В Калининский районный суд Краснодарского края поступило заявление АО «АльфаСтрахование» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
С учетом изложенного, Финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким правом на основании статьи 333 ГК РФ обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования в судебном
Мотивировочная часть
Между тем, в соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 20.10.2021, уменьшение судом на основании статьи 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организация
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, снижении неустойки
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> от 15 августа 2022 года №У-22-80589/5010-003 о взыскании
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, в судебном заседании указала, что САО «РЕСО-Гарантия» длительное время не исполняла обязательства по выплате страхового
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении иска САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 15 августа 2022 года №№, снижении неустойки – отказать
Онежский городской суд (Архангельская область) · Об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, о снижении размера неустойки
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> об отмене решения финансового
Описательная часть
В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 01.03.2020, вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным
Мотивировочная часть
Выводы финансового уполномоченного мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, оснований для признания оспариваемого решения финансового уполномоченного от 08.03.2023 незаконным по доводам, изложенным заявителем, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг , <ФИО> ... об отмене, изменении решения уполномоченного по правам
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, снижения неустойки
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> по заявлению <ФИО>, снижении неустойки. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством МАN, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. №17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, снижения неустойки отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО ВСК обратилось с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг <ФИО> Требования мотивированы тем, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> финансовым уполномоченным принято решение № № по обращению <ФИО>, которым постановлено: требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании по договору ОСАГО расходов
Мотивировочная часть
Суд признает определенный финансовым уполномоченным размер неустойки, завышенным и не соответствующим последствиям нарушенного обязательства, учитывая заявление страховщика о снижении неустойки, в соответствии с требованиями статьи 333 ГК
Резолютивная часть
Изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У№ в части взыскания с САО ВСК в пользу <ФИО> неустойки, снизив размер неустойки до 30000 рублей
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца САО «ВСК» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель уполномоченного по правам
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Лукояновский районный суд Нижегородской области с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного № № от <дата> и снижении размера неустойки, указывая, что <дата> Финансовым уполномоченным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 21 часа 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «Renault SR», государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение финансового уполномоченного является юридически верным. Проверив решение финансового уполномоченного на правильность и обоснованность применения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> - отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в Ленинский районный суд г.Новосибирска с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного № № от <дата> по обращению <ФИО> (л.д. 4-7), указав в обоснование своих требования, что
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований АО «ГСК «Югория» возражал, указав, что основания для снижения неустойки отсутствуют. Как следует из
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 34
Резолютивная часть
Требования АО «ГСК «Югория» оставить без удовлетворения
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об изменении решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признал, пояснив, что в заявлении <ФИО> указал банковские реквизиты для выплаты неустойки. Непреодолимой силы для исполнения обязательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям с официального сайта ПАО СК «Росггосстрах» (https://www.rgs.ru/), а также сведениям, представленным ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на запрос финансового уполномоченного, у ПАО СК «Росгосстрах»
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного от ... №
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения № У-23-68228/5010-003 от 10.07.2023 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 25.04.2022 решением Ленинского районного суд г. Краснодара удовлетворены требования <ФИО> к САО «ВСК», взыскано страховое возмещение в размере 386 779,38 руб., неустойка в размере 40 000 руб., иные
Мотивировочная часть
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> - отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению <ФИО> В обоснование указано, что решением Финансового уполномоченного № № от <дата> требования <ФИО> удовлетворены
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления. Учитывая установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд полагает, что причиной возникновения вреда явились
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд полагает, что причиной возникновения вреда явились неправомерные действия водителя <ФИО>, который, в нарушение п.п. 8.1, 8.4 ПДД
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «ГСК «Югория» об оспаривании решения Финансового уполномоченного № № от <дата> по обращению <ФИО> отказать
Ижемский районный суд (Республика Коми) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с требованием об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата> №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, при вынесении решения о взыскании неустойки в размере руб. коп. финансовый уполномоченный установил наличие оснований для взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>, снижении размера неустойки за нарушение срока осуществления выплаты
Вводная часть
Наименование обратилось в суд с иском к <ФИО>, финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об изменении решения. В обосновании иска указано, что <дата> финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг <ФИО> № от <дата> требования <ФИО> к Наименование о взыскании доплаты страхового возмещения
Мотивировочная часть
Анализируя решение финансового уполномоченного суд приходит к выводу, что как период просрочки, так и размер неустойки им был определен верно. Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Наименование к <ФИО>, финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №
Володарский районный суд (Нижегородская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>, вынесенного по результатам обращения <ФИО>
Вводная часть
CАО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26 июля 2022 года о взыскании с САО «ВСК» в пользу <ФИО> неустойки за нарушение срока выплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала. Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
САО «ВСК» в удовлетворении заявления об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> вынесенного по результатам обращения <ФИО>, отказать
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») о взыскании неустойки 400 000,00 руб., об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, введенного постановлением
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», Страховщик, заявитель, финансовая организация) обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, считает решение финансового уполномоченного законным и обоснованным. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании с САО «ВСК» убытков вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по организации
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-24-128140/5010-012 от 4 февраля 2025 года в части взыскания
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, ссылаясь на то, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» поддержала заявленные требования
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данный размер неустойки в полной мере отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений, при этом суд считает, что САО «ВСК» не представлено доказательств
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> №№ – оставить без удовлетворения
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с заявлением о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, взысканной решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от 07 марта 2023 года, указывая в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31 марта 2020 года было повреждено застрахованное у САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования имущество - автомобиль
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше нормы права, длительность допущенного нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, с учетом поступившего со стороны Страховщика ходатайства о чрезмерности заявленной к взысканию штрафной
Резолютивная часть
ИЗМЕНИТЬ решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от 07 марта 2023 года, взыскав с САО «РЕСО-Гарантия», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт серии №, неустойку в размере 200 000,00 руб
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании неустойки, применив положение статьи 333 Гражданского
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее - АО «Тинькофф Страхование») обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 11 апреля 2023 г
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании возрождали против удовлетворения исковых требований по доводам, указанных в письменных возражениях. Представитель <ФИО> указал о том
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, АО «Тинькофф Страхование» обращаясь в суд с заявлением об изменении решения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании неустойки, применив положение статьи 333 Гражданского
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании неустойки, применив положение статьи 333 Гражданского
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «СК «Согласие» <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении своих требований настаивала, по обстоятельствам изложенным в заявлении. Заинтересованное лицо
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, решение Финансового уполномоченного от (дата) № У-№ исполнено ООО «СК «Согласие»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании неустойки
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № по обращению <ФИО> В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> решением Октябрьского районного суда г. Краснодара по гражданскому делу № (далее - Решение суда) с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> было взыскано страховое возмещение
Мотивировочная часть
Между тем, в соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 20.10.2021, уменьшение судом на основании статьи 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований представителя АО «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № – отказать
