Эта категория охватывает все судебные акты, касающиеся пересмотра или изменения ранее вынесенного решения. В частности, она включает споры, связанные с корректировкой постановлений финансового уполномоченного. Суть здесь — проверка законности и обоснованности уже принятого акта и возможность его изменения по новым обстоятельствам или в связи с выявленными ошибками.
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного,-
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Киа Спортейдж»
Мотивировочная часть
Поскольку истец возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не заявил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Заявление АО «Т-Страхование», заинтересованные лица: финансовый уполномоченный <ФИО>, <ФИО> об изменении решения финансового уполномоченного - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного,-
Вводная часть
АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено и не оспаривается сторонами, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. Довод заявителя о несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 14 февраля 2023 года по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>, снижении неустойки
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинсирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») с вышеуказанным заявлением, в котором просит изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в результате ДТП 17.06.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Subaru , государственный регистрационный номер <номер>..;
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинсирования, кредитной кооперации и деятельности
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребительских финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля ..... г/н ...... Как следует из материалов дела, с заявлением о выплате страхового возмещения <ФИО> обратился в САО «ВСК» ...... САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные САО «ВСК» требования удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Однако, указанное ограничение
Резолютивная часть
Страховому акционерному обществу «ВСК» .....) в удовлетворении заявления об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> 5
Вводная часть
Первоначально ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> 5 от <дата>, согласно которого требования
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> 5 – <ФИО> 2, в судебном заседании пояснил, что согласен с заключением судебной экспертизы, считает, что сумма выплаты по решения финансового уполномоченного подлежит
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о снижении размера подлежащего взысканию страхового возмещения до 110 123,98 руб. и изменению решения финансового уполномоченного в данной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> 5 – удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования не поддержал. Как установлено судом, Финансовому уполномоченному <ФИО> на рассмотрение
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. В соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г.Иркутска обратилось САО «ВСК» с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по обращению <ФИО> В обоснование заявления указано, что 16.02.2023 Финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> требования заявления поддержала, просила снизить размер неустойки в соответствии с правилами ст.333 ГК РФ. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что САО «ВСК» допущено нарушение сроков выплаты страхового возмещения, руководствуясь п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-23-9508/5010-003
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что ****год финансовым уполномоченным
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО>, действующий на основании доверенности с объемом прав и полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, полагал, что заявленные требования удовлетворению
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
Заявитель САО «ВСК» (далее по тексту Общество) обратился в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>, просят суд изменить решение
Описательная часть
Установлено, что подтверждается материалами дела, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение <номер> от <дата> об удовлетворении частично требования потребителя
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Общества, исходя из следующего. Ст.191 ГК РФ установлено, что течение срока
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <номер> от <дата> оставить без удовлетворения
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
Представитель Страхового акционерного общества «ВСК» по доверенности <ФИО> обратился в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, в котором просит: изменить решение № У-23-24655
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение №У-23-24655/5010-003 о взыскании
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного в части размера неустойки, присуждённой в пользу потребителя. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> - отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Требование мотивировано тем, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата> по делу №
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО СК «БАСК обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ., вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ , государственный регистрационный знак У СА , был
Мотивировочная часть
Между тем, в соответствии с пунктом 20 Обзора судебной практики по защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021г., уменьшение судом на основании статьи 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО СК «БАСК об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением, указав, что <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с них неустойки в связи с нарушением срока выплаты
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 25 июля 2022г. <ФИО> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Страховая компания «Согласие»» представив все необходимые документы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 15
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК»,, в порядке уточнения требования согласно ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 18.06.2024 в 09 час 00 минут по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что соглашение между сторонами по поводу формы страхового возмещения в виде страховой выплаты достигнуто. При указанных обстоятельствах, суд приходит в выводу, что
Резолютивная часть
Заявленные требования САО «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-54124/5010-003 от 02.06.2023, принятого по обращению потребителя <ФИО> и уменьшении размера
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
САО «ВСК» полагает наличие оснований для снижения неустойки с применением положений ст. 333 ГК РФ. Вместе с тем, учитывая длительность (общий период просрочки 416 дней) и систематичность неисполнения страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя <ФИО> отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя <ФИО>
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № по обращению <ФИО> В обоснование требования заявителем
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «Ресо-Гарантия» <ФИО> поддержал доводы заявления
Мотивировочная часть
САО «Ресо-Гарантия» полагает наличие оснований для снижения неустойки с применением положений ст. 333 ГК РФ. Разрешая данный спор, суд полагает наличие оснований для снижения взысканной финансовым уполномоченным
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О пересмотре решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в Центральный районный суд г.Волгограда с заявлением о пересмотре решения финансового уполномоченного №... В обоснование требований указал, что 06 июня 2023 года финансовый уполномоченный
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица – финансового уполномоченного <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований заявителя, полагав, что финансовым уполномоченным было
Мотивировочная часть
Финансовый уполномоченный при рассмотрении обращения <ФИО> о незаконности действий финансовой организации установил, что работодателем действительно при перечислении заработной платы не был указан код дохода, вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Тинькофф Банк» о пересмотре решения финансового уполномоченного №... по обращению от <дата> №... <ФИО> в части удовлетворения требований о взыскании денежных средств в размере 196 447 рублей 38
Кваркенский районный суд (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, снижении неустойки
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным заявлением. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что <ФИО> обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание также не явился, извещен надлежащем образом. Ранее в судебном заседании с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Вместе с тем с учетом положений статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в части взыскания неустойки
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 11 августа 2023 г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> (далее - Финансовый уполномоченный)
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 11.08.2023 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства грубо нарушают права АО «Тинькофф страхование» на добросовестное, разумное и справедливое разбирательство на этапе внесудебного разрешения спора. При таких обстоятельствах, решение №У-23-71336/5010-003
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Тинькофф Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № №, от 11.08.2023 года, в части взыскания
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
<дата> САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просило
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности <ФИО> доводы заявления поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные заявлению. Представитель заинтересованного лица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования САО «ВСК» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Суд считает, что оснований к отмене, либо изменению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК», ИНН №, об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного в части, взыскании расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, указал, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с его участием на принадлежащем ему автомобиле г/н. № и водителя на автомобиле г/н №. Сотрудники ГИБДД на место ДТП не вызывались, был оформлен
Описательная часть
При оценке разумности заявленных расходов суд учитывает сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон № 123-ФЗ) исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об изменении формулировки решения финансового уполномоченного, взыскании расходов по обращению к финансовому уполномоченному, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» об изменении формулировки решения финансового уполномоченного, взыскании расходов по обращению к финансовому уполномоченному, судебных расходов, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Финансового уполномоченного № <номер> от 23.01.2025 года требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО> вправе требовать уплаты неустойки за просрочку выплаты ему страхового возмещения за период по истечении 20 дней с момента подачи им заявления о выплате страхового возмещения и до дня фактической выплаты страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» об изменении формулировки решения финансового уполномоченного, взыскании расходов по обращению к финансовому уполномоченному, судебных расходов – удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>)
Вводная часть
Представитель САО «...» обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором просит изменить решение № от (дата) финансового уполномоченного по результатам рассмотрения обращения <ФИО> Требования заявления мотивированы
Описательная часть
Указанные обстоятельства по изложенным в иске доводам, доказывают, что просрочка выплаты страхового возмещения незначительно сказалась на покупательской способности потребителя, т.е. его убытки также несоразмерны заявленной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни суду, ни на запрос Финансового уполномоченного, САО «...» не представлено соответствующее платежное поручение, подтверждающее доплату страхового возмещения в размере ... рубля, а также платежное поручение
Резолютивная часть
Заявленные требования САО «...» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (по обращению потребителя
Солецкий районный суд (Новгородская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования,микрофинансирования,кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория»» обратилось в суд с заявлением к <ФИО> об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования,микрофинансирования,кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
При производстве по гражданскому делу судом установлено,что финансовая организация не отказывала потребителю финансовых услуг <ФИО> в урегулировании страхового события,а именно при получении заявления о страховом случае
Мотивировочная часть
В абзаце2пункта34постановления Пленума ВС РФ от28июня2012года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение,согласно которому применение статьи333ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требованияАО «Группа страховых компаний «Югория»» удовлетворить частично
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · Об отмене и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
«Совкомбанк страхование» (АО) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 26.10.2022 № У- по обращению потребителя финансовой услуги, где также
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 16.07.2021 между <ФИО> и «Совкомбанк страхование» (АО) заключен договор ОСАГО серия XXX № со сроком страхования с 18.07.2021
Мотивировочная часть
Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п. 21 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", период
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления «Совкомбанк страхование» (АО) об отмене и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26.10.2022 № отказать в полном объеме
