Эта категория охватывает все судебные акты, касающиеся пересмотра или изменения ранее вынесенного решения. В частности, она включает споры, связанные с корректировкой постановлений финансового уполномоченного. Суть здесь — проверка законности и обоснованности уже принятого акта и возможность его изменения по новым обстоятельствам или в связи с выявленными ошибками.
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Требования мотивированы тем, что в соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона
Описательная часть
В судебном заседании заинтересованное лицо <ФИО> и его представитель <ФИО> указали на пропуск истцом срока на обжалование решения финансового уполномоченного. Поддержали доводы письменных возражений, сзаявленными
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель заинтересованного лица - АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, - отказать
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее финансовый уполномоченный) от 25 декабря 2024 года № У-24-121855/5010-009 в части взыскания неустойки. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 часов 05 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомашины № <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомашины №
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, абз. 2 п. 128 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-24-121855/5010-009 отказать
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организации?, ломбардов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.08.2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий Т.Н.А., управлявшего транспортным средством Ниссан Кашкаи?, государственный
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положении? раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организации?, ломбардов и негосударственных
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в Октябрьский районный суд города Архангельска с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № В обоснование заявленного
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Тинькофф Страхование» <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы заявления поддержал в полном объеме, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку, полагал, что она
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, финансовый уполномоченный обоснованно взыскал с АО «Тинькофф Страхование» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 24 марта по <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Тинькофф Страхование» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №№ – отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Представитель АО «Московская акционерная страховая компания» обратился в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного в сфере страхования <ФИО> № от <дата> об удовлетворении требований потребителя
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота <ФИО> 150», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. С учетом того, что ответчиком доказательства
Резолютивная часть
Заявление АО «Московская акционерная страховая компания», заинтересованные лица: <ФИО>, уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг –
Собинский городской суд (Владимирская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявления указали, что 06.12.2022 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований. Указал, что не согласен с решением финансового уполномоченного, поскольку обращался в страховую компанию с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав заинтересованное лицо по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления. Потерпевший <ФИО> решение финансового уполномоченного не оспорил в суде, хотя высказал свои
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить
Собинский городской суд (Владимирская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявления указали, что 02.11.2022 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.11.2020 года, вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак NN, с участием
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления. Суд приходит к выводу о снижении размера неустойки, рассчитанной финансовым уполномоченным до 100 000 рублей, поскольку
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В
Описательная часть
Заявитель с решением от 05.09.2022 года № У-22-97801/5010-003 не согласен, считает свои права нарушенными, просит суд признать его незаконным или изменить, снизив размер неустойки. Судом установлено, что 01.11.2021
Мотивировочная часть
Оценив соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства, учитывая заявление истца о применении ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с настоящим заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебное заседание представитель заявителя адрес «РЕСО-Гарантия» не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление адрес «РЕСО-Гарантия» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций (финансового уполномоченного)
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в Белоярский районный суд Свердловской области с заявлением об отмене/изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.03.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства KIA RIO госномер под управлением <ФИО> и транспортного средства Subaru Legacy госномер , принадлежащего
Мотивировочная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> не явилась в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны. Представитель <ФИО> просил рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Чаа-Хольский районный суд (Республика Тыва) · Об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Публичное Акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование" (далее - АО "Группа Ренессанс Страхование") обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от <дата> № ### по обращению
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> около 23
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного Общества «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об изменении решение финансового уполномоченного
Вводная часть
<дата> АО «МАКС» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-23-26555/5010-005
Описательная часть
Представитель заявителя Акционерного общества АО «МАКС» по доверенности <ФИО>, посредством видеоконференцсвязи в судебном заседании свои исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеназванными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о взыскании с АО «МАКС» неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворение требований Акционерного общество «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») об изменении решения финансового уполномоченного, от <дата> за №У-23-26555/5010-005 об обращении потребителя финансовой услуги
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об изменении (отмене) решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указано, что 10 июля 2023 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № У-23-67416/5010-003 об удовлетворении требований
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> –
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении, отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> №У-23-67416/5010-003 от 10 июля 2023 года отказать
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Обращаясь в суд, АО «Макс» просит изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> (далее – финансовый
Описательная часть
Судом были предприняты меры для обеспечения участия представителя истца в судебном заседании, однако обеспечить участие истца в судебном заседании не удалось ввиду отсутствия технической возможности у судов
Мотивировочная часть
Истец не привел конкретные исключительные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязательства в установленный законом срок и позволяющие снизить размер неустойки, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «МАКС» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ****год, с участием транспортного средства , г/н №, под управлением К., принадлежащим на праве собственности , был причинен вред
Мотивировочная часть
На основании указанных Разъяснений, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии САО «ВСК», финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, заинтересованного лица
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансового уполномоченного)
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 15 августа 2022 года №№ о взыскании с него в пользу <ФИО> страхового возмещения в размере 68581 руб. 88 коп., сославшись на следующие
Описательная часть
Представитель не явившегося в суд заинтересованного лица <ФИО> <ФИО> в судебном заседании согласился с уточненным заявлением ООО «СК «Согласие». Также никем из участвующих в деле лиц не оспаривается
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по данному гражданскому делу доказательства относительно стоимости принадлежащего <ФИО> автомобиля и стоимости годных остатков, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» удовлетворить, решение финансового уполномоченного от 15 августа 2022 года по делу №№ изменить в части и уменьшить размер взыскания указанным решением с ООО «СК «Согласие» в пользу <ФИО> страхового
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в Октябрьский районный суд с указанным заявлением, в котором просит суд признать незаконным и отменить решение службы финансового уполномоченного от 23.08.2021г. №У-21-114838/5010-003
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании требования заявления поддержал. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата>. произошло ДТП с участием ТС
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные в дело доказательства, суд считает, что решение финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Требования заявления АО «Группа страховых компаний «Югория» к АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Представитель страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратился в суд с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, по доводам, изложенным в возражениях. Судом
Мотивировочная часть
Между тем, учитывая ранее выплаченную сумму неустойки в связи с неисполнением обязательств страховщика при наступлении страхового случая, а также тот факт, что неустойка не должна выступать средством обогащения, суд считает
Резолютивная часть
Требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Амурская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования от <дата>
Вводная часть
Страховое акционерное общество «» (далее – САО «») обратилось в суд с заявлением об изменении размера неустойки, взысканной на основании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «», государственный регистрационный номер <номер>, был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах доводы иска в указанной части признаются судом основанными на неверном толковании норм материального права. Рассматривая довод
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «» об изменении размера неустойки, взысканной на основании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · Об изменении решении финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, -
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного №У№ от <дата>, уменьшив размер неустойки, взысканной в пользу <ФИО>, в порядке ст.333 ГК РФ
Описательная часть
Исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Резолютивная часть
Заявление представителя ООО СК «Гелиос» удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от № в пользу потребителя финансовой услуги <ФИО> неустойки в размере рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.12.2019г произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему <ФИО> автомобилю Maserati, государственный регистрационный знак причинен материальный ущерб
Мотивировочная часть
Суд считает, что расчет неустойки произведен финансовым уполномоченным верно и обоснованно. В этой связи прийти к выводу о том, что решение финансового уполномоченного № №. является незаконным и необоснованным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Октябрьский районный суд г. Краснодара с заявлением об изменении решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Из материалов дела следует, Решением Советского районного суда города Краснодара от <дата> по гражданскому делу № с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение в размере 336 400,00 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что Финансовый уполномоченный, вынося решение действовал строго в рамках предоставленных ему законом прав и полномочий, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об отмене решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Октябрьский районный суд г. Краснодара с заявлением об изменении решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Из материалов дела следует, «30» июня 2019 года в 00 часов 50 минут в <адрес> возле <адрес> «А», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого нанесён вред транспортному средству марки Тойота
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что Финансовый уполномоченный, вынося решение действовал строго в рамках предоставленных ему законом прав и полномочий, суд приходит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об отмене решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что заявление АО «ГСК «Югория» поступило в суд 29 мая 2025 г. Таким образом, суд приходит к выводу, что АО «ГСК «Югория» не пропущен установленный законом срок на обращение в суд с заявлением
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что заявление АО «ГСК «Югория» поступило в суд 29 мая 2025 г. Таким образом, суд приходит к выводу, что АО «ГСК «Югория» не пропущен установленный законом срок на обращение в суд
Резолютивная часть
Требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Анапский городской суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
В возражениях, ранее представленных в адрес суда, заинтересованное лицо <ФИО> указал, что настоящее заявление подано с нарушениями требований ст.132 ГПК РФ. Так, в нарушение положений п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ не указана
Мотивировочная часть
Ранее в адрес суда представителем заинтересованного лица – уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> –
Резолютивная часть
Заявленные требования Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
