Эта категория охватывает все судебные акты, касающиеся пересмотра или изменения ранее вынесенного решения. В частности, она включает споры, связанные с корректировкой постановлений финансового уполномоченного. Суть здесь — проверка законности и обоснованности уже принятого акта и возможность его изменения по новым обстоятельствам или в связи с выявленными ошибками.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Макс» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитив организаций
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» (далее также - Общество) обратилось в суд с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании незаконным, отмене решения Финансового уполномоченного от 17.11.2022 № У-№ о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что на основании вступившего <дата> в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара Краснодарского края от <дата> по гражданскому делу
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неустойка, будучи мерой ответственности, должна быть соразмерной степени вины и наступившим негативным последствиям. Это общий конституционный принцип любого наказания, к числу которых относятся
Резолютивная часть
Удовлетворить частично заявление АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене, изменению либо признание не подлежащим исполнению решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У№
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в Кропоткинский городской суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 30 Западного внутригородского округа от 13.10.2021 года по гражданскому делу 2-3861/2021 с САО «ВСК» в пользу <ФИО> взыскана неустойка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Заявление Страхового Акционерного Общества «ВСК», заинтересованные лица: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения требований, исходя из следующего. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, транспортное средство KIA SORENTO, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности <ФИО> Как следует из материалов дела АО «ГСК
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах при обжаловании решения финансового уполномоченного в порядке ст. 26 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» оснований для изменения решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению – <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО–Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> В обоснование иска указано, что 26.01.2023 финансовым
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит изменить решение финансового уполномоченного № ### от 26.01.2023, снизить размер взысканной неустойки до размера в соответствии со ст. ст. 333 ГК РФ. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что вины САО «РЕСО-Гарантия» в выплате страхового возмещения с момента надлежащего уведомления потерпевшего о наступлении полной гибели транспортного средства и получении
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению – <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО–Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> В обоснование иска указано, что 26.12.2022 финансовым
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит изменить решение финансового уполномоченного №### от 26.12.2022 в части взыскания неустойки и снизить размер взысканной неустойки до размера, установленного ст. 395 ГК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховщик по результатам рассмотрения последующих обращений, отказав в выдаче направления на ремонт транспортного средства, мер к выплате страхового возмещения избранным потерпевшим способом - безналичным
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> представитель <ФИО> по доверенности обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, согласно которому транспортное средство ВАЗ 2172 государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы возражений заинтересованных лиц, оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к следующему выводу: Суд также учитывает мнение заявителя <ФИО>, который просил
Резолютивная часть
Заявленные требования представителя САО «РЕСО-Гарантия», удовлетворить частично
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 09.11.2021, в судебном заседании возражал по удовлетворению заявленных требований ООО СК «Согласие», ссылаясь на то, что
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования ООО «СК «Согласие» о снижении размера взысканной неустойки, с применением ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает признаков злоупотребления в действиях
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Белореченский районный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Резолютивная часть
Заявленные требования АО «АльфаСтрахование» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № №
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
24 января 2020 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем государственный регистрационный номер № автомобиль , государственный регистрационный №, принадлежащий
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 24 января 2020 г. в результате ДТП принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим мотивам. Вместе с тем, выплата страхового возмещения в сумме 48 400 руб. произведена страховой компанией
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> от 24 июля 2023 г. №№
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», Общество) обратилось в суд с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, против удовлетворения заявления Общества возражал, поддержав доводы письменных возражений <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В части соблюдения финансовой организацией срока обращения в суд приходит к следующим выводам. По существу требований Общества о незаконности решения оспариваемого решения суд приходит к следующим выводам. Ввиду
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие действий водителя <ФИО>, управляющего автомобилем Школа Рапид, причинен ущерб
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Карачевский районный суд (Брянская область) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с заявлением об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.02.2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля , государственный номер № причинен ущерб транспортному средству
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие неявившихся участников процесса. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Альфа Страхование» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «АльфаСтрахование»» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с названным заявлением, указав в обоснование, что 15.11.2022 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле. Оснований для изменения решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-127146/5010-003 от 15.11.2022
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах стр0ахования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации
Вводная часть
ООО СК "Гелиос" обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Также следует отметить, что присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО СК "Гелиос" об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от ____ года. Требования мотивированы тем, что оспариваемым решением финансового
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, считала решение финансового уполномоченного законным и обоснованным. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что АО «ГСК «Югория»,не имея право заменить без согласия потерпевшего форму страхового возмещения, финансовый уполномоченный пришел к правильному выводу, что АО «ГСК «Югория» ненадлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория»» об изменении решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и снижении размера неустойки
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного № от 22.02.2023 г., и снизить размер неустойки до 55000руб. В обоснование требования указывает, что решением финансового уполномоченного
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 22.02.2023 г., и снижении размера неустойки, отказать
Орловский районный суд (Ростовская область) · Об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и снижении размера неустойки
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с заявлением от 22 декабря 2022 г. об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и снижении размера
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.03.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей принадлежащих С.В. управлявшего транспортным средством Ford Fiesta, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение суда было исполнено лишь 20.07.2021г. Поскольку решением суда взыскана неустойка за период с 10.04.2019 г. по 29.07.2019 г. в размере 160 000 рублей, неустойка подлежит начислению с 30.07.2019г. по дату
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала, заинтересованные лица <ФИО>, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением, в котором просит изменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя САО «ВСК» - <ФИО> требование поддержал, дал пояснения аналогично изложенным в заявлении. Суду дополнил, что финансовый уполномоченный рассчитал неустойку на сумму убытков
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № ... от < дата > по обращению <ФИО>, указав в обоснование, что <
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего < дата > с участием транспортного средства Toyota, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования по обращению <ФИО>
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заявление АО «АльфаСтрахование» поступило в суд 31.05.2023 согласно протоколу проверки электронной подписки было отправлено через ГАС «Правосудие» 01.06.2023. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» о изменении решения финансового уполномоченного по правам
Резолютивная часть
Заявленные требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» об обжаловании решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заявление АО «АльфаСтрахование» поступило в суд 14.02.2023 согласно протоколу проверки электронной подписки было отправлено через ГАС «Правосудие» 14.02.2023. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая требования АО «АльфаСтрахование» о изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей
Резолютивная часть
Заявленные требования АО «АльфаСтрахование» об обжаловании решения финансового уполномоченного, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрострахования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 25.10.2021 г. решением Прикубанского районного суда г. Краснодара с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, в силу ч.3,5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. При этом суд не находит оснований для изменения решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У- от <дата> отказать в полном объеме
